[新聞] 黑鷹迫降參謀總長殉職 馬英九驚呼：哎呀！怎麼這樣

看板Gossiping作者 (JAL96)時間4年前 (2020/01/02 16:25), 編輯推噓8(43推 35噓 36→)
留言114則, 103人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合 2.記者署名:陳秋雲 3.完整新聞標題:黑鷹迫降參謀總長殉職 馬英九驚呼：哎呀！怎麼這樣 4.完整新聞內文: 2020-01-02 16:17聯合報 記者陳秋雲／即時報導 空軍黑鷹直升機墜機事故，全機13人，包括參謀總長沈一鳴上將與機組員等共8人殉職，5 人生還。根據轉述，前總統馬英九聽到消息説「哎呀！怎麼會這樣？！」馬指沈上將是重 要栽培將領，非常難過！ 馬英九上午到台中發春聯，過程中傳來疑似空軍黑鷹直升機墜機事故，當時馬英九與江啟 臣正在吃便當，江轉述，當確定參謀總長沈一鳴確定殉職，他大為震驚，脫口而出「哎呀 ！怎麼會這樣！」對多人罹難甚表難過又遺憾。 江啟臣在立法院國防外交委員會6年，對沈一鳴上將有相當的認識，他表示，馬前總統提 到沈上將是軍方重點栽培的人才。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/k5Y8yq 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.194.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577953530.A.A9A.html
推
01/02 16:25, 4年前 , 1F
標題有聲音
01/02 16:25, 1F
噓
01/02 16:26, 4年前 , 2F
標題真爛
01/02 16:26, 2F
噓
01/02 16:26, 4年前 , 3F
還不是你買的 裝傻充愣?
01/02 16:26, 3F
→
01/02 16:26, 4年前 , 4F
先看看你摸了幾台...
01/02 16:26, 4F
噓
01/02 16:26, 4年前 , 5F
我想到芙丸喝醉的新聞
01/02 16:26, 5F
→
01/02 16:26, 4年前 , 6F
也沒必要刻意這樣寫報導
01/02 16:26, 6F
推
01/02 16:26, 4年前 , 7F
這次不酸馬
01/02 16:26, 7F
推
01/02 16:26, 4年前 , 8F
黑鷹就是他任內
01/02 16:26, 8F
→
01/02 16:26, 4年前 , 9F
三樓 不買黑鷹 難道還要飛老 U 機嗎?
01/02 16:26, 9F
→
01/02 16:26, 4年前 , 10F
這標題下的真爛
01/02 16:26, 10F
→
01/02 16:27, 4年前 , 11F
其實也沒表示什麼 沒報的必要
01/02 16:27, 11F
噓
01/02 16:27, 4年前 , 12F
關你個屁事
01/02 16:27, 12F
推
01/02 16:27, 4年前 , 13F
...
01/02 16:27, 13F
噓
01/02 16:27, 4年前 , 14F
黑鷹不就你買的
01/02 16:27, 14F
→
01/02 16:27, 4年前 , 15F
不噓他 至少沒講毛毛的
01/02 16:27, 15F
推
01/02 16:27, 4年前 , 16F
好娘喔～～愕
01/02 16:27, 16F
→
01/02 16:27, 4年前 , 17F
雞掰啦，看他講話就氣
01/02 16:27, 17F
推
01/02 16:27, 4年前 , 18F
01/02 16:27, 18F
推
01/02 16:27, 4年前 , 19F
蟑螂可以來噓了
01/02 16:27, 19F
推
01/02 16:27, 4年前 , 20F
沈真的可惜，重點栽培對象，唉
01/02 16:27, 20F
→
01/02 16:27, 4年前 , 21F
看文章內容，我還以為是自由…
01/02 16:27, 21F
→
01/02 16:27, 4年前 , 22F
沈是馬英九任命的空軍司令
01/02 16:27, 22F
噓
01/02 16:28, 4年前 , 23F
這台他有坐過？
01/02 16:28, 23F
→
01/02 16:28, 4年前 , 24F
看看幾篇前宋的反應 再看看這篇馬的反應...
01/02 16:28, 24F
推
01/02 16:28, 4年前 , 25F
蟑螂可以說說不買的話，繼續飛舊的??
01/02 16:28, 25F
推
01/02 16:28, 4年前 , 26F
說真的不關他的事
01/02 16:28, 26F
噓
01/02 16:28, 4年前 , 27F
可以啦
01/02 16:28, 27F
推
01/02 16:28, 4年前 , 28F
不買黑鷹要買啥?
01/02 16:28, 28F
噓
01/02 16:28, 4年前 , 29F
標題夠爛
01/02 16:28, 29F
推
01/02 16:28, 4年前 , 30F
不是他的問題，是聯合報的問題
01/02 16:28, 30F
推
01/02 16:29, 4年前 , 31F
說真的 他的反應也是蠻普通的阿...
01/02 16:29, 31F
噓
01/02 16:29, 4年前 , 32F
媒體用這個當標題是何居心
01/02 16:29, 32F
推
01/02 16:29, 4年前 , 33F
反應還蠻正常的啊!
01/02 16:29, 33F
推
01/02 16:29, 4年前 , 34F
宜蘭八將軍廟，蓋好叫我一聲
01/02 16:29, 34F
→
01/02 16:29, 4年前 , 35F
腦中有聲音跟畫面..
01/02 16:29, 35F
→
01/02 16:29, 4年前 , 36F
馬有沒有問題不評論，聯合報記者很白目
01/02 16:29, 36F
推
01/02 16:29, 4年前 , 37F
我聽記者說才知道的
01/02 16:29, 37F
推
01/02 16:29, 4年前 , 38F
蟑螂直接噓 不客氣的
01/02 16:29, 38F
噓
01/02 16:29, 4年前 , 39F
標題？
01/02 16:29, 39F
還有 35 則推文
推
01/02 16:41, 4年前 , 75F
馬反應正常啊 標題下得倒是有點爛
01/02 16:41, 75F
→
01/02 16:43, 4年前 , 76F
一看就是打藍的
01/02 16:43, 76F
噓
01/02 16:43, 4年前 , 77F
滾
01/02 16:43, 77F
推
01/02 16:44, 4年前 , 78F
“脫口而出”通常都是貶 接下來說的話
01/02 16:44, 78F
→
01/02 16:44, 4年前 , 79F
未經思考 或不得體
01/02 16:44, 79F
噓
01/02 16:45, 4年前 , 80F
這標題水準......
01/02 16:45, 80F
→
01/02 16:46, 4年前 , 81F
看來green monkey風向已定 就是馬9的錯
01/02 16:46, 81F
→
01/02 16:47, 4年前 , 82F
什麼爛標題
01/02 16:47, 82F
推
01/02 16:47, 4年前 , 83F
超廢的反應
01/02 16:47, 83F
推
01/02 16:48, 4年前 , 84F
很普通的新聞，黑馬的有高潮點嗎
01/02 16:48, 84F
噓
01/02 16:49, 4年前 , 85F
垃圾蟑螂在挑撥離間
01/02 16:49, 85F
噓
01/02 16:51, 4年前 , 86F
爛標題
01/02 16:51, 86F
噓
01/02 16:52, 4年前 , 87F
看到這傢伙要忍住不酸也很難
01/02 16:52, 87F
推
01/02 16:53, 4年前 , 88F
好了啦 又關馬英九什麼事了==
01/02 16:53, 88F
噓
01/02 16:54, 4年前 , 89F
關他P4
01/02 16:54, 89F
噓
01/02 16:58, 4年前 , 90F
這啥智障新聞
01/02 16:58, 90F
推
01/02 16:58, 4年前 , 91F
哈哈 科科
01/02 16:58, 91F
推
01/02 16:59, 4年前 , 92F
馬就真的很震驚啊
01/02 16:59, 92F
推
01/02 17:00, 4年前 , 93F
標題是聯合立的耶,又在罵人蟑螂?
01/02 17:00, 93F
推
01/02 17:00, 4年前 , 94F
標題怎麼了嗎？馬很驚訝也有問題？
01/02 17:00, 94F
→
01/02 17:01, 4年前 , 95F
到底關馬什麼事，這不是正常反應嗎？這也
01/02 17:01, 95F
→
01/02 17:02, 4年前 , 96F
能酸
01/02 17:02, 96F
噓
01/02 17:07, 4年前 , 97F
udn不是號稱最挺馬的？下標的人真行
01/02 17:07, 97F
推
01/02 17:07, 4年前 , 98F
其實標題多半不是記者下的 文稿才是
01/02 17:07, 98F
噓
01/02 17:07, 4年前 , 99F
這樣也一篇新聞
01/02 17:07, 99F
噓
01/02 17:09, 4年前 , 100F
你有沒有摸過？
01/02 17:09, 100F
→
01/02 17:22, 4年前 , 101F
馬震驚：小英真的比我爛
01/02 17:22, 101F
噓
01/02 17:26, 4年前 , 102F
爛記者爛標題
01/02 17:26, 102F
推
01/02 17:29, 4年前 , 103F
這反應有什麼問題
01/02 17:29, 103F
→
01/02 17:31, 4年前 , 104F
一個便當不夠可以吃兩個
01/02 17:31, 104F
噓
01/02 17:40, 4年前 , 105F
蟑螂:馬英九表示哀悼vs黑鷹你買的 這關聯性?
01/02 17:40, 105F
噓
01/02 17:50, 4年前 , 106F
禍首就是你好嗎
01/02 17:50, 106F
噓
01/02 17:52, 4年前 , 107F
是不是握過某人的手？
01/02 17:52, 107F
噓
01/02 18:02, 4年前 , 108F
智障新聞
01/02 18:02, 108F
噓
01/02 18:36, 4年前 , 109F
幹你涼，垃圾標題。想黑？
01/02 18:36, 109F
噓
01/02 18:49, 4年前 , 110F
標題
01/02 18:49, 110F
推
01/02 18:52, 4年前 , 111F
發生憾事還要抓馬來罵 = =
01/02 18:52, 111F
噓
01/02 19:25, 4年前 , 112F
新聞真好寫
01/02 19:25, 112F
噓
01/02 19:35, 4年前 , 113F
噓標題
01/02 19:35, 113F
噓
01/02 19:58, 4年前 , 114F
退休軟腳馬搏什麼版面
01/02 19:58, 114F
‣ 更多 JAL96 的文章
文章代碼(AID): #1U3QZwgQ (Gossiping)