[新聞] 韓國瑜2009年罷免論文被起底 網友：也算學以致用

看板Gossiping作者 (slamwater)時間4年前 (2019/12/31 08:58), 編輯推噓66(72推 6噓 33→)
留言111則, 98人參與, 5年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 新頭殼newtalk 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 洪翠蓮 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 韓國瑜2009年罷免論文被起底 網友：也算學以致用 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導 發布 2019.12.31 | 08:09 國民黨高雄市長韓國瑜面臨公民團體「Wecare高雄」、「公民割草行動」、政黨「台灣基 進」等發起的罷韓行動，成為史上第1位就任才滿1年，就被選民高唱罷免的民選公職人員 。事實上，韓國瑜在2009年以北京大學學生身分，寫過1篇關於台灣鄉鎮市長罷免的論文 ，現在論文被翻出，網友留言稱「也算是學以致用」。 3萬份罷免高雄市長韓國瑜的提議書連同罷免理由書送達中央選舉委員會，而韓國瑜也數 度在各式場合表達自己的委屈。不過，根據《自由時報》報導，這位頻頻喊委屈的韓市長 其實早在2009年就發表過《從基層地方選舉罷免看地方自治發展的困境與衝擊：以雲林縣 林內鄉鄉長罷免個案為例》學術論文，在16頁的文章中，韓市長的身分是北京大學管理學 院博士生，而文章有條有理，完全與他日前在政見會上被批評「練肖話」的形象大相逕庭 。 韓國瑜在論文中提到，他與他的妻子都參與選舉、地方政治，站在曾為立法工作者的立場 ，從長期的接觸與觀察，相當清楚基層地方選舉與地方自治實施發展有莫大關係。他表示 ，「台灣在政治、經濟各方面發展，全世界有目共睹，尤其在政治方面，經由選舉、罷免 展現出人民參與政治的權利，這是民主政治的表現」。 論文中，韓國瑜顯然對地方派系相當清楚，他也寫道「機關首長常因選舉派系與政治立場 不同，任意職務調動，直接影響公務人員職務的執行」。他提到，「選民僅能憑藉個人政 治智慧，透過下次選舉重新選擇的監督機制，或使用罷免手段使其去職」。 對於所舉例的林內鄉鄉長罷免案，韓國瑜在論文中表示，「雖然罷免投票結果未達法定門 檻，罷免案不通過。但由本案之選舉罷免，呈現出台灣已奠定的民主法制精神，透過罷免 投票展現出人民的參 政意識，把民主法治落實在地方自治精神中」。對照他近日連番砲 轟罷韓案是台灣政治扭曲，差別很大。 據報導，此論文刊登在2009年3月1日的《選舉評論The Journal of Election Review》學 術刊物，前高雄市政府行政暨國際處長陳瓊華也曾提到，此文像韓國瑜的政治心得。 網友留言表示，很驚訝是「韓國魚」所寫；也有網友指韓國瑜應該寫立委罷免案的自身經 驗就好了；還有網友稱「研究罷免到自己即將被罷免，也算是學以致用」。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2019-12-31/347794 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.30.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577753885.A.FC4.html
推
12/31 08:58, 4年前 , 1F
XD
12/31 08:58, 1F
推
12/31 08:58, 4年前 , 2F
遮羞布
12/31 08:58, 2F
推
12/31 08:59, 4年前 , 3F
哈哈哈，學以致用。
12/31 08:59, 3F
推
12/31 08:59, 4年前 , 4F
冥冥之中
12/31 08:59, 4F
推
12/31 09:00, 4年前 , 5F
請問如何確定不是小精靈寫的?
12/31 09:00, 5F
推
12/31 09:00, 4年前 , 6F
韓導唯ㄧ實踐的事
12/31 09:00, 6F
推
12/31 09:01, 4年前 , 7F
超時空打臉
12/31 09:01, 7F
噓
12/31 09:01, 4年前 , 8F
寫過還在那邊批三小
12/31 09:01, 8F
推
12/31 09:01, 4年前 , 9F
他的論文很快就會在北京下架了
12/31 09:01, 9F
→
12/31 09:02, 4年前 , 10F
樓上....你要先確定是他寫的...
12/31 09:02, 10F
推
12/31 09:02, 4年前 , 11F
16頁…是論文還是報告阿…
12/31 09:02, 11F
→
12/31 09:02, 4年前 , 12F
真慘
12/31 09:02, 12F
→
12/31 09:02, 4年前 , 13F
原來是第16頁…XD
12/31 09:02, 13F
→
12/31 09:02, 4年前 , 14F
原來他是台灣罷免學博士
12/31 09:02, 14F
→
12/31 09:03, 4年前 , 15F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
12/31 09:03, 15F
推
12/31 09:03, 4年前 , 16F
原來是很懂被罷免的朋友
12/31 09:03, 16F
推
12/31 09:03, 4年前 , 17F
罷免專家
12/31 09:03, 17F
推
12/31 09:05, 4年前 , 18F
韓粉：韓市長身體力行
12/31 09:05, 18F
推
12/31 09:06, 4年前 , 19F
笑死了 只有16頁 這根本報紙
12/31 09:06, 19F
推
12/31 09:06, 4年前 , 20F
16頁應該是投期刊用的刪減版吧
12/31 09:06, 20F
推
12/31 09:08, 4年前 , 21F
投期刊用的吧?
12/31 09:08, 21F
→
12/31 09:08, 4年前 , 22F
學以"被"致用
12/31 09:08, 22F
推
12/31 09:08, 4年前 , 23F
被罷後可以再攻讀 罷免實務以高雄市長為例
12/31 09:08, 23F
噓
12/31 09:11, 4年前 , 24F
北京大學耶，拿麼厲害
12/31 09:11, 24F
→
12/31 09:12, 4年前 , 25F
罷免別人可以，罷免自己不行
12/31 09:12, 25F
推
12/31 09:12, 4年前 , 26F
他的論文你確定是他自己寫的嗎？
12/31 09:12, 26F
推
12/31 09:14, 4年前 , 27F
文應該八成不是自己寫的吧!科科
12/31 09:14, 27F
推
12/31 09:16, 4年前 , 28F
又不一定是他自己執筆書寫的，康樂股
12/31 09:16, 28F
→
12/31 09:17, 4年前 , 29F
長怎麼可能靜的下心寫論文
12/31 09:17, 29F
推
12/31 09:17, 4年前 , 30F
16頁XD 我看過最廢的就20頁 刷新紀錄
12/31 09:17, 30F
→
12/31 09:17, 4年前 , 31F
身體力行
12/31 09:17, 31F
→
12/31 09:17, 4年前 , 32F
馬祖早有安排
12/31 09:17, 32F
→
12/31 09:18, 4年前 , 33F
心得文也能當學術論文 ……
12/31 09:18, 33F
推
12/31 09:21, 4年前 , 34F
到底有沒有北大學歷啊？之前還說絕無
12/31 09:21, 34F
→
12/31 09:21, 4年前 , 35F
此事？
12/31 09:21, 35F
噓
12/31 09:23, 4年前 , 36F
16頁論文 哪所學店畢業的 有原文版?
12/31 09:23, 36F
推
12/31 09:24, 4年前 , 37F
國瑜卡韓
12/31 09:24, 37F
推
12/31 09:24, 4年前 , 38F
不是學以致用，應該是身體力行吧
12/31 09:24, 38F
推
12/31 09:26, 4年前 , 39F
這咖怎麼可能坐書桌 他只會待在麻將桌
12/31 09:26, 39F
還有 32 則推文
推
12/31 11:03, 4年前 , 72F
北京大學.......
12/31 11:03, 72F
推
12/31 11:04, 4年前 , 73F
我想問，內文提到‘我國’是不是可以
12/31 11:04, 73F
→
12/31 11:04, 4年前 , 74F
去舉報台獨XD
12/31 11:04, 74F
→
12/31 11:05, 4年前 , 75F
12/31 11:05, 75F
→
12/31 11:06, 4年前 , 76F
諷蔡英文博士學歷造假？宋楚瑜穿博
12/31 11:06, 76F
→
12/31 11:06, 4年前 , 77F
士服說母校有我論文
12/31 11:06, 77F
推
12/31 11:07, 4年前 , 78F
10年前的韓導卡韓啦
12/31 11:07, 78F
推
12/31 11:09, 4年前 , 79F
卡韓
12/31 11:09, 79F
→
12/31 11:11, 4年前 , 80F
北京大學!?
12/31 11:11, 80F
推
12/31 11:15, 4年前 , 81F
笑死
12/31 11:15, 81F
→
12/31 11:21, 4年前 , 82F
這一定不是他寫的啊
12/31 11:21, 82F
推
12/31 11:26, 4年前 , 83F
卡韓
12/31 11:26, 83F
推
12/31 11:36, 4年前 , 84F
中國買的狀況很多 人過去領最後那張
12/31 11:36, 84F
推
12/31 11:45, 4年前 , 85F
沒有白紙黑字都是小牙籤
12/31 11:45, 85F
推
12/31 11:57, 4年前 , 86F
笑死
12/31 11:57, 86F
推
12/31 11:57, 4年前 , 87F
哈哈哈哈哈
12/31 11:57, 87F
→
12/31 12:04, 4年前 , 88F
羞
12/31 12:04, 88F
推
12/31 12:09, 4年前 , 89F
支那這種沒有民主的地方16頁就夠多了
12/31 12:09, 89F
推
12/31 12:14, 4年前 , 90F
辣摸厲害
12/31 12:14, 90F
推
12/31 12:20, 4年前 , 91F
北大青鳥
12/31 12:20, 91F
噓
12/31 12:21, 4年前 , 92F
他會說不是他寫的
12/31 12:21, 92F
推
12/31 12:30, 4年前 , 93F
罷免韓國瑜
12/31 12:30, 93F
推
12/31 12:31, 4年前 , 94F
Kmt首席人才
12/31 12:31, 94F
推
12/31 12:32, 4年前 , 95F
原來是專業的呢
12/31 12:32, 95F
推
12/31 12:33, 4年前 , 96F
很驚訝是「韓國魚」所寫...？
12/31 12:33, 96F
推
12/31 12:39, 4年前 , 97F
論文16頁？？？？？
12/31 12:39, 97F
推
12/31 13:08, 4年前 , 98F
專業XDD
12/31 13:08, 98F
推
12/31 13:13, 4年前 , 99F
罷韓要成功！
12/31 13:13, 99F
推
12/31 13:19, 4年前 , 100F
好low的題目
12/31 13:19, 100F
→
12/31 13:28, 4年前 , 101F
自己寫的嗎？
12/31 13:28, 101F
推
12/31 13:53, 4年前 , 102F
遮羞論文
12/31 13:53, 102F
推
12/31 14:00, 4年前 , 103F
韓導卡韓
12/31 14:00, 103F
推
12/31 14:16, 4年前 , 104F
有北大學歷怎麼沒有人拿出來打
12/31 14:16, 104F
→
12/31 15:09, 4年前 , 105F
有條有理就不是他寫的了。。。
12/31 15:09, 105F
推
12/31 16:10, 4年前 , 106F
找人代筆的
12/31 16:10, 106F
推
12/31 16:29, 4年前 , 107F
霸韓霸起來
12/31 16:29, 107F
噓
12/31 16:54, 4年前 , 108F
有白紙黑字就能證明是他寫的嗎？
12/31 16:54, 108F
推
12/31 18:06, 4年前 , 109F
笑死！論文只有16頁～這樣也可以畢業？
12/31 18:06, 109F
推
12/31 22:47, 4年前 , 110F
卡草包
12/31 22:47, 110F
→
01/12 08:02, 5年前 , 111F
韓學士打臉韓市長
01/12 08:02, 111F
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1U2fqT_4 (Gossiping)