[問卦] 為何人權團體對死刑安樂死墮胎立場不同?

看板Gossiping作者csi9507121 (Corydoras)時間4年前 (2019/12/25 23:05)推噓-2(1推 3噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串1/1

如題，死刑、安樂死、墮胎由於牽涉到人類生命權是當代最具爭議的三個社會議題小弟興趣盎然的趁著昨天死刑犯新聞看了一下死刑議題相關資訊發現，同樣是跟生命權有關的議題可是進步派人士與團體卻對死刑、安樂死、墮胎持的態度差距極大進步派人士與團體以生命權不可剝奪為由主張廢死可是到了安樂死、墮胎議題，卻往往又採支持的態度這讓小弟覺得很奇怪假如人類生命權真的至高無上無論基於什麼樣的理由都不能被剝奪的話那為何會支持同樣會剝奪生命的墮胎與安樂死議題呢? 這不是非常矛盾嗎? 尤其墮胎議題，因為安樂死執行前至少還須詢問當事人意願可是做為胚胎的生命權完全由母親一個人決定嬰兒根本無法決定自己能否被生下來? 相對於採用合議制的法庭，以及執行前有許多救濟途徑的死刑犯胎兒的生殺大權完全操之在一個人手上假如基於生命權不得剝奪的立場支持廢除死刑那為何在墮胎議題上卻又不如此主張呢? 這樣的邏輯不是很奇怪嗎?? 請問各位，同樣是跟生命權有關的議題無論是台灣還是外國進步派人士與團體同樣的群體為何往往對死刑、安樂死、墮胎立場與論述差距極大呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.247.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577286340.A.654.html

推

FeShawn

12/25 23:10, 4年前 , 1^F

12/25 23:10, 1^F

噓

johnny

12/25 23:14, 4年前 , 2^F

12/25 23:14, 2^F

→

weitao

12/25 23:16, 4年前 , 3^F

12/25 23:16, 3^F