[新聞] 稱反核者謠言致核四封存 黃士修挨告誹謗一審無罪

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間4年前 (2019/12/18 22:32), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果即時 2.記者署名 （張欽/台北報導） 3.完整新聞標題: 稱反核者謠言致核四封存　黃士修挨告誹謗一審無罪 4.完整新聞內文: 臉書團體「核能流言終結者」創辦人黃士修，剛獲國民黨總統候選人韓國瑜邀請擔任國政 顧問團成員，他去年發起「以核養綠」公投，直指「儀控設備的零件備品問題，則是經濟 部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」，兼任鹽寮反核自救會總幹事 的楊木火認為黃士修毀損他的名譽，自訴控告黃涉嫌誹謗，台北地院今判黃無罪，可上訴 。 黃士修事後在「核能流言終結者」臉書中貼文表示：「其實這個案子很無聊，無罪宣判是 理所當然。前兩次審理庭各開了1個多小時，對造荒腔走板到連法官都無言，今天宣判庭 ，我還是乖乖到場，對造是乾脆不來了，可能自知結果，怕尷尬吧。」黃還消遣對方：「 宣判後，有一位記者來訪問我對本案看法，我簡單表示：楊木火沒讀書就算了，詹順貴是 資深律師，應該要有基本法學素養，出道多年卻連自訴狀都不會寫，請詹律師充實本職學 能。」 詹順貴受訪表示，黃士修一向自我感覺良好，「對他的評論或回應我沒興趣，對於判決， 尊重判決結果，等收到判決後再與楊木火討論是否上訴。」 本案源於黃士修在去年九合一大選一併舉辦的公投裡，推動「以核養綠」並提出「您是否 同意核四啟封商轉發電」公投案，他在理由書中提到：「儀控設備的零件備品問題，則是 經濟部以政治考量，竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言。試想，核電廠初發執照是 40年，核一二三廠原始儀控設計為類比系統，都可以抽胎換骨為數位儀控，全新的核四廠 皆採用數位設計，國內外皆可做商業級和核能級產品檢證，怎麼可能有找不到備品的問題 ？」 楊木火認為黃士修故意誹謗他的名譽，委任律師提起自訴控告黃士修，楊強調長達20年停 停建建的核四安全不能忽視，且根據台電的新聞資料顯示，核四備品有取得困難的問題， 黃說他散布謠言不但損害他的名譽及公投制度，更會誤導公民、誤導公投結果，希望透過 司法公開審理捍衛名譽。（張欽/台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191217/1678466/ 6.備註: 反核一堆自我感覺良好，美國核電廠都有營運60年以上的機組了，60年的機組有備品， 台灣核四才20年，一堆反核卻只會一直造謠說找不到備品！？ 多讀點書，好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.58.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576679540.A.F4D.html
→
12/18 22:33, 4年前 , 1F
有唸書的會去當反核？
12/18 22:33, 1F
推
12/18 22:33, 4年前 , 2F
沒備品換系統最快
12/18 22:33, 2F
推
12/18 22:33, 4年前 , 3F
用愛發電 用肺發電
12/18 22:33, 3F
→
12/18 22:35, 4年前 , 4F
當初創造用愛發電的團體 也反火電
12/18 22:35, 4F
推
12/18 22:36, 4年前 , 5F
敢嗆楊沒讀書 拜託 人家社會大學學歷屌打
12/18 22:36, 5F
→
12/18 22:36, 4年前 , 6F
中火現在的糾紛也是他們多年的努力
12/18 22:36, 6F
推
12/18 22:38, 4年前 , 7F
土條在核能這塊好像還沒敗過
12/18 22:38, 7F
推
12/18 22:39, 4年前 , 8F
就是沒唸書才去反核啊
12/18 22:39, 8F
推
12/18 22:41, 4年前 , 9F
科學就是站在核能這邊 事實勝於雄辯
12/18 22:41, 9F
→
12/18 22:41, 4年前 , 10F
士修是怎麼敗？他有罵人土包子、衰尾蔡
12/18 22:41, 10F
→
12/18 22:41, 4年前 , 11F
、賤畜五毛、1450？
12/18 22:41, 11F
→
12/18 22:42, 4年前 , 12F
https://is.gd/7eOcMj 台電說明 2019-02-01
12/18 22:42, 12F
推
12/18 22:42, 4年前 , 13F
智障才會反核
12/18 22:42, 13F
推
12/18 22:43, 4年前 , 14F
反核先讓核四重啟困難 再說核四不能重啟
12/18 22:43, 14F
推
12/18 22:43, 4年前 , 15F
反核沒一個能贏的啦
12/18 22:43, 15F
→
12/18 22:44, 4年前 , 16F
然後又反對核廢處理設施 讓電廠無法退役
12/18 22:44, 16F
→
12/18 22:45, 4年前 , 17F
真的是沒讀書才會去反核
12/18 22:45, 17F
推
12/18 22:52, 4年前 , 18F
大家因為不懂所以恐懼吧
12/18 22:52, 18F
→
12/18 22:53, 4年前 , 19F
可以請科學家跟大家解釋 大家公開討
12/18 22:53, 19F
→
12/18 22:53, 4年前 , 20F
論啊
12/18 22:53, 20F
→
12/18 22:55, 4年前 , 21F
給樓上某樓 你不知道某黨的髒手都伸到台電
12/18 22:55, 21F
→
12/18 22:55, 4年前 , 22F
了嗎
12/18 22:55, 22F
→
12/18 22:57, 4年前 , 23F
比如核能月刊 莫名其妙被下架 凸 =.= 凸
12/18 22:57, 23F
→
12/18 22:58, 4年前 , 24F
鼓勵付費閱讀 很好
12/18 22:58, 24F
→
12/18 22:59, 4年前 , 25F
…想不到樓上，竟然相信這種說法
12/18 22:59, 25F
→
12/18 22:59, 4年前 , 26F
只有核能月刊要付費，台電月刊不用
12/18 22:59, 26F
→
12/18 22:59, 4年前 , 27F
用陰謀論看 無論哪黨執政 台電的話都不能信
12/18 22:59, 27F
→
12/18 23:00, 4年前 , 28F
那不如台電月刊也付費吧
12/18 23:00, 28F
→
12/18 23:00, 4年前 , 29F
核能月刊下架時，就是我打去總部問的
12/18 23:00, 29F
→
12/18 23:01, 4年前 , 30F
總部資訊處，也一頭霧水，被我問之後
12/18 23:01, 30F
→
12/18 23:01, 4年前 , 31F
才緊急上那個鳥聲明，說付費閱讀
12/18 23:01, 31F
→
12/18 23:01, 4年前 , 32F
一個做形象的 一個相對專業 付錢合理
12/18 23:01, 32F
→
12/18 23:03, 4年前 , 33F
屁啦
12/18 23:03, 33F
→
12/18 23:03, 4年前 , 34F
付費閱讀，不就讓一般大眾更難取得
12/18 23:03, 34F
推
12/18 23:03, 4年前 , 35F
解釋多久 反核繼續用庶民語言招搖撞騙阿
12/18 23:03, 35F
→
12/18 23:04, 4年前 , 36F
從不拿科學數據 只會用精美小圖
12/18 23:04, 36F
→
12/18 23:04, 4年前 , 37F
凸 =.= 凸
12/18 23:04, 37F
→
12/18 23:04, 4年前 , 38F
跟不知道哪來的反核高加索人當專家
12/18 23:04, 38F
→
12/18 23:04, 4年前 , 39F
髒手給我拿開 貝戈戈
12/18 23:04, 39F
→
12/18 23:05, 4年前 , 40F
手髒成這樣還有人可以護航
12/18 23:05, 40F
推
12/18 23:08, 4年前 , 41F
12/18 23:08, 41F
噓
12/18 23:14, 4年前 , 42F
12/18 23:14, 42F
推
12/18 23:30, 4年前 , 43F
某人就別繼續假裝自己擁核了好嗎？
12/18 23:30, 43F
推
12/18 23:57, 4年前 , 44F
國營事業就是長官要聽什麼就講什麼啦
12/18 23:57, 44F
→
12/18 23:58, 4年前 , 45F
發言人都升副總了，你以為台電敢打小英臉
12/18 23:58, 45F
→
12/18 23:59, 4年前 , 46F
捧懶趴都來不及了
12/18 23:59, 46F
→
12/19 01:33, 4年前 , 47F
所以法院認證民進黨顧問散布謠言了!!!
12/19 01:33, 47F
→
12/19 01:34, 4年前 , 48F
幹你媽噁心的民進黨
12/19 01:34, 48F
→
01/23 08:10, 5年前 , 49F
一條龍，放話，造謠，訴訟，超棒的
01/23 08:10, 49F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1T-ZXqzD (Gossiping)