[新聞] 郵差送信順手拿走廢棄電瓶 主人雖不追究...警仍將函送
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名
李忠憲
3.完整新聞標題:
郵差送信順手拿走廢棄電瓶 主人雖不追究...警仍將函送
4.完整新聞內文:
太平某社區有一名郵差到社區送信,疑似將別人放家門口的一個廢棄汽車電瓶直接搬走,
遭眼尖民眾發現,將監視器PO臉書社團。警方追查下,電瓶主人才知遭偷,但不想追究,
只是竊盜是公訴罪,該名郵差除吃上官司外,恐怕也會影響工作。
民眾14日在臉書社團「我是太平人」發文稱,他們社區位在太平區長億六街附近,「12月
10日不知道是哪個支局的郵差進來我們社區送信,要出去前順手拿走社區某戶人家放外面
的汽車電瓶」、「各位多注意一下這位郵差」影片中只見該名郵差將機車停下,看著放在
地上的汽車電瓶,接著下車將電瓶放上後面的藍色置物箱,從容地騎車離開,引起民眾熱
烈討論。
有網友稱, 「太誇張啦…拿東西沒告知就是偷」、「當成信收入箱內了哈哈哈」、「 順
手牽……電」、「我都以為現在郵局有到府取貨服務」等。但也有人幫忙緩頰稱,「可能以為是別
人不要的,所以放在門口吧!給人一個機會」、其實大部分的郵差都是很認真為大家服務
的,風吹日曬的很辛苦」。
太平分局表示,警方得知訊息,經聯繫遭竊電瓶主人簡先生,對方才知道電瓶遭拿走,但
也表示那是廢棄電瓶,不想追究,也不想報案。由於竊盜罪屬公訴罪,警方經與台中郵局
聯繫,將先依法將該名郵差函送法辦。警方也提醒民眾,不要任意拿別人的東西,即使看
似不要的,也要徵得對方同意,以免吃上竊盜官司。
台中郵局表示,經查該名郵差當時送信到該社區,看到那顆電瓶非常老舊,以為人家不要
的,才會將它帶走。郵局主管得知後,立刻帶著郵差登門要歸還電瓶並向主人致歉,可惜
主人不在,將於明天再登門。該名郵差行為不當,將視情節輕重依規定處理,也會要求同
仁不可再有類似行為發生。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20191215/1602517.htm
6.備註:
話說原物主已經表明是廢棄物了,這樣應該會不起訴吧?
--
2000年,鄉民以為政治要清明了,人民以為台灣要有救了
2008年,鄉民以為政治要清明了,人民以為台灣要有救了
2016年,鄉民以為政治要清明了,人民以為台灣要有救了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.55.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576390000.A.25F.html
噓
12/15 14:08,
4年前
, 1F
12/15 14:08, 1F
→
12/15 14:08,
4年前
, 2F
12/15 14:08, 2F
→
12/15 14:08,
4年前
, 3F
12/15 14:08, 3F
→
12/15 14:08,
4年前
, 4F
12/15 14:08, 4F
→
12/15 14:09,
4年前
, 5F
12/15 14:09, 5F
推
12/15 14:09,
4年前
, 6F
12/15 14:09, 6F
→
12/15 14:09,
4年前
, 7F
12/15 14:09, 7F
→
12/15 14:10,
4年前
, 8F
12/15 14:10, 8F
噓
12/15 14:10,
4年前
, 9F
12/15 14:10, 9F
→
12/15 14:11,
4年前
, 10F
12/15 14:11, 10F
緩起訴是有罪但初犯且輕微
這個案例感覺構不成要件啊
推
12/15 14:13,
4年前
, 11F
12/15 14:13, 11F
→
12/15 14:13,
4年前
, 12F
12/15 14:13, 12F
→
12/15 14:14,
4年前
, 13F
12/15 14:14, 13F
推
12/15 14:17,
4年前
, 14F
12/15 14:17, 14F
如果已經註銷車籍且原主不想請人回收的話自然是隨便拿啊
→
12/15 14:18,
4年前
, 15F
12/15 14:18, 15F
→
12/15 14:18,
4年前
, 16F
12/15 14:18, 16F
推
12/15 14:18,
4年前
, 17F
12/15 14:18, 17F
→
12/15 14:19,
4年前
, 18F
12/15 14:19, 18F
如果你這樣說的話,全台有多少戶都是把回收物直接放在家門前讓人撿去賣的,要移
送的人很多喔 -w-
→
12/15 14:21,
4年前
, 19F
12/15 14:21, 19F
推
12/15 14:25,
4年前
, 20F
12/15 14:25, 20F
→
12/15 14:25,
4年前
, 21F
12/15 14:25, 21F
→
12/15 14:26,
4年前
, 22F
12/15 14:26, 22F
→
12/15 14:26,
4年前
, 23F
12/15 14:26, 23F
重點其實在於原主計不計較,如果原主計較主張這是放在家門前的財物沒有廢棄意圖
,那自然是偷竊無誤,但本案原主已經表示這是廢棄物了,單純撿拾遺棄物怎能用竊
盜辦?
推
12/15 14:27,
4年前
, 24F
12/15 14:27, 24F
路人一開始也不知道主人的想法啦,所以到報警通知主人為止都是對的,但移送就怪
了,看來年底真的缺業績吧,檢察官已經夠忙了別這樣好嗎 -w-
推
12/15 14:30,
4年前
, 25F
12/15 14:30, 25F
→
12/15 14:30,
4年前
, 26F
12/15 14:30, 26F
→
12/15 14:31,
4年前
, 27F
12/15 14:31, 27F
→
12/15 14:31,
4年前
, 28F
12/15 14:31, 28F
這道理無誤,確實撿拾回收物有被原主追究的風險,但被追究的前提都是原主主張此
非為廢棄物,但本案原主都主張這是廢棄物了,所以到檢察官那邊也是不起訴。
※ 編輯: ff760725 (36.238.55.168 臺灣), 12/15/2019 14:34:12
推
12/15 14:38,
4年前
, 29F
12/15 14:38, 29F
→
12/15 14:38,
4年前
, 30F
12/15 14:38, 30F
推
12/15 14:38,
4年前
, 31F
12/15 14:38, 31F
噓
12/15 14:56,
4年前
, 32F
12/15 14:56, 32F
噓
12/15 15:06,
4年前
, 33F
12/15 15:06, 33F
推
12/15 15:22,
4年前
, 34F
12/15 15:22, 34F
→
12/15 16:01,
4年前
, 35F
12/15 16:01, 35F
噓
12/15 16:08,
4年前
, 36F
12/15 16:08, 36F
→
12/15 16:08,
4年前
, 37F
12/15 16:08, 37F
→
12/15 16:08,
4年前
, 38F
12/15 16:08, 38F
噓
12/15 19:46,
4年前
, 39F
12/15 19:46, 39F
→
12/15 19:51,
4年前
, 40F
12/15 19:51, 40F
→
12/15 19:51,
4年前
, 41F
12/15 19:51, 41F
→
12/15 19:51,
4年前
, 42F
12/15 19:51, 42F
→
12/15 19:54,
4年前
, 43F
12/15 19:54, 43F
→
12/15 19:54,
4年前
, 44F
12/15 19:54, 44F
推
12/16 10:24,
4年前
, 45F
12/16 10:24, 45F