Re: [新聞] 賴品妤民調狂追近20%
: → lyleselena: 有跑婚喪喜慶 ? 39.8.97.201 12/14 23:45
: → lyleselena: 黃自己說他不注重婚喪喜慶哦 39.8.97.201 12/14 23:46
: → lyleselena: 台灣人投票很在乎婚喪喜慶有沒有來 39.8.97.201 12/14 23:46
: → lyleselena: 就像市場握手跟立法委員有什麼關係 ? 39.8.97.201 12/14 23:47
: → lyleselena: 可是有票 39.8.97.201 12/14 23:47
: → lyleselena: 事實就是黃不敢選跑去躲不分區 ,不要 39.8.97.201 12/14 23:48
: → lyleselena: 再打腫臉抹黑賴品瑜了 39.8.97.201 12/14 23:49
奇怪如果婚喪喜慶都沒去,那桌上一堆帖子是送爽的喔?
國昌老師忙,但還是有助理會代表老師過去致意
請問有哪個委員是真的全部紅白帖都自己跑的跟我說一下,有機會我一定也邀他來
再來一篇文打你臉
https://www.facebook.com/JuJuDriver/posts/386909781974740
節錄其中一段
直到有一位年輕癌末網友 #馬世樺 當時他在安寧病房期間,我去陪伴多次;有天他很開
心地告訴我「今天黃國昌委員有來看我喔!」...哇哇,我不知道是透過什麼樣關係,國
昌委員來探望世樺,了卻世樺生平心願之一,真的替他好開心。
世樺的告別式在新竹老家舉辦,一早我從台北搭車去了。完全沒有想到,黃國昌委員安靜
地一人前來,默默地上了香、鞠躬示意後,預備離開時與我四目相對,我趨前招呼,他還
是一臉臭臭的完全沒有笑容說:「蕙蓉姊,我有看到您的臉書寫世樺...」我問:「您就
為世樺專程下來送他?」「是的!我先走囉,台北還有事....」我望著他匆匆離去的背影
心想:「不容易,這個人...」
這種事需要大張旗鼓的讓人知道嗎
還是低調低到被某報社知道嗎
還是學一下臉書總統寫一篇淚流滿面的文嗎
不必吧
不講就認為老師都不注重人情世故喔?
市場握手更好笑了
最近每天都嘛有直播國昌老師在哪裡拜票
呱吉自己直播時還講老師的手是他握過最用力的
自己出去找黃國昌好嗎
每次碰面就一定先把手伸出來要握
握到我都怕了
你跟我講他不親民?
: 推 fefeking: 推 真的不懂一堆人先抹個「地方沒服務」 111.71.124.38 12/15 00:09
: → fefeking: 是哪招。賴嘉倫主任就是負責汐止的服務 111.71.124.38 12/15 00:09
: → fefeking: 啦! 111.71.124.38 12/15 00:09
他來PTT一定以為自己過去幾年是活在平行世界嗎
: 推 longarch: 黃就算了吧 整天說自己忙著看法案跟揭弊 1.173.71.242 12/15 00:22
: → longarch: 問題是他推的法案根本不會過 兩黨想擋就 1.173.71.242 12/15 00:23
: → longarch: 檔 揭弊完政府官員繼續裝死他也沒辦法 1.173.71.242 12/15 00:24
: → longarch: 不如專心做選民服務還比較有實質幫助 1.173.71.242 12/15 00:24
: → longarch: 只能說黃還是面對現實世界比較能完成一 1.173.71.242 12/15 00:25
: → longarch: 些事情 不然就是跟支持他的覺青整天對著 1.173.71.242 12/15 00:25
: → longarch: 理想大旗打手槍而已 1.173.71.242 12/15 00:25
法案不會過就不提法案
要不要以後乾脆有一黨過半其他委員直接放假算了?
你沒理想不代表其他人不能有理想阿大哥
自己打完這段話自己都不覺得很好笑嗎
還有太多回覆太好笑了,趕著出門沒辦法每個都回
也感謝很多仗義執言的朋友
多發這篇文就是要挑你出來講
: 推 F93935: 講那麼好聽,不在意地方需求,黃智姍怎麼 61.228.15.112 12/15 05:34
: → F93935: 票數差距那麼大選不上?連議員都沒辦法幫 61.228.15.112 12/15 05:34
: → F93935: 忙push了 61.228.15.112 12/15 05:34
: 推 F93935: 黃適合當全國性的立委,剛正不阿也是特點 61.228.15.112 12/15 05:36
: → F93935: ,但是台灣這種地方小選區的選民更在意的 61.228.15.112 12/15 05:36
: → F93935: 是他放多少在地方,哪怕民生汐止線多著墨 61.228.15.112 12/15 05:36
: → F93935: 也行 61.228.15.112 12/15 05:36
你知道汐止增設南下匝道案過了嗎
https://www.facebook.com/GoGoAlan2020/posts/145034106858662
上個月我的房東才跟我說
他這次選舉想投給賴嘉倫,因為他相信老師推薦的人
問房東為什麼,房東直接說就是南下匝道
這個案子已經提了10幾年了
每一次選舉都在講
但是只有黃國昌任內真的讓他通過了
說大話每個人都會說,但是房東認為只有黃國昌是真正在做事的人
請問這不是地方需求嗎?
至於為什麼推地方議員票數那麼大
個人想法是認為
時代力量一個新創的政黨
要直接扳倒深耕數十年的兩大黨
請問他們是要做的多爛才有辦法?
你這樣問是不是瞧不起國民黨跟民進黨阿
更不用說照你這邏輯
我可以講民進黨在花蓮得票數那麼低,一定都沒在做選民服務嗎?
不會吧?我知道還是很多人很努力阿,我也不會去否認大家的辛勞阿!
不要整天幻想可以一步登天
就算這次立委選舉時代力量全上,也佔不到50%的席次阿
難道這樣就會被認為是選民否認時代力量的努力嗎?
最後那個汐止民生線阿
台北市長一說現在沒有要蓋
黃國昌跟賴家倫的臉書可是當天前後各自發文希望重視汐止人交通呢
沒關心嗎?是你自己以為沒關心而已吧!
還是要像其他候選人一樣
直接寫在政見在看板上開一個空頭支票才算在意呢?
最後還是希望大哥可以告訴我
您有什麼選民服務國昌不幫您的忙呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.158.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576368940.A.9DB.html
→
12/15 08:16,
4年前
, 1F
12/15 08:16, 1F
→
12/15 08:17,
4年前
, 2F
12/15 08:17, 2F
→
12/15 08:18,
4年前
, 3F
12/15 08:18, 3F
推
12/15 08:19,
4年前
, 4F
12/15 08:19, 4F
推
12/15 08:19,
4年前
, 5F
12/15 08:19, 5F
→
12/15 08:19,
4年前
, 6F
12/15 08:19, 6F
→
12/15 08:19,
4年前
, 7F
12/15 08:19, 7F
推
12/15 08:24,
4年前
, 8F
12/15 08:24, 8F
噓
12/15 08:25,
4年前
, 9F
12/15 08:25, 9F
推
12/15 08:25,
4年前
, 10F
12/15 08:25, 10F
→
12/15 08:29,
4年前
, 11F
12/15 08:29, 11F
推
12/15 08:31,
4年前
, 12F
12/15 08:31, 12F
推
12/15 08:38,
4年前
, 13F
12/15 08:38, 13F
推
12/15 08:39,
4年前
, 14F
12/15 08:39, 14F
推
12/15 08:45,
4年前
, 15F
12/15 08:45, 15F
推
12/15 08:53,
4年前
, 16F
12/15 08:53, 16F
推
12/15 09:03,
4年前
, 17F
12/15 09:03, 17F
→
12/15 09:05,
4年前
, 18F
12/15 09:05, 18F
推
12/15 09:08,
4年前
, 19F
12/15 09:08, 19F
→
12/15 09:10,
4年前
, 20F
12/15 09:10, 20F
推
12/15 09:17,
4年前
, 21F
12/15 09:17, 21F
推
12/15 09:17,
4年前
, 22F
12/15 09:17, 22F
推
12/15 09:21,
4年前
, 23F
12/15 09:21, 23F
推
12/15 09:24,
4年前
, 24F
12/15 09:24, 24F
推
12/15 09:28,
4年前
, 25F
12/15 09:28, 25F
推
12/15 09:32,
4年前
, 26F
12/15 09:32, 26F
推
12/15 09:33,
4年前
, 27F
12/15 09:33, 27F
推
12/15 09:36,
4年前
, 28F
12/15 09:36, 28F
噓
12/15 09:36,
4年前
, 29F
12/15 09:36, 29F
推
12/15 09:41,
4年前
, 30F
12/15 09:41, 30F
推
12/15 09:44,
4年前
, 31F
12/15 09:44, 31F
→
12/15 09:44,
4年前
, 32F
12/15 09:44, 32F
噓
12/15 09:50,
4年前
, 33F
12/15 09:50, 33F
推
12/15 09:51,
4年前
, 34F
12/15 09:51, 34F
推
12/15 09:58,
4年前
, 35F
12/15 09:58, 35F
→
12/15 09:58,
4年前
, 36F
12/15 09:58, 36F
推
12/15 10:01,
4年前
, 37F
12/15 10:01, 37F
推
12/15 10:01,
4年前
, 38F
12/15 10:01, 38F
推
12/15 10:04,
4年前
, 39F
12/15 10:04, 39F
推
12/15 10:21,
4年前
, 40F
12/15 10:21, 40F
推
12/15 10:30,
4年前
, 41F
12/15 10:30, 41F
推
12/15 10:36,
4年前
, 42F
12/15 10:36, 42F
→
12/15 10:36,
4年前
, 43F
12/15 10:36, 43F
推
12/15 11:11,
4年前
, 44F
12/15 11:11, 44F
推
12/15 11:58,
4年前
, 45F
12/15 11:58, 45F
推
12/15 12:22,
4年前
, 46F
12/15 12:22, 46F
推
12/15 12:58,
4年前
, 47F
12/15 12:58, 47F
噓
12/15 13:55,
4年前
, 48F
12/15 13:55, 48F
→
12/15 13:56,
4年前
, 49F
12/15 13:56, 49F
推
12/15 14:23,
4年前
, 50F
12/15 14:23, 50F
→
12/15 14:23,
4年前
, 51F
12/15 14:23, 51F
→
12/15 14:24,
4年前
, 52F
12/15 14:24, 52F
→
12/15 14:24,
4年前
, 53F
12/15 14:24, 53F
推
12/15 14:29,
4年前
, 54F
12/15 14:29, 54F
→
12/15 14:29,
4年前
, 55F
12/15 14:29, 55F
→
12/15 14:29,
4年前
, 56F
12/15 14:29, 56F
→
12/15 15:04,
4年前
, 57F
12/15 15:04, 57F
推
12/15 15:19,
4年前
, 58F
12/15 15:19, 58F
推
12/15 19:08,
4年前
, 59F
12/15 19:08, 59F
推
12/15 20:03,
4年前
, 60F
12/15 20:03, 60F
推
12/16 07:55,
4年前
, 61F
12/16 07:55, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
81
250
以下文章回應了本文 (最舊先):
新聞
10
51
完整討論串 (本文為第 29 之 41 篇):
新聞
-1
238
新聞
-3
13
新聞
351
1220
新聞
10
29
新聞
15
30
新聞
-22
87