Re: [新聞] 賴品妤民調狂追近20%

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/12/14 21:15), 編輯推噓13(34推 21噓 108→)
留言163則, 59人參與, 4年前最新討論串12/41 (看更多)
講到這個就不爽啦 年初民進黨最慘時 黃國昌大概輸20% 那時候民進黨就很緊張趕快要黃國昌來談整合 結果換來一陣咆哮 之後全汐止都知道黃大概不選了 民調開始拉到差30% 沒來談總不能讓賴嘉倫 賴品妤才最後壓哨徵召 民進黨過去在這區是不怎樣啦 好歹沈發惠也有經營 四年前讓給黃國昌 結果他就這樣說丟就丟; 而賴品妤人家也是一路苦追得好嗎 賴清德周伯倫沈發惠老爸四路加持 加上自己也跑得很認真; 不要動不動酸人家政二代啦 好歹人家敢拚敢選 才有今天這種還能一戰的局面; 黃國昌那時如果跳下來堅持到現在 還會那麼難看嗎??? ※ 引述《alexYu (君行早，更有早行人)》之銘言： : 要比應該跟同選區戰神比 : 比學歷 戰神勝 : 比經歷 戰神勝 : 比口才 戰神勝 : 比外貿 戰神勝 : 比選區 戰神勝 : 怎麼比都是應該戰神選啊。結果...... : 比繞跑 還是戰神勝。說不入不分區只是不選還是排入不分區第四名。 : 搞不好到時候只有兩個名額，邱律師還會放棄保國昌。 : ※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言： : : 話說我覺得這咖跟高嘉瑜真的是對照組 : : 高嘉瑜沒派系 一路邊緣過來 台大法律系畢業 學經歷都亮眼 : : 深耕內湖艱困選區 : : 硬是把藍遠勝綠的情況 在她一步一步取得在地鄉民認同後 : : 變成跟藍營勢均力敵 結果在這種情況下 多年都沒辦法從議員取得選立委資格 : : 從原本好好的一個年輕正妹 蹲點蹲到變成四十幾歲的歐巴桑 : : (更正:快要四十歲的歐巴桑) : : 女人最青春的歲月就這樣奉獻給dpp了 然而在上一屆仍然被政治考量掉 : : 把她的立委參選資格禮讓給親民黨 : : 上次市長選舉時還被深綠的人酸 我還記的當初板上蟑螂砲轟的多難聽 : : 只差中共同路人沒出口 基本上跟科p待遇都快差不多了 : : 還一堆人在鼓吹開除她 要不是她是內湖唯一能打的dpp黨員 我看真的會被做掉 : : 然後這個賴品妤 22歲才從那個哪裡的大學夜間部畢業 : : (更正:22歲才讀不知道哪裡的大學夜間部一年級) : : 接著擔任時代力量小綠綠潛伏助理 蹲個兩三年時間到了 就直接空降選立委 : : 挖靠 這個就是有沒有人挺 背後有沒有派系的差別啊 : : 人家學歷經歷全都是苦幹實幹來的 磨了那麼多年 : : 結果一個直接靠著血統優勢 空降 全黨大咖都來幫忙 : : 民調啥的全部都來 : : 你他媽跟我說民進黨可以有在栽培年輕人 : : 我都笑了 : : 根本血淋淋的職場空降二代屌打苦幹實幹沒背景的人才寫實慘劇嘛 : : 根本血淋淋的職場空降二代屌打苦幹實幹沒背景的人才寫實慘劇嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.124.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576329344.A.27D.html
→
12/14 21:17, 4年前 , 1F
政二代很酸嗎?
12/14 21:17, 1F
推
12/14 21:19, 4年前 , 2F
自己棄選躲不分區現在才來賣亡昌
12/14 21:19, 2F
→
12/14 21:19, 4年前 , 3F
轉移二代沒實力靠關係的焦點，反而檢討戰
12/14 21:19, 3F
推
12/14 21:19, 4年前 , 4F
還是會難看 因為黃國昌打民進黨打太兇
12/14 21:19, 4F
→
12/14 21:19, 4年前 , 5F
神，很會
12/14 21:19, 5F
推
12/14 21:20, 4年前 , 6F
換來一頓咆哮->有畫面XDDD
12/14 21:20, 6F
→
12/14 21:20, 4年前 , 7F
靠關係？人家就是去當砲灰的
12/14 21:20, 7F
→
12/14 21:20, 4年前 , 8F
黃自己不想繼續經營 這區要被KMT拿回去
12/14 21:20, 8F
→
12/14 21:21, 4年前 , 9F
DPP死馬當活馬醫 這有啥好酸政二代的？
12/14 21:21, 9F
推
12/14 21:21, 4年前 , 10F
黃國昌 自己要跑掉 酸人政二代？？
12/14 21:21, 10F
→
12/14 21:21, 4年前 , 11F
你要把菁英放到必輸的選區嗎？
12/14 21:21, 11F
噓
12/14 21:21, 4年前 , 12F
誰酸她 是你們一直否認她靠爸啊
12/14 21:21, 12F
推
12/14 21:21, 4年前 , 13F
黃國昌之前差點被罷免成功啊 同意票數>
12/14 21:21, 13F
→
12/14 21:21, 4年前 , 14F
不同意
12/14 21:21, 14F
→
12/14 21:21, 4年前 , 15F
只是說她靠爸才能選這選區 這也酸?
12/14 21:21, 15F
→
12/14 21:21, 4年前 , 16F
黃不想選是他的自由 DPP塞政二代炮灰也是
12/14 21:21, 16F
→
12/14 21:22, 4年前 , 17F
不懂在酸哪點的
12/14 21:22, 17F
推
12/14 21:22, 4年前 , 18F
就狹路相逢勇者勝。烙跑昌就烙跑了
12/14 21:22, 18F
→
12/14 21:22, 4年前 , 19F
是不是炮灰選完才知道啊，所以她努力拜
12/14 21:22, 19F
→
12/14 21:22, 4年前 , 20F
票的問題在哪？
12/14 21:22, 20F
→
12/14 21:23, 4年前 , 21F
就是嫉妒啦
12/14 21:23, 21F
→
12/14 21:23, 4年前 , 22F
賴不是最優秀但好歹有點知名度吧
12/14 21:23, 22F
→
12/14 21:23, 4年前 , 23F
自己在小黨選這麼辛苦 賴這麼多大牌跟
12/14 21:23, 23F
→
12/14 21:23, 4年前 , 24F
資源
12/14 21:23, 24F
→
12/14 21:24, 4年前 , 25F
有啥知名度???
12/14 21:24, 25F
→
12/14 21:24, 4年前 , 26F
攻擊賴也是於事無補
12/14 21:24, 26F
→
12/14 21:24, 4年前 , 27F
丟到炮灰區試水溫 人家看他名氣+爸爸
12/14 21:24, 27F
→
12/14 21:24, 4年前 , 28F
搞不好就隨便投下去了
12/14 21:24, 28F
→
12/14 21:24, 4年前 , 29F
最近狂發她的新聞 就知道資源多少了
12/14 21:24, 29F
→
12/14 21:25, 4年前 , 30F
賴在太陽花就有曝光率了啊
12/14 21:25, 30F
→
12/14 21:25, 4年前 , 31F
柯P新聞也超多，不就資源滿手
12/14 21:25, 31F
→
12/14 21:25, 4年前 , 32F
最近這幾個意外賺到的55波好像都蠻有曝光
12/14 21:25, 32F
→
12/14 21:25, 4年前 , 33F
難道有人天真到以為選舉不用資源嗎
12/14 21:25, 33F
→
12/14 21:26, 4年前 , 34F
我等開票出來讓你知道所謂的55波
12/14 21:26, 34F
→
12/14 21:27, 4年前 , 35F
民調這DPP自己發的新聞也能當真XDD
12/14 21:27, 35F
→
12/14 21:27, 4年前 , 36F
新聞就是有趣的才報啊，不然你知道新竹
12/14 21:27, 36F
推
12/14 21:27, 4年前 , 37F
柯糞邏輯就是 肥皂姐 三重蹭蔡的都不是政
12/14 21:27, 37F
→
12/14 21:27, 4年前 , 38F
二代，民進黨的都是政二代
12/14 21:27, 38F
→
12/14 21:27, 4年前 , 39F
縣在選什麼嗎？無趣所以沒人理啊
12/14 21:27, 39F
還有 84 則推文
→
12/14 23:48, 4年前 , 124F
找來當炮灰的不曉得要酸什麼
12/14 23:48, 124F
推
12/14 23:58, 4年前 , 125F
這篇專業 我講很多次了 國昌不該棄選
12/14 23:58, 125F
噓
12/15 00:01, 4年前 , 126F
邏輯很怪，賴主任負責汐止事務四年，今
12/15 00:01, 126F
→
12/15 00:01, 4年前 , 127F
年自請出來選。這樣叫做不經營地方？一
12/15 00:01, 127F
→
12/15 00:02, 4年前 , 128F
定要民進黨的人才叫經營？乖乖承認政二
12/15 00:02, 128F
→
12/15 00:02, 4年前 , 129F
代也學經歷不足難嗎？
12/15 00:02, 129F
噓
12/15 01:00, 4年前 , 130F
新巢瘤甲賽啦滾
12/15 01:00, 130F
推
12/15 01:17, 4年前 , 131F
蔡英文年初輸20%有避戰落跑嗎?黃如果穩穩
12/15 01:17, 131F
→
12/15 01:18, 4年前 , 132F
打以現在風向應該也是55波吧 結果直接投降
12/15 01:18, 132F
→
12/15 01:19, 4年前 , 133F
林昶佐洪慈庸都比黃國昌有骨氣多了
12/15 01:19, 133F
噓
12/15 01:28, 4年前 , 134F
有人覺得炮灰區就可以隨便提名，那怎麼不
12/15 01:28, 134F
→
12/15 01:28, 4年前 , 135F
乾脆提名一筐垃圾
12/15 01:28, 135F
→
12/15 01:28, 4年前 , 136F
推
12/15 01:28, 136F
推
12/15 01:49, 4年前 , 137F
所以賴主任也是國昌臨時跑才來接替的
12/15 01:49, 137F
→
12/15 01:49, 4年前 , 138F
這哪叫經營賴啊？主帥都今年才知要跑
12/15 01:49, 138F
→
12/15 01:50, 4年前 , 139F
所以賴品妤叫做垃圾？這標準還真寬啊
12/15 01:50, 139F
→
12/15 01:50, 4年前 , 140F
他跑過太陽花也當過國會助理
12/15 01:50, 140F
→
12/15 01:50, 4年前 , 141F
這根本沒啥好戰的議題 不就是突然DPP順風
12/15 01:50, 141F
→
12/15 01:51, 4年前 , 142F
賴品妤上的機率從0%變成30%之類的
12/15 01:51, 142F
→
12/15 01:51, 4年前 , 143F
突然之間大家蜂擁而上開始酸了
12/15 01:51, 143F
推
12/15 08:36, 4年前 , 144F
柯糞就是熱愛噓民進黨啊！
12/15 08:36, 144F
噓
12/15 08:55, 4年前 , 145F
二代有人幫忙，怎麼不敢拼
12/15 08:55, 145F
→
12/15 09:55, 4年前 , 146F
一個月追20%是因為派系團結 不像2018高雄內
12/15 09:55, 146F
→
12/15 09:55, 4年前 , 147F
鬥嚴重
12/15 09:55, 147F
→
12/15 10:18, 4年前 , 148F
好歹是政二代，不像國民黨政三代更爛嗎
12/15 10:18, 148F
噓
12/15 10:20, 4年前 , 149F
自你己選不上叫做讓
12/15 10:20, 149F
→
12/15 11:01, 4年前 , 150F
笑死，汐止這區民進黨就沒贏過好嗎
12/15 11:01, 150F
→
12/15 11:01, 4年前 , 151F
12/15 11:01, 151F
噓
12/15 11:01, 4年前 , 152F
又有蟑螂出來了嗎
12/15 11:01, 152F
推
12/15 11:21, 4年前 , 153F
黃自己不選 至少人賴品妤敢戰
12/15 11:21, 153F
噓
12/15 20:40, 4年前 , 154F
沈發惠沒選上過 自己今年躲不分區 嘴？
12/15 20:40, 154F
推
12/15 23:55, 4年前 , 155F
誰當總統會落跑 拿蔡來說笑死人
12/15 23:55, 155F
→
12/15 23:56, 4年前 , 156F
賴嘉倫就是黃的分身 這麼不算經營？
12/15 23:56, 156F
→
12/15 23:57, 4年前 , 157F
賴從黃選上就在 不是臨時接替
12/15 23:57, 157F
→
12/15 23:58, 4年前 , 158F
賴品妤根本沒有當過國會助理 不要胡扯
12/15 23:58, 158F
→
12/15 23:58, 4年前 , 159F
她是林的台北選區助理不是國會
12/15 23:58, 159F
→
12/15 23:59, 4年前 , 160F
賴敢選有啥好說 有執政黨全力支持怎麼
12/15 23:59, 160F
→
12/15 23:59, 4年前 , 161F
不敢選
12/15 23:59, 161F
→
12/16 15:36, 4年前 , 162F
有的人就愛是酸政二代，明明顏寬恆就投得下
12/16 15:36, 162F
→
12/16 15:37, 4年前 , 163F
不然就酸學歷 阿人家進修班有比抬轎班的差嗎
12/16 15:37, 163F
‣ 更多 lousyworld 的文章
文章代碼(AID): #1TzE209z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 lousyworld 的文章
文章代碼(AID): #1TzE209z (Gossiping)