[新聞] 柯文哲自豪不追加預算破功！一果趕開標竟漏了停車場

看板Gossiping作者 (Forever Superstar)時間4年前 (2019/12/10 00:16), 4年前編輯推噓-34(16推 50噓 39→)
留言105則, 73人參與, 4年前最新討論串1/1
自由時報 郭安家 柯文哲自豪不追加預算破功！一果趕開標竟漏了停車場 〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲3年前自豪，就任後所有公共工程都沒有追加 預算；屢被外界質疑。而斥資140億元的第一果菜及魚類批發市場改建工程明年1月開標， 估計預算將暴增為164億元，但台北市市場處卻採「減項發包」，先少蓋4樓層，維持目前 140億元，之後追加預算作為標案擴充金額，目前金額粗估24億元。換言之，該工程在 2024年完工時柯文哲已卸任市長，新市長還要收尾善後；市政府要議員背書，議員痛批拚 政績卻「先斬未奏」作壞示範。 市場處長陳庭輝今於市議會財建委員會說明，下月開標的標案只是將發包策略調整，第一 果菜暨魚類批發市場改建案，批發市場大樓將減少施作第六層樓消費者停車場，批發市場 大樓的第六至八樓停車場及餐廳樓層也將減項，對日後拍賣作業沒有影響；陳庭輝並保證 ，未來不會將工程拆成兩期施工，後續增補建樓層粗估追加廿四億元，還需細算，會在柯 文哲任內解決。 議員王鴻薇痛批北市府要預算「先斬未奏」，很荒謬，「市場蓋好後，結果沒消費者停車 場，北市府用減項發包手段，難道過去議會審預算都是審假的？此例一開，若議員砍預算 ，難道未來市府如法炮製減項發包，「這只是柯P要拚政績而已，反正對柯來說給蓋不完 全的大樓，管你去死啊！」 由於該市場減項工程仍於2024年完工，現場議員更直呼當時柯已卸任，下任市長要收尾工 程。但財建委員會第一召集人郭昭巖、議員楊靜宇紛紛質疑，歸咎原因是北市府自己流標 所致，也代表當初設計有問題；郭昭巖說，知道市場處很想發包有成績，但不能為了成績 而作壞示範。 陳庭輝解釋，柯文哲知道此事，由於這麼久遲遲無法推動，發包不出去確實有困難，原因 大概有工期給太短，加上攤商不容易搬遷，時間成本難控制，廠商怕延宕被罰款，有些營 造廠有準備，最後打退退堂鼓，另外標案價格太低但營建成本卻高。 議員洪健益也擔心，追加24億元僅是粗估，未來廠商追加預算金額到底是多還是少？北市 府會不會有難以議價的空間，只能買單？而現在市府手法只是要議會幫忙背責任。 議員林瑞圖質疑，未來補蓋樓層難道不會產生建物抗壓係數不同問題？他還酸官員「你們 都嘛內定好誰要來標」引起現場議員竊笑。 財建委員會最後決下附帶決議，要求陳庭輝於明天市長室會議跟柯文哲報告，並提出具體 因應方案與檢討報告。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3003763 出包了，看起來還蠻大包的 -- 標題 [新聞] 湖人、小牛、塞爾蒂克 已被時代淘汰 LYS 時間 Sat Jan 26 20:48:37 2013 對NBA新球迷來說，這是熱火、雷霆掌握聯盟的新世代(新聞第一句) 1/28 Rambo □ [BOX ] Heat 98:100 Celtics 技術統計 1/28 Rambo □ [BOX ] Thunder 96:105 Lakers 技術統計 1/28 Rambo □ [BOX ] Suns 95:110 Mavericks 技術統計 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.46.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575908164.A.6E4.html
噓
12/10 00:16, 4年前 , 1F
豬油時報
12/10 00:16, 1F
→
12/10 00:17, 4年前 , 2F
黨媒又來了
12/10 00:17, 2F
→
12/10 00:18, 4年前 , 3F
我記得很早以前就說過不蓋停車場了
12/10 00:18, 3F
→
12/10 00:18, 4年前 , 4F
現在要追加本來就是兩回事
12/10 00:18, 4F
為什麼可以不蓋停車場?? 停車場非必備嗎??? ※ 編輯: LAKobeBryant (111.240.46.179 臺灣), 12/10/2019 00:19:42
→
12/10 00:19, 4年前 , 5F
不是發現沒蓋停車場才追加的
12/10 00:19, 5F
→
12/10 00:19, 4年前 , 6F
記得當時好像規劃停在外面不是裡面
12/10 00:19, 6F
→
12/10 00:19, 4年前 , 7F
原本說不蓋，為什麼又要蓋？
12/10 00:19, 7F
→
12/10 00:19, 4年前 , 8F
黨媒真的很會帶風向 還出包呢 笑死
12/10 00:19, 8F
噓
12/10 00:19, 4年前 , 9F
白痴，這件事早就有解釋過了。
12/10 00:19, 9F
推
12/10 00:19, 4年前 , 10F
其實早就破工了，不只這件
12/10 00:19, 10F
噓
12/10 00:19, 4年前 , 11F
又在黑
12/10 00:19, 11F
→
12/10 00:20, 4年前 , 12F
當初規劃失誤
12/10 00:20, 12F
推
12/10 00:20, 4年前 , 13F
XD
12/10 00:20, 13F
→
12/10 00:20, 4年前 , 14F
況且柯啥時有講過一定不追加預算的。
12/10 00:20, 14F
→
12/10 00:20, 4年前 , 15F
當初這個設計圖不是跟吳音寧吵很久？
12/10 00:20, 15F
推
12/10 00:21, 4年前 , 16F
有可能沒發現停車場沒蓋嗎，智商死了?
12/10 00:21, 16F
→
12/10 00:21, 4年前 , 17F
是吳音寧那件事嗎?
12/10 00:21, 17F
噓
12/10 00:21, 4年前 , 18F
真的智障黨媒 多少賣場的停車場是在外面
12/10 00:21, 18F
→
12/10 00:21, 4年前 , 19F
所以當初評估說不蓋，為何現在又要蓋？
12/10 00:21, 19F
推
12/10 00:22, 4年前 , 20F
真聰明 這樣阿北支票不會破功
12/10 00:22, 20F
推
12/10 00:22, 4年前 , 21F
12/10 00:22, 21F
噓
12/10 00:22, 4年前 , 22F
這啥新聞寫法啊，任內沒完成的政績通通
12/10 00:22, 22F
→
12/10 00:22, 4年前 , 23F
變成後人善後？
12/10 00:22, 23F
→
12/10 00:23, 4年前 , 24F
第一任政見
12/10 00:23, 24F
噓
12/10 00:23, 4年前 , 25F
自由中天化
12/10 00:23, 25F
推
12/10 00:23, 4年前 , 26F
柯是說要追加要進市長室報告 所以幾乎沒有了
12/10 00:23, 26F
推
12/10 00:24, 4年前 , 27F
追加預算是事實，柯糞只能酸自由
12/10 00:24, 27F
→
12/10 00:25, 4年前 , 28F
東挪西挪只為了柯的面子問題
12/10 00:25, 28F
→
12/10 00:25, 4年前 , 29F
只能說很可笑
12/10 00:25, 29F
推
12/10 00:25, 4年前 , 30F
不管啦 阿伯好棒
12/10 00:25, 30F
→
12/10 00:26, 4年前 , 31F
之前規劃不蓋為何現在又要蓋停車場？
12/10 00:26, 31F
噓
12/10 00:27, 4年前 , 32F
智障新聞
12/10 00:27, 32F
推
12/10 00:28, 4年前 , 33F
柯永遠不會犯錯 如都是別人的錯
12/10 00:28, 33F
噓
12/10 00:30, 4年前 , 34F
操她媽賤畜菜英文 整天耍賤 操
12/10 00:30, 34F
噓
12/10 00:30, 4年前 , 35F
這樣罵很不公道，一果前幾任根本不
12/10 00:30, 35F
→
12/10 00:30, 4年前 , 36F
想處理
12/10 00:30, 36F
→
12/10 00:31, 4年前 , 37F
呸！前朝不想處理一果？
12/10 00:31, 37F
→
12/10 00:32, 4年前 , 38F
處理了，債再堆上去，給柯文哲相罵本？
12/10 00:32, 38F
還有 27 則推文
噓
12/10 02:04, 4年前 , 66F
自由現在就是垃圾
12/10 02:04, 66F
噓
12/10 02:20, 4年前 , 67F
從來沒說不追加 只說要特別報告
12/10 02:20, 67F
推
12/10 02:27, 4年前 , 68F
三立自由意外嗎~
12/10 02:27, 68F
噓
12/10 02:30, 4年前 , 69F
....吵幾次？盒盒 還自由zzz-
12/10 02:30, 69F
噓
12/10 02:44, 4年前 , 70F
噓自由黨報
12/10 02:44, 70F
推
12/10 02:44, 4年前 , 71F
停車場明明蓋在一起比較好
12/10 02:44, 71F
噓
12/10 02:48, 4年前 , 72F
垃圾新聞
12/10 02:48, 72F
噓
12/10 03:10, 4年前 , 73F
閹粉好了啦 不管怎麼打柯P也無法掩飾
12/10 03:10, 73F
→
12/10 03:11, 4年前 , 74F
第一爛是藍 一樣爛光榮第二是綠 第三從缺
12/10 03:11, 74F
推
12/10 03:21, 4年前 , 75F
露出馬腳了齁
12/10 03:21, 75F
→
12/10 03:29, 4年前 , 76F
自由時報根本沒有看的價值
12/10 03:29, 76F
噓
12/10 03:39, 4年前 , 77F
自由繼續黑啊操
12/10 03:39, 77F
噓
12/10 03:55, 4年前 , 78F
歐，廢文
12/10 03:55, 78F
→
12/10 04:21, 4年前 , 79F
人渣綠共
12/10 04:21, 79F
推
12/10 04:27, 4年前 , 80F
真爽
12/10 04:27, 80F
噓
12/10 04:30, 4年前 , 81F
幫噓
12/10 04:30, 81F
噓
12/10 06:17, 4年前 , 82F
說個笑話：柯文哲
12/10 06:17, 82F
噓
12/10 06:26, 4年前 , 83F
柯批不意外，笑死
12/10 06:26, 83F
噓
12/10 06:28, 4年前 , 84F
林瑞圖不就是柯文哲支持的議員嗎？
12/10 06:28, 84F
噓
12/10 06:51, 4年前 , 85F
糟
12/10 06:51, 85F
噓
12/10 06:53, 4年前 , 86F
垃圾自由
12/10 06:53, 86F
→
12/10 06:53, 4年前 , 87F
綠中天
12/10 06:53, 87F
噓
12/10 06:57, 4年前 , 88F
垃圾標題。帶風向？
12/10 06:57, 88F
噓
12/10 06:58, 4年前 , 89F
智障報
12/10 06:58, 89F
噓
12/10 07:07, 4年前 , 90F
當初誰說要砍掉停車場的啊，蝦!?!
12/10 07:07, 90F
噓
12/10 07:34, 4年前 , 91F
蟑螂又來帶風向囉
12/10 07:34, 91F
噓
12/10 07:40, 4年前 , 92F
帳號不夠了？風向帶不起來耶？
12/10 07:40, 92F
→
12/10 07:46, 4年前 , 93F
網軍來嘍
12/10 07:46, 93F
推
12/10 08:34, 4年前 , 94F
假掰庸醫其實根本沒省錢，是沒建設
12/10 08:34, 94F
→
12/10 08:57, 4年前 , 95F
等個風向再批 現在媒體水準不敢恭維
12/10 08:57, 95F
噓
12/10 09:16, 4年前 , 96F
沒選總統繼續黑 呵呵
12/10 09:16, 96F
噓
12/10 09:30, 4年前 , 97F
爛標題，蟑螂帶風向失敗
12/10 09:30, 97F
噓
12/10 09:39, 4年前 , 98F
繼續打，看誰死
12/10 09:39, 98F
推
12/10 10:25, 4年前 , 99F
不可能 師父永遠是對的
12/10 10:25, 99F
→
12/10 10:27, 4年前 , 100F
先停工有疑慮可以先分案調查 沒問題再招標
12/10 10:27, 100F
噓
12/10 11:16, 4年前 , 101F
台灣價值報
12/10 11:16, 101F
噓
12/10 11:21, 4年前 , 102F
自由時報的記者就這種程度?
12/10 11:21, 102F
噓
12/10 11:44, 4年前 , 103F
嘔嘔
12/10 11:44, 103F
推
12/11 02:46, 4年前 , 104F
1450抹黑 我柯一定是對的 這樣哪能
12/11 02:46, 104F
→
12/11 02:46, 4年前 , 105F
算超出預算
12/11 02:46, 105F
‣ 更多 LAKobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1TxdD4Ra (Gossiping)