[新聞] 全球風力增強 有利替代能源發展

看板Gossiping作者 (天...無言)時間4年前 (2019/12/08 12:21), 4年前編輯推噓11(16推 5噓 20→)
留言41則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中時 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 鍾志恆 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 全球風力增強 有利替代能源發展 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 普林斯頓大學最新研究發現，全球風力有持續加強跡象，為發展風力發電提供有利條件。 按照風力不斷增強幅度計算，到2024年全球風力發電量，將可望較目前大幅增加37％。 CNBC報導，科學期刊《自然》（Nature）周一刊登普大研究團隊的最新研究成果指出，從 1978年到2010年之間，全球的風速每隔10年會減弱約2.3％，但從2010年開始情況出現轉 變，風速是出現逐漸加強情況。 在2010年到2017年間，全球風速增加約7％。按此計算風力發電量，2017年的平均發電量 較2010年增加17％。若風速增加的情況能持續下去，到2024年的風力發電量將較目前增加 37％。 普大的資料是透過分析逾1,400座氣象站長期收集的數據而來。這些氣象站都處在中緯度 的國家，當中以北美洲、歐洲和亞洲為主。 科學家向來認為是植披和城市化等因素影響陸地上的風速。但普大研究團隊認為影響風速 的主要力量是海洋濤動與大氣振盪，而它們對風力的影響有多大，就要視乎溫度與壓力等 有多大改變。 過去有大量研究論文讓科學界一直認為海洋濤動是決定離岸風速的決定性因素，相較之下 對陸上風速改變的影響沒有那麼大。但普大這次研究成果之一，是發現洋流也是影響到陸 上風速的背後力量。 外界認為普大從過去數十年風速變化中所發現的現象「對風力發電產業很有價值」。 在普大的研究報告裡指出，全球風力從2010年開始逐漸增強，對於擴大風力發電系統的規 模與效率是一個吉兆。因為這預示著未來全球風力發電量將隨風力變強而增加。 尤其透過審視海洋濤動與大氣振盪的變化，有助風力發電公司預測未來風速，讓其發電機 組能做最有效率的運作安排。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/newspapers/20191120000307-260203?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 心得：台灣發展離岸風電好像賭對了????蔡英文的強運真的擋不住!!!! 另外，中時也被盜帳號??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575778886.A.EC5.html
推
12/08 12:22, 4年前 , 1F
離岸風電作基載本來就是進行式
12/08 12:22, 1F
推
12/08 12:23, 4年前 , 2F
就全球暖化大氣蘊含能量變高啊
12/08 12:23, 2F
推
12/08 12:23, 4年前 , 3F
貪汙貪起來
12/08 12:23, 3F
推
12/08 12:23, 4年前 , 4F
12/08 12:23, 4F
→
12/08 12:23, 4年前 , 5F
颱風也會越來越強
12/08 12:23, 5F
推
12/08 12:24, 4年前 , 6F
韓粉不知道啦 他們只會看蔡錯的部分
12/08 12:24, 6F
→
12/08 12:24, 4年前 , 7F
光看風電廠拼命蓋就知道這利潤多高
12/08 12:24, 7F
→
12/08 12:24, 4年前 , 8F
月球越來越遠了嗎？
12/08 12:24, 8F
推
12/08 12:24, 4年前 , 9F
柯粉都帶風向發電
12/08 12:24, 9F
推
12/08 12:25, 4年前 , 10F
天然能源的不穩定性，不適合當雞宰
12/08 12:25, 10F
綠能一定要配合儲能系統，一般分為抽蓄（水力為主）、氫能及化學能（電池） 台灣已經在彰化設一個大型的儲能系統，未來還要在台中和高雄各設一個 https://www.seinsights.asia/article/3290/3270/5776 這才能保持綠能的穩定性呀 ※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 12/08/2019 12:31:47
推
12/08 12:25, 4年前 , 11F
該不會是暖化讓洋流加強？
12/08 12:25, 11F
推
12/08 12:32, 4年前 , 12F
一切都是人類造成的因
12/08 12:32, 12F
推
12/08 12:33, 4年前 , 13F
不漲電價台電就是下一個台鐵
12/08 12:33, 13F
推
12/08 12:37, 4年前 , 14F
風力不適合當基載，跟看天吃飯沒兩樣....
12/08 12:37, 14F
→
12/08 12:37, 4年前 , 15F
..
12/08 12:37, 15F
噓
12/08 12:37, 4年前 , 16F
沒產能怎麼儲 現在電池技術就還突破不了
12/08 12:37, 16F
→
12/08 12:37, 4年前 , 17F
怎麼儲
12/08 12:37, 17F
噓
12/08 12:40, 4年前 , 18F
風電當基載我看回歸東南亞的本質務農好了
12/08 12:40, 18F
噓
12/08 12:42, 4年前 , 19F
風力變強能推到風電變強？颱風強到不能用
12/08 12:42, 19F
推
12/08 12:54, 4年前 , 20F
綠電是一定要做 遲早替代核電跟火力
12/08 12:54, 20F
噓
12/08 12:54, 4年前 , 21F
花八千萬儲能可以讓一千多個電鍋同時使
12/08 12:54, 21F
→
12/08 12:54, 4年前 , 22F
用1小時 真是太棒了
12/08 12:54, 22F
推
12/08 12:58, 4年前 , 23F
有遠見呀，韓粉就是不懂
12/08 12:58, 23F
噓
12/08 13:14, 4年前 , 24F
啥時當基載?當鄉民智商很低?
12/08 13:14, 24F
推
12/08 13:14, 4年前 , 25F
核四不封存,至少有10年以上時間可以
12/08 13:14, 25F
→
12/08 13:14, 4年前 , 26F
研發
12/08 13:14, 26F
→
12/08 14:00, 4年前 , 27F
這種暖化造成的風力增強只會帶來更多災
12/08 14:00, 27F
→
12/08 14:00, 4年前 , 28F
難
12/08 14:00, 28F
推
12/08 14:09, 4年前 , 29F
電池能用多久？能儲存多少能量？當大家
12/08 14:09, 29F
→
12/08 14:09, 4年前 , 30F
腦殘？
12/08 14:09, 30F
推
12/09 11:49, 4年前 , 31F
樓上你錯了。儲能不是只有電池。就像原po
12/09 11:49, 31F
→
12/09 11:50, 4年前 , 32F
說的，位能（抽蓄）、化學能都是選項。其
12/09 11:50, 32F
→
12/09 11:51, 4年前 , 33F
實未來儲能大宗一定是化學能，且很有可能
12/09 11:51, 33F
→
12/09 11:53, 4年前 , 34F
氫能會佔關鍵地位。還有很多已知或發展中
12/09 11:53, 34F
→
12/09 11:53, 4年前 , 35F
的化工程序都能用來儲能。這也是綠能達成
12/09 11:53, 35F
→
12/09 11:56, 4年前 , 36F
穩定放電的方法。太陽能轉化學能以氫、甲
12/09 11:56, 36F
→
12/09 11:57, 4年前 , 37F
烷的方式儲存，再利用燃氣火力發電穩定釋
12/09 11:57, 37F
→
12/09 11:58, 4年前 , 38F
放能量。燃氣火力因此變成綠能。所以火力
12/09 11:58, 38F
→
12/09 11:59, 4年前 , 39F
絕不能廢。它有未來整合綠能的重責大任。
12/09 11:59, 39F
→
12/09 11:59, 4年前 , 40F
只有不懂裝懂的才會說要廢火力。對我就是
12/09 11:59, 40F
→
12/09 11:59, 4年前 , 41F
在說台中市長盧秀燕。
12/09 11:59, 41F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1Tx7f6x5 (Gossiping)