[新聞] 陳宜民推警案 葉毓蘭回應了:希望警政署態度一致

看板Gossiping作者 (orz)時間4年前 (2019/12/07 17:29), 編輯推噓-165(3019594)
留言319則, 252人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 2.記者署名 鄭年凱 3.完整新聞標題: 陳宜民推警案 葉毓蘭回應了:希望警政署態度一致 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-11-26/900/20191126002536.jpg
國民黨不分區立委提名人前警大教授葉毓蘭。(陳君瑋攝) 昨日多位國民黨立委到外交部前,因為卡神案要求外交部給個交代,但卻發生立委與員警 間的衝突,更傳出立委陳宜民對語警動粗的畫面;對此,國民黨不分區立委候選人葉毓蘭 在臉書上表示,整起事件外交部以及警方的處理都有可議之處。 整起事件在網路上發酵,許多「網友」針對事件,要求時常為警發聲的葉毓蘭出面說法, 對此,葉毓蘭回應,整體事件平心而論,外交部以及警方的處理方式都有問題。當時現場 的陳抗的民眾包涵現任的民意代表,而非手持武器的暴民,現場的員警應該做到的是維持 秩序,而非外交部所要求的「與抗議群眾對話、接受陳情書」! 葉毓蘭也向現場執勤的員警們說聲「辛苦了」,話鋒一轉也提到,員警在處理群眾事件時 ,應該穿著正式服裝,當時遭到陳宜民撥掉便帽的女警官,身上便沒有任何代表警察的警 徽或是標誌,這也是保六總隊未來需要改善之處。 葉毓蘭臉書全文回應如下: 昨天國民黨到外交部抗議,二名女性立委掛彩,保六一名便衣女警的帽子被陳宜民撥掉。 警政署函送陳宜民。 已經有許多網軍指名要我表態,以下是我的聲明。 中華民國的警察長年都在處理群眾事件,在不同時期有不同的原則,是因應當時的特殊時 空環境。所以在蔣經國先生執政時期有打不還手、罵不還口的政策,其實是因為當時的執 政者希望展現氣度,不願意民主的火苗被熄滅,當然也形成台灣的警察柔性處理群眾事件 的傳統,不如其他國家警察的強勢。但是保障合法、取締非法、制裁暴力的原則,是警察 在處理群眾事件時不能退讓的底線! 處理群組活動中的警察角色,既不是公親更不是事主,而是一個秩序的維護者,應該維持 行政中立,公正執法尺度標準一致,對不同團體的抗議執法標準一致不應該有所差異不同 。維持行政中立執法及比例原則。關鍵點就在於標準一致,才能無損警察的行政中立的專 業形象。 昨天的外交部衝突事件,平心而論,外交部與警方的處理都有可議之處。因為現場的陳抗 群眾,有現職民代:立委與議員,並非持榔頭、鐵鎚、汽油彈的蒙面俠。警察在現場應該 是秩序維持者,要維護抗議者與被抗議者的安全,協助助被抗議者與抗議群眾維持溝通管 道,被抗議者適時與抗議群眾對話例如派代表接受陳情書 。因此,外交部不可以把與民 代對話的責任推給警察。這是外交部最大的錯誤! 現場維持秩序的警察辛苦了。但是個人以為現在時機敏感,尤其楊蕙如網軍事件被起底後 ,將網路社會的信任摧毀殆盡,太多人都是以假帳號、假面具在網路中行走,而真實社會 裡,恐怕也有不少假面人反串趁機作亂。因此在處理群眾事件時,維持秩序的警察應該是 以標誌清楚的制服警察為主,在現場協助蒐證、協調、指揮的刑警或相關幹部,若穿著便 衣,也應該標誌清楚的警便帽與寫著警察或刑警的背心。昨天被陳宜民撥掉(NEW ZEALAND)便帽的女警官,身上沒有任何警察標誌,是否有出示警察服務證不得而知,被陳 宜民以不知道他是警察回應,也有可能。這是保六總隊未來需要改進之處。 我支持警政署為了維護警察的執法尊嚴發出強烈聲明,但是我更希望警政署的這個態度是 標準一致,沒有顏色黨派之分。希望未來看到內政部與警政署都如此挺警察的執法尊嚴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191207001748-260407?chdtv 6.備註: 沒表明身份就可以拍帽子、推下樓梯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575710957.A.66E.html

12/07 17:30, 4年前 , 1F
不愧是警界良心ya教授 浮動標準
12/07 17:30, 1F

12/07 17:30, 4年前 , 2F
國民黨果然沒有一個正常人
12/07 17:30, 2F

12/07 17:30, 4年前 , 3F
癟三現形
12/07 17:30, 3F

12/07 17:31, 4年前 , 4F
我才希望你態度一致咧
12/07 17:31, 4F

12/07 17:31, 4年前 , 5F
應該恨不得共產黨讓武警把這女警帶走
12/07 17:31, 5F

12/07 17:31, 4年前 , 6F
警大教授邏輯果然也是不存在
12/07 17:31, 6F

12/07 17:31, 4年前 , 7F
希望你態度一致
12/07 17:31, 7F

12/07 17:31, 4年前 , 8F
這種人竟然是警大的教授,真是
12/07 17:31, 8F

12/07 17:31, 4年前 , 9F
警界良心說話了 大家快笑
12/07 17:31, 9F

12/07 17:31, 4年前 , 10F
自己轉彎還叫別人態度一致
12/07 17:31, 10F

12/07 17:32, 4年前 , 11F
哈...縮回去了...平常不是很嗆嗎?
12/07 17:32, 11F

12/07 17:32, 4年前 , 12F
希望你態度一致
12/07 17:32, 12F

12/07 17:32, 4年前 , 13F
所以這咖挺港警道理在哪?
12/07 17:32, 13F

12/07 17:32, 4年前 , 14F
自己態度就不一致了
12/07 17:32, 14F

12/07 17:32, 4年前 , 15F
這位教授上課都教甚麼啊...........
12/07 17:32, 15F

12/07 17:32, 4年前 , 16F
果然黨大於良心
12/07 17:32, 16F

12/07 17:32, 4年前 , 17F
三寶自助餐
12/07 17:32, 17F

12/07 17:32, 4年前 , 18F
中國人打臺灣人
12/07 17:32, 18F

12/07 17:32, 4年前 , 19F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
12/07 17:32, 19F

12/07 17:33, 4年前 , 20F
笑死 有夠孬
12/07 17:33, 20F

12/07 17:33, 4年前 , 21F
可悲
12/07 17:33, 21F

12/07 17:34, 4年前 , 22F
呵呵,警界代表真好笑
12/07 17:34, 22F

12/07 17:34, 4年前 , 23F
這時候就不挺警察了
12/07 17:34, 23F

12/07 17:35, 4年前 , 24F
不是挺警察嗎?怎態度不一致了?還敢自稱
12/07 17:35, 24F

12/07 17:35, 4年前 , 25F
警察代表咧
12/07 17:35, 25F

12/07 17:36, 4年前 , 26F
陳都道歉了,可以看鄉民雙重標準羅
12/07 17:36, 26F

12/07 17:36, 4年前 , 27F
警大的教授?我看是國民黨的教授
12/07 17:36, 27F

12/07 17:36, 4年前 , 28F
自己轉彎還叫別人態度一致
12/07 17:36, 28F

12/07 17:37, 4年前 , 29F
顏色正確,一定勇於認錯推爆
12/07 17:37, 29F

12/07 17:37, 4年前 , 30F
顏色不對,當沒看到
12/07 17:37, 30F

12/07 17:37, 4年前 , 31F
噁心
12/07 17:37, 31F

12/07 17:37, 4年前 , 32F
12/07 17:37, 32F

12/07 17:37, 4年前 , 33F
咦 不是警察代表???
12/07 17:37, 33F

12/07 17:38, 4年前 , 34F
白話就是國民黨認證 便衣警察不是警察~
12/07 17:38, 34F

12/07 17:38, 4年前 , 35F
真他媽屌
12/07 17:38, 35F

12/07 17:38, 4年前 , 36F
女警有報單位“保六” 可議在哪 葉老
12/07 17:38, 36F

12/07 17:38, 4年前 , 37F
笑死 阿不是警察代表
12/07 17:38, 37F

12/07 17:38, 4年前 , 38F
太婆
12/07 17:38, 38F

12/07 17:38, 4年前 , 39F
真的垃圾
12/07 17:38, 39F
還有 240 則推文
12/07 21:57, 4年前 , 280F
QQ
12/07 21:57, 280F

12/07 21:57, 4年前 , 281F
呵呵 真渣
12/07 21:57, 281F

12/07 22:09, 4年前 , 282F
噁心
12/07 22:09, 282F

12/07 22:12, 4年前 , 283F
港警執法好棒棒 台警執法要檢討
12/07 22:12, 283F

12/07 22:36, 4年前 , 284F
噁心
12/07 22:36, 284F

12/07 22:40, 4年前 , 285F
吵殺小啦
12/07 22:40, 285F

12/07 22:44, 4年前 , 286F
自助餐來囉
12/07 22:44, 286F

12/07 22:56, 4年前 , 287F
所以港警不標註身份沒問題,保六不行?
12/07 22:56, 287F

12/07 22:56, 4年前 , 288F
然後太陽花不能對警察動手,但立委可以?
12/07 22:56, 288F

12/07 23:08, 4年前 , 289F
語畢
12/07 23:08, 289F

12/07 23:19, 4年前 , 290F
噁心醜姑婆
12/07 23:19, 290F

12/07 23:56, 4年前 , 291F
幹你娘,台灣的警察妳就五四三廢話一
12/07 23:56, 291F

12/07 23:56, 4年前 , 292F
12/07 23:56, 292F

12/08 00:06, 4年前 , 293F
看吶! 這就是KMT的不分區喔!
12/08 00:06, 293F

12/08 00:07, 4年前 , 294F
這人一直都這副嘴臉 表面上說是為警察
12/08 00:07, 294F

12/08 00:07, 4年前 , 295F
說話 實際上是為國民黨說話
12/08 00:07, 295F

12/08 00:08, 4年前 , 296F
警察和國民黨要選邊站的時候 她一定是選
12/08 00:08, 296F

12/08 00:08, 4年前 , 297F
國民黨
12/08 00:08, 297F

12/08 00:28, 4年前 , 298F
照葉的說法,將來歹徒遇到便衣刑警,直
12/08 00:28, 298F

12/08 00:29, 4年前 , 299F
接處理,葉教授會幫歹徒開脫
12/08 00:29, 299F

12/08 00:44, 4年前 , 300F
軍公教最愛的KMT 自找的
12/08 00:44, 300F

12/08 01:27, 4年前 , 301F
所以不知道是警察就可以隨便推人這邏輯
12/08 01:27, 301F

12/08 02:03, 4年前 , 302F
就說不分區這樣排只是把台灣人當智
12/08 02:03, 302F

12/08 02:03, 4年前 , 303F
障吧~怎樣都會上要有多爛就有多爛
12/08 02:03, 303F

12/08 08:14, 4年前 , 304F
真的很噁心 看影片真的三字經罵出來 這
12/08 08:14, 304F

12/08 08:15, 4年前 , 305F
樣還護航的下去
12/08 08:15, 305F

12/08 10:18, 4年前 , 306F
笑死,果然就只是愛舔共的一條狗
12/08 10:18, 306F

12/08 10:57, 4年前 , 307F
可悲老人
12/08 10:57, 307F

12/08 11:13, 4年前 , 308F
柯粉再繼續打綠護藍啊…鄉民再繼續被牠們帶
12/08 11:13, 308F

12/08 11:13, 4年前 , 309F
風向台灣準備完蛋
12/08 11:13, 309F

12/08 12:49, 4年前 , 310F
XXX
12/08 12:49, 310F

12/08 14:31, 4年前 , 311F
笑死
12/08 14:31, 311F

12/08 16:14, 4年前 , 312F
挺港警 罵台警?
12/08 16:14, 312F

12/08 17:07, 4年前 , 313F
作業遲交還寫這麼爛 真的有夠可笑
12/08 17:07, 313F

12/08 17:14, 4年前 , 314F
看到女警被欺負 怎麼就龜縮了 會怕黨亡
12/08 17:14, 314F

12/08 20:31, 4年前 , 315F
女警:幹你娘只有顏色沒有是非的廢物
12/08 20:31, 315F

12/09 03:44, 4年前 , 316F
港警殺人強暴亂噴催淚彈子彈你也挺
12/09 03:44, 316F

12/09 03:45, 4年前 , 317F
怎麼這時又不挺警察啦
12/09 03:45, 317F

12/09 06:54, 4年前 , 318F
難怪變前教授 可憐悲哀
12/09 06:54, 318F

12/10 13:30, 4年前 , 319F
這個人的教授資格是怎來的呀
12/10 13:30, 319F
文章代碼(AID): #1Twt3jPk (Gossiping)