Re: [爆卦] 沈伯洋(撲馬)公佈關西機場事件真相

看板Gossiping作者 (信念是經過考驗的 點)時間4年前 (2019/12/05 05:17), 4年前編輯推噓-15(59推 74噓 224→)
留言357則, 96人參與, 4年前最新討論串24/24 (看更多)
沈伯洋的講法是錯的 誤導事實 網路上其實已經有足夠多的資訊 供事後查證 綜合整理之後 會發現中國大陸官方或媒體並沒有散播假新聞 反而是台灣這邊 有人一直卡在「所有車輛都是由關西機場調派」的這一點 再凹下去就很難看了 好嗎 -------------------------------------- 1.燕子颱風是2018年9月4日登錄日本的，造成關西機場事件 2.中國大陸駐大阪領事館於9月5日凌晨，就派人進入關西機場 與關西機場商議如何救助中國旅客脫困 3.中國大陸這邊調派車輛要進機場救人，但遭關西機場拒絕 關西機場不讓中國大陸的車子進來 4.協調的結果是，由關西機場調派車輛送中國旅客出去，中國大陸的車輛在外面接 5.關西機場內的中國領事館人員，連同自家航空公司人員在機場內奔走，將中國旅 客集中起來 5.中國旅客從9月5日早上11:30開始疏散，分十五輛車，直到9月6日凌晨完畢 中國旅客約一千多人 6.領事館協調五家航空公司，並公告相關訊息，協助中國旅客改簽機票儘速回國 7.有少部分台灣旅客當時也有上車。根據新聞報導，台灣旅客最快9月6日就回到台 灣了 以上是對事實的簡述，下面分幾個點詳述 ---------------------------------------- A.什麼叫「專車」？ 一定要中國領事館調派的車輛，才叫「專車」嗎？ A-1.由關西機場調派，但裡面全部坐中國旅客，算不算「專車」？ A-2.載滿中國旅客的車輛，目的地跟其他車輛都不一樣 其他車輛統一一個目的地，中國旅客則統一另個目的地 算不算「專車」？ 笑話一則： 路人甲住社區，社區每天都有巴士經過，裡面全坐社區居民，按社區自己規劃的路線及 站點行駛。 請問，這巴士算不算社區專屬的巴士？ 路人甲：算 沈伯洋：不算，這巴士不是社區管委會調派的，是合作廠商自己派的，從外觀上看感覺 一般公車無異！ B.關於中國領事館主動援助的效果 時效性。不一定，因為關西機場有派船來救援，現場好幾千名旅客，運氣好排隊排最前 面的就先上船。至於巴士的部分，要等臨時用的便橋搭好之後才能開進來，會稍微慢一 點。 中國旅客從9月5日11:30開始陸續救出，直到9月6日凌晨。中間應該也有穿插其他旅客的 班次，不會全部排中國旅客的，否則關西機場會被罵死。 但總的來說，中國領事館是很有效率跟誠意的，台灣旅客(有上車)的採訪證實最快9月6 日就可以回台灣了。講最快，主要是牽涉到上車時間點的問題；此外，當然我們也可以 合理的想像，中國旅客多達一千多人，事後改簽機票時會塞車，有人很快就上飛機，也 有人要多等幾天。 當然，中國旅客不一定要找領事館安排的那五家航空公司，也可以選擇像台灣人一樣自 救。 根據新聞報導，截至9月6日傍晚六點多，我國滯留在當地的旅客有742人。 9月4日關西機場內有多少台灣旅客，坦白說不知道，上述742人也只是已知 的數目。 為什麼這樣說？因為沒有官方統計數字，只有現場台灣旅客、旅行團自己互 相奔走加總出來的數字，我國觀光局則是打電話問旅行社。觀光局公布的數 字在9月5日傍晚五點多是458人，結果隨著時間經過，沒有減少，竟然還增 加為742人。 安全感。這個不用比了，中國領事館直接派人到機場內協商，找自家航空公司現場調度 ，把中國旅客一千多人集中起來。中國旅客什麼都不用擔心，坐專車下來之後還有領事 館自己派的車送到市區，回頭公告航班機票改簽相關資訊在網路上，提供五家航空公司 的窗口給各位旅客。 台灣這邊呢？台灣這邊連到底有多少旅客滯留都要靠旅行社自己一個一個加了，各自行 動，各自排隊，脫困之後自己想辦法改簽機票或退款重訂。 C.中國領事館主動派車的效果 協商，可以是口頭表示，也可以是透過「行動」施壓。 中國領事館主動派車，就算關西機場不給入，人家車子就等在外面。時間拖越久，萬一 現場中國旅客有三長兩短，關西機場立場站得住嗎？ 一般旅客出事：沒辦法，我們(機場)已經盡力了，旅客這麼多，車輛有限 疏散總是有快有慢！ 中國旅客出事：你(機場)車輛數有限，我(中國)明明有備車，為什麼不讓 我的車進來？ 對關西機場來說，中國領事館的車守在外面，機場內的中國旅客形同未爆彈，越早脫手 越好。當然不敢怠慢，早點處理完比較好。 D.關西機場的立場 D-1.關西機場不讓中國領事館派的車進來。為什麼？因為人家車子進來等於承認關西機場 無能，態度很差！ >>旅客：天哪，關西機場在幹什麼，慢吞吞，還要人家領事館自己派車來救？ D-2.關西機場不承認有安排「專車」給中國旅客。為什麼？因為這樣很容易惹議，獨厚某 個特定族群。 >>旅客：天哪，明明大家都是一樣，為什麼有人得到特殊待遇？為什麼關西機場特別 派人安排中國旅客獨自排隊排成一排，車子來了還只有他們能上，我們不能 上？ D-3.關西機場沒有特別派人在現場安頓中國旅客，但關西機場也不可能阻止中國領事館的 人在機場內調度。 D-4.關西機場強調所有的車都是他自己派的（意思是，他有獨自處理危機的能力與態度） ，但卻無法否認，實際上就是有車子載滿滿全是中國旅客，而且連「目的地」都不一 樣。 D-5.中國領事館有設特定的站點給關西機場，關西機場沒有立場去拒絕、刁難領事館的站 點安排。為什麼？因為是關西機場自己不讓中國領事館的車子進來！ 中國領事館：你(機場)有這麼多問題，乾脆我的車子進來不就解決了？ D-6.講的不好聽一點，當時颱風還在肆虐。如果中國領事館沒有押一隊車輛守在外面，關 西機場的作業效率有沒有可能變慢？事後解釋，就說是天候因素導致車輛調度不易就 好了。中國領事館派了車，如果關西機場不趕快跟進，事後曝光等著被罵。 當然，關西機場還是可以主張自己有派船，不是沒有做事。 D-7.關西機場強調自己有做事，卻無法否認中國領事館有派人來機場協調。當被問到台灣 或其他國家有沒有採取類似的積極舉動時，關西機場講不出來...... （支持沈伯洋的也不用太灰心，因為我們只輸中國大陸而已） （但，台灣旅客數量也不少，這是事實） ------------------------------------------- 參考資料 【錯誤】媒體報導：日本關西機場因燕子颱風重創而關閉後， 中國優先派巴士前往關西機場營救受困之中國旅客？ https://tfc-taiwan.org.tw/articles/150 >>支持沈伯洋的請不要看到題目寫【錯誤】就很開心 3000旅客被困！唯一聯外橋被撞斷　關西機場泡水成孤島 https://is.gd/mdVv2T 影／離開孤島！關空→神戶單向行駛　關西機場5日開船疏運旅客 https://reurl.cc/vn8L9l 影／大阪關西機場重創恐「長期關閉」台團458人仍滯留換機場返台 https://reurl.cc/L1ZnvX 關西機場續封閉！台團742人仍滯留　台灣虎航再開名古屋加班機 https://reurl.cc/XX9QOE 說中文就能上車！她搭陸專車終於回家：大陸有動作，台灣找理由 https://reurl.cc/GklNzp 受困關西！偷搭大陸巴士逃難　台籍旅客：駐日單位無人協助 https://reurl.cc/W4VOeO 影／陸使館「協調5家航空」加開飛機　台駐日處「協調5個房間」 https://reurl.cc/QpOa12 中國領事館的新聞稿 駐大阪總領館提醒中國公民注意防範21號颱風 https://reurl.cc/qD3Y93 駐大阪總領館積極協助我受困旅客撤離關西國際機場 https://is.gd/WLrsDa 駐大阪總領館協助因颱風滯留中國旅客安全撤離 https://pse.is/JUALD 駐大阪總領事館為滯留旅客提供最新信息 https://reurl.cc/gvEnkR 駐大阪總領事館為滯留旅客提供協助的最新信息 https://reurl.cc/oDqKzv 一路平安！因颱風滯留關西國際機場的中國旅客 https://reurl.cc/VaqmpA 民進黨第一時間的反應 影／陸派車接台人！王定宇「關西機場斷橋」轟假的　全景曝...搭車旅客解答 https://reurl.cc/zy7Kg0 陸使館稱中國人才能上車？　陸委會：若屬實是對台人的霸凌 https://reurl.cc/8lObl4 ※ 引述《loko (太多事無法掌握)》之銘言： : 不知為何 你現在的回應跟去年日本調查後的結果差異不少 : 參考資料 : https://www.thenewslens.com/article/105576 : ※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言： : : 94R : : 1450說這是假新聞、帶風向 : : 他們的點在於中國的車沒有進入「大阪機場內」 : : 但是中國有派車去接人，但上車點在機場外面 : 上篇日媒報導 中方並沒有派車到機場外圍 是關西機場派車 : 所以機場內 機場外 都是日方派的車 : 中國領事館在19日表揚負責撤離的南海巴士，但是南海巴士自己承認「要求南海巴士出動 : 的是"關西機場"而非中國領事館」，但是因為網上傳出中國領事館人員也跟到巴士的影像， : 更讓優待中國遊客的假新聞「加碼」。 : 其實對岸也看準了台媒要點閱率的心態 : 挺中的媒體一看到微博上中國好棒棒(不排除是中國官方提供素材) : 隔天馬上即時報導 宣傳中國政府多棒 打蔡英文政府 為1124藍營選舉增加籌碼 : 參考資料當天的新聞 http://0rz.tw/huDP0 : 反中的slow和媒體馬上在網上帶另一個風向 就造成這次慘劇 : 歸根究柢就是台灣網民太好被帶風向了 : 媒體也要自律 多點事實查核 就不會有這樣的憾事發生 : : 台灣人也有上車 : : 三立新聞還罵中國霸道不給台灣人上車 : : 當這些事情發生的時候 : : 駐日代表颱風天可以接見潘孟安 : : 晚上還可以FB上發文罵國民黨 : : 對於旅日的人說他們是巨嬰 : : 台灣是巨嬰島，自己不會想辦法只會靠人幫忙 : : 錯都是大阪辦事處的黨國餘孽，蔡英文謝長廷管不到 : : 這些到現在還說是假新聞？ : : Idcc屎漏1450死全家啦幹 : : 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.123.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575494279.A.B04.html
→
12/05 05:19, 4年前 , 1F
12/05 05:19, 1F
→
12/05 05:19, 4年前 , 2F
什麼時候中國巴士有進入機場了
12/05 05:19, 2F
你到底有沒有看內文呀......？不會是只看前幾行吧？ ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 05:25:21
推
12/05 05:26, 4年前 , 3F
中國巴士在橋另一端等著機場巴士將人
12/05 05:26, 3F
→
12/05 05:26, 4年前 , 4F
送出來 這篇寫的很清楚了
12/05 05:26, 4F
推
12/05 05:27, 4年前 , 5F
推！感謝整理
12/05 05:27, 5F
推
12/05 05:28, 4年前 , 6F
有些人一直糾結在「進入機場」這個定
12/05 05:28, 6F
→
12/05 05:28, 4年前 , 7F
義..去看一下估狗地圖就知道關西機場
12/05 05:28, 7F
→
12/05 05:28, 4年前 , 8F
的交通
12/05 05:28, 8F
→
12/05 05:29, 4年前 , 9F
來來來~ 看誰繼續在扯謊 XD
12/05 05:29, 9F
推
12/05 05:31, 4年前 , 10F
一定要揪著「進入機場」這個話語否認
12/05 05:31, 10F
→
12/05 05:31, 4年前 , 11F
事實..事實就是 中國派的巴士在橋的另
12/05 05:31, 11F
→
12/05 05:31, 4年前 , 12F
一端等著被送出來的人 這樣叫沒派車
12/05 05:31, 12F
→
12/05 05:31, 4年前 , 13F
到機場？？
12/05 05:31, 13F
而且還是關西機場 拒絕 中國領事館的車進入機場的 ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 05:33:42
推
12/05 05:33, 4年前 , 14F
你的解說完全不改變中國巴士進入機場是
12/05 05:33, 14F
→
12/05 05:33, 4年前 , 15F
12/05 05:33, 15F
→
12/05 05:33, 4年前 , 16F
假新聞，明明機場內巴士就是日本派的
12/05 05:33, 16F
A.什麼叫「專車」？ 一定要中國領事館調派的車輛，才叫「專車」嗎？ A-1.由關西機場調派，但裡面全部坐中國旅客，算不算「專車」？ A-2.載滿中國旅客的車輛，目的地跟其他車輛都不一樣 其他車輛統一一個目的地，中國旅客則統一另個目的地 算不算「專車」？ 笑話一則： 路人甲住社區，社區每天都有巴士經過，裡面全坐社區居民，按社區自己規劃的路線及 站點行駛。 請問，這巴士算不算社區專屬的巴士？ 路人甲：算 沈伯洋：不算，這巴士不是社區管委會調派的，是合作廠商自己派的，從外觀上看感覺 一般公車無異！ ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 05:34:40
→
12/05 05:34, 4年前 , 17F
日本拒絕中國巴士本來就很正常，救災
12/05 05:34, 17F
→
12/05 05:35, 4年前 , 18F
不可能讓非官方的人自由活動
12/05 05:35, 18F
日本拒絕中國巴士很正常，然後 台灣這邊還一堆人在炒作「車子不是中國派的」 「中國派的車沒進入機場」？ 假新聞？ 其實，日本如果真的有誠意，跟中國方協調好時間點跟動線，中國領事館 當然也可以進機場呀！ 拒絕的真正理由，是關西機場自己的立場跟門面問題！ ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 05:37:14
→
12/05 05:36, 4年前 , 19F
中文的奧義就在於幾個方塊字排列你隨
12/05 05:36, 19F
→
12/05 05:36, 4年前 , 20F
意解讀
12/05 05:36, 20F
→
12/05 05:36, 4年前 , 21F
不管你再怎麼幫中國辯護，中國巴士進
12/05 05:36, 21F
→
12/05 05:36, 4年前 , 22F
機場就是假新聞，
12/05 05:36, 22F
你加油呀！看沈伯洋會不會appreciate你這種論辯法！ ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 05:39:35
→
12/05 05:38, 4年前 , 23F
你連事實都不承認，還敢辯護，來搞笑
12/05 05:38, 23F
推
12/05 05:38, 4年前 , 24F
推間諜專家
12/05 05:38, 24F
推
12/05 05:38, 4年前 , 25F
中國確實施壓讓日本給中國人更多方便糾結
12/05 05:38, 25F
→
12/05 05:38, 4年前 , 26F
有沒有進機場意義不大
12/05 05:38, 26F
推
12/05 05:38, 4年前 , 27F
至於中國有沒有照顧他們的國民、你只
12/05 05:38, 27F
→
12/05 05:38, 4年前 , 28F
能說 是中國怕他們的團客投奔自由所以
12/05 05:38, 28F
→
12/05 05:38, 4年前 , 29F
派車在橋外等著接人集體行動好了
12/05 05:38, 29F
推
12/05 05:43, 4年前 , 30F
事實上就是有中國專車呀 一堆人在糾結啥
12/05 05:43, 30F
推
12/05 05:43, 4年前 , 31F
事實是因為當天中國遊客最多 明明也有別
12/05 05:43, 31F
→
12/05 05:43, 4年前 , 32F
國遊客讓關西機場巴士送出去
12/05 05:43, 32F
→
12/05 05:44, 4年前 , 33F
為什麼變成送出去的車變成中國專車？？
12/05 05:44, 33F
→
12/05 05:45, 4年前 , 34F
因為載中國旅客的那幾台只載中國人，
12/05 05:45, 34F
還有 285 則推文
還有 43 段內文
→
12/05 09:24, 4年前 , 320F
駁意見噓成這樣
12/05 09:24, 320F
噓
12/05 09:25, 4年前 , 321F
開頭就造謠帶風向的文章，配上跟樓上一樣
12/05 09:25, 321F
→
12/05 09:25, 4年前 , 322F
的抹綠推文，就是卡神成功的案例再現
12/05 09:25, 322F
→
12/05 09:26, 4年前 , 323F
怪三小，這種造謠帶風向的手法不跟idcc一
12/05 09:26, 323F
→
12/05 09:26, 4年前 , 324F
樣嗎？都一個人離開了，針對造謠你還沒覺
12/05 09:26, 324F
→
12/05 09:26, 4年前 , 325F
悟？
12/05 09:26, 325F
推
12/05 09:46, 4年前 , 326F
噓文異常的多 有貓膩
12/05 09:46, 326F
噓
12/05 09:53, 4年前 , 327F
是是是，好大的貓膩
12/05 09:53, 327F
噓
12/05 10:01, 4年前 , 328F
真的，貓膩來了
12/05 10:01, 328F
推
12/05 10:32, 4年前 , 329F
推整理
12/05 10:32, 329F
推
12/05 10:41, 4年前 , 330F
推整理
12/05 10:41, 330F
推
12/05 10:49, 4年前 , 331F
同一人大量噓文是怎樣
12/05 10:49, 331F
噓
12/05 10:51, 4年前 , 332F
去看日旅版 有告訴你為什麼要把支那人放
12/05 10:51, 332F
→
12/05 10:51, 4年前 , 333F
在日佐野AEON 旅行團不調車給團客 不然
12/05 10:51, 333F
→
12/05 10:51, 4年前 , 334F
以為巨嬰們自己會坐火車跟安排住宿?
12/05 10:51, 334F
→
12/05 10:56, 4年前 , 335F
日旅版整理的很好 不用再發幻想文
12/05 10:56, 335F
喔？那照你這種說法 台灣也很多團客呀 新聞報導證實台灣至少有七百多位團客 沒有幻想唷 我的事實引據都有附上:-)
噓
12/05 11:08, 4年前 , 336F
還敢亂帶風向啊
12/05 11:08, 336F
噓
12/05 11:26, 4年前 , 337F
聽你在放屁
12/05 11:26, 337F
→
12/05 11:27, 4年前 , 338F
看到第四行就知道他媽在胡扯
12/05 11:27, 338F
噓
12/05 11:41, 4年前 , 339F
大量噓文怎樣，要抹我啥毀，噓造謠文礙到
12/05 11:41, 339F
→
12/05 11:41, 4年前 , 340F
你們了？
12/05 11:41, 340F
噓
12/05 11:53, 4年前 , 341F
不改造謠文就噓
12/05 11:53, 341F
推
12/05 11:59, 4年前 , 342F
這篇真的沒造謠啊 去看假訊息查核中心
12/05 11:59, 342F
→
12/05 12:00, 4年前 , 343F
但這件事根本不重要 其實沒人在乎中國
12/05 12:00, 343F
→
12/05 12:01, 4年前 , 344F
有沒有派車啊 台灣沒派車是會怎樣？
12/05 12:01, 344F
→
12/05 12:03, 4年前 , 345F
重點是小夫把事情推到蘇啟誠身上，蘇啟
12/05 12:03, 345F
→
12/05 12:03, 4年前 , 346F
誠不堪其辱，以死明志，鄉民怒的是有人
12/05 12:03, 346F
→
12/05 12:03, 4年前 , 347F
被垃圾害死了，很難懂嗎？
12/05 12:03, 347F
推
12/05 12:26, 4年前 , 348F
小夫那個嘴臉是很誇張
12/05 12:26, 348F
→
12/05 12:26, 4年前 , 349F
然後卡神為了保小夫帶那個風向更噁
12/05 12:26, 349F
→
12/05 12:34, 4年前 , 350F
我當初是有看到那篇文的，而且我還真的
12/05 12:34, 350F
→
12/05 12:34, 4年前 , 351F
有點信了，想說幹嘛把錯都推給小夫，結
12/05 12:34, 351F
→
12/05 12:34, 4年前 , 352F
果事實卻是這樣，幹！
12/05 12:34, 352F
推
12/05 14:08, 4年前 , 353F
這件事的處理中國比台灣好 结果販賣恐懼
12/05 14:08, 353F
→
12/05 14:08, 4年前 , 354F
的大教授說這是假新聞
12/05 14:08, 354F
噓
12/05 19:02, 4年前 , 355F
開頭在那胡扯官媒，刻意忽略假訊息從大陸
12/05 19:02, 355F
→
12/05 19:02, 4年前 , 356F
來的事實，大陸官方真要搞，就丟訊息給非
12/05 19:02, 356F
→
12/05 19:02, 4年前 , 357F
官方去弄你臺灣阿，還胡扯官媒
12/05 19:02, 357F
※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 19:43:22 ※ 編輯: cloudlydot (114.36.123.30 臺灣), 12/05/2019 19:47:49
‣ 更多 cloudlydot 的文章
文章代碼(AID): #1Tw2A7i4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cloudlydot 的文章
文章代碼(AID): #1Tw2A7i4 (Gossiping)