Re: [新聞] 潛艦國造太貴了!外交家雜誌建議:智慧水已刪文

看板Gossiping作者 (forever)時間4年前 (2019/12/02 22:55), 4年前編輯推噓4(7310)
留言20則, 13人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
這篇是投書 Opinion 並非Editorial 故不代表雜誌的觀點 作者是位副教授跟Ph.D研究生 有可能是這研究生的研究意見為主(沒寫得很清楚) 文章最後有表明 不代表該研究所的觀點 https://thediplomat.com/2019/11/ time-for-taiwan-to-scrap-the-indigenous-diesel-submarine/ 縮網址: https://reurl.cc/dr845V 整篇基本上有說: 因為台灣時間有限 而“潛艦的效能好不好不清楚” 而蓋潛艦耗時耗力耗錢 所以台灣應該要專注在無人機等等之上 因為台灣科技業是強項 所以發展比較快(?) 先不管你同不同意這觀點 畢竟只是觀點之一 台灣國防部也不是笨蛋 不會專搞吃力不討好的事 但這篇的出發點之一是 台灣沒時間了 中國很危險 早已全方面滲透 所以要快喔 趕快喔 潛艦太慢了 不如用無人機才省時 那請問為何引述這類觀點的某些人 為何總是要台灣鬆懈對對岸的警戒? 這算不算另一種斷章取義? ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言: : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ETtoday : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者林彥臣/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 潛艦國造太貴了! 《外交家》雜誌建議:發展智慧水雷或無人機 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 潛艦國造是總統蔡英文上任後的重要國防政策之一,目前國造潛艦IDS也已經著手研發當 : 中,但是著名的國際媒體《外交家》(The Diplomat)雜誌卻不看好潛艦國造的計畫,光 : 是研發建造的經費就天價,這還不包括後續的維護經費,比起建造潛艦等傳統武器,台灣 : 更適合發展如智慧水雷或無人機等成本相對低廉的新式武器。 : 文章題為《台灣是時候放棄IDS,浪費大錢在過時的投資上,賭注太大》(Time for : Taiwan to Scrap the Indigenous Diesel Submarine:The stakes are too high for : Taiwan to waste money on outdated programs.)文章開頭先簡述了兩岸關係,中國認 : 為台灣是一個叛徒省,正積極將與世界隔絕,中國現任領導人習近平對於台灣問題也越來 : 越不耐煩,顯然不想讓台灣成為下一代的問題。 : 文章中點出了台灣幾十年來的國防現況,台灣的軍隊對於如何保衛台灣這件事情上,不具 : 備特別強大的創造力,大多依靠美國提供的戰機或軍艦來滿足這項需求,而美國所出售的 : 這些軍備的數量不多,也相對不是最先進的,但是價格卻不便宜,但是彼此都同意這樣的 : 想法基於兩種假設,也就是台灣在開戰後,必須撐到夠長的時間等到美國出手干預,以及 : 美國透過軍售表明在在台海戰爭當中,具備保衛台灣的能力與意願。 : 文章指出,總統蔡英文上任後,推動了總體防衛概念(ODC)的構想,試圖挑戰台海防衛 : 的舊思維,推動ODC的前參謀總長李喜明解釋,台灣確實無力與中國進行戰機與戰艦的傳 : 統武器對抗,ODC的構想就是試圖利用大量的廉價武器,如防空飛彈、飛彈快艇、海軍水 : 雷等等,增加敵軍入侵的難度。 : 但是文中卻認為,ODC能否推動成功還不是一個定局,其他方面的障礙依舊存在,其中包 : 括將在未來10年打造8艘柴電動力潛艦,就可能大量消耗台灣有限的國防預算,因此阻礙 : 其他不對稱性武器的投資。 : 文章中分析,台灣在研發與建造第一批的4艘IDS潛艦,就必須花費50億美元的經費,這還 : 不包括潛艦做出來之後的後續維護經費,以及第二批4艘的建造費用,而且台灣過去沒有 : 建造潛艦的經驗,可以實際的研發經費的一定會超出預算,再加上生產的數量有限,很難 : 靠這8艘艦改變中國對台灣的想法。 : 文章認為,儘管如此,還是有論點支持IDS計畫,因為IDS使台灣的造船工業受益,這項計 : 畫獲得了國內利益集團的肯定,但是他們對於IDS的經濟效益高估了,台灣已經和一家歐 : 洲防衛公司簽約,代表有16億美元是付給國外廠商,超過了總價的30%。 : 文章最後強調,台灣應該將有限的國防經費,投資在台灣本身擅長生產的武器上,例如無 : 人機、智慧水雷以及AI科技上,這些項目台灣已經具備的研發和生產能力。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20191202/1592227.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575298554.A.3A7.html

12/02 23:00, 4年前 , 1F
台灣國防部不是笨蛋 真沒說服力
12/02 23:00, 1F
發展無人機當門面工程 拿來吹噓多棒 幹嘛專做吃力不討好的潛艦? 喔對了 其實台灣早有無人機了 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/02/2019 23:02:20

12/02 23:02, 4年前 , 2F
也太跳 tone 了吧
12/02 23:02, 2F

12/02 23:03, 4年前 , 3F
5年後就有第一艘新潛艦 這樣很快惹8
12/02 23:03, 3F

12/02 23:03, 4年前 , 4F
事實上兩者並不衝突 但是潛艦並不急迫
12/02 23:03, 4F

12/02 23:03, 4年前 , 5F
潛艦還是要做 但是步調可以放緩
12/02 23:03, 5F

12/02 23:04, 4年前 , 6F
反正都做了 這是好的開端 就慢慢熬
12/02 23:04, 6F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/02/2019 23:04:46

12/02 23:06, 4年前 , 7F
就柯師父反台獨 降低中國威脅感
12/02 23:06, 7F

12/02 23:08, 4年前 , 8F
時間到了 美帝就會賣 要啥有啥
12/02 23:08, 8F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/02/2019 23:12:09

12/02 23:12, 4年前 , 9F
來個專業一點的評論好嗎
12/02 23:12, 9F

12/02 23:14, 4年前 , 10F
比較快的事一直沒做 現在卻說會比較快@@
12/02 23:14, 10F

12/02 23:15, 4年前 , 11F
你釣到五毛了
12/02 23:15, 11F

12/02 23:24, 4年前 , 12F
他提的那個防衛台灣又不是沒在做
12/02 23:24, 12F

12/02 23:24, 4年前 , 13F
而且文章自己都講了那個ODC也是未知
12/02 23:24, 13F

12/02 23:25, 4年前 , 14F
數 是說作者想要台灣插多少防空飛彈
12/02 23:25, 14F

12/02 23:30, 4年前 , 15F
柯粉好不容易撈到一篇可以高潮的.....
12/02 23:30, 15F

12/03 07:44, 4年前 , 16F
12/03 07:44, 16F

12/03 08:59, 4年前 , 17F
國防部也不是笨蛋???
12/03 08:59, 17F

12/03 10:16, 4年前 , 18F
其實他講的沒錯 但本來就是賭注
12/03 10:16, 18F

12/03 10:17, 4年前 , 19F
我會想花錢賭看看潛艇
12/03 10:17, 19F

12/03 10:17, 4年前 , 20F
成功之後是整體國力提升
12/03 10:17, 20F
文章代碼(AID): #1TvINwEd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TvINwEd (Gossiping)