Re: [新聞] 民進黨團推反滲透法 29日拚逕付二讀

看板Gossiping作者 (荒人邪影)時間4年前 (2019/11/23 23:24), 編輯推噓-19(15推 34噓 39→)
留言88則, 47人參與, 4年前最新討論串19/26 (看更多)
借標題說個昨天院會的小故事， 昨天院會最大的重點就是要處理F16V的特別預算案三讀， 結果某黨團不知道在衝三小一口氣又提了21個變更議程案， 是想阻撓軍購預算嗎？ 結果就在其他委員們陪他們慢慢一案一案表決完後， 這個黨的立委就通通離席了， 幹院會還在開耶！ 為什麼可以離席？ 想當然爾後面處理軍購案三讀的部分這個黨的委員們也通通都沒有參與到， 這種行為如果我不特別說是哪個黨， 看起來應該很像是國民黨吧？ 但事實上卻是時代力量(國民黨根本從頭到尾沒人出席科科)， 奇怪， 如果按照鄉民和時力的邏輯， 為什麼院會還在進行中時力的委員們卻可以先離席？ 請問現在全立法院是只剩下民進黨的立委在上班嗎？ 再來， 軍購案這麼重要的事情， 所有號稱護台抗中的政黨應該都要積極參與支持吧？ 但為什麼時力的委員們卻都沒有出席？ 掰惹餵， 就在軍購案預算三讀通過後， 民進黨團立刻就提了複議然後又自己否決掉， 為什麼要這樣做呢？ 因為根據立法院的議事規則， 所有三讀後的法案就只能提一次複議， 民進黨這樣做等於直接封殺掉國民黨亂搞的機會， 真的是非常傑出的一手， 可惜時力的委員們依舊是沒有參與到這個複議案。 按照平常他們最愛么爸岔的風格， 再綜合前面的所有事情， 我是不是也可以懷疑時力根本是在跟國民黨聯手打假球啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574522695.A.CE0.html
推
11/23 23:26, 4年前 , 1F
票投藍綠 台灣 __ __
11/23 23:26, 1F
推
11/23 23:26, 4年前 , 2F
對阿怎麼可以離席 留一個人幫忙按鈴r
11/23 23:26, 2F
推
11/23 23:27, 4年前 , 3F
不重要 2020下架抹黑造謠黨
11/23 23:27, 3F
→
11/23 23:27, 4年前 , 4F
抹黑獨裁黨
11/23 23:27, 4F
噓
11/23 23:27, 4年前 , 5F
F16預算比中國代理人法重要 呵呵
11/23 23:27, 5F
噓
11/23 23:28, 4年前 , 6F
離席可以 不要跟吳思瑤代按鈕就可以
11/23 23:28, 6F
噓
11/23 23:28, 4年前 , 7F
回文政問 恭喜進桶
11/23 23:28, 7F
→
11/23 23:28, 4年前 , 8F
這個案子民進黨答應美國了結果叫抗中
11/23 23:28, 8F
推
11/23 23:28, 4年前 , 9F
也才21個，可以說說哪21個嗎？
11/23 23:28, 9F
推
11/23 23:28, 4年前 , 10F
21個變更議程是要審什麼！？
11/23 23:28, 10F
→
11/23 23:29, 4年前 , 11F
保台 總預算大撒幣也叫抗中保台
11/23 23:29, 11F
推
11/23 23:29, 4年前 , 12F
可以啊 只要你也承認其他法案是藍綠聯手
11/23 23:29, 12F
→
11/23 23:29, 4年前 , 13F
打假球就好 同個標準嘛
11/23 23:29, 13F
→
11/23 23:29, 4年前 , 14F
跟沒有出席的委員聯合打假球 ?_?
11/23 23:29, 14F
推
11/23 23:30, 4年前 , 15F
先審過F16預算或許真的比中共代理人法
11/23 23:30, 15F
→
11/23 23:30, 4年前 , 16F
重要
11/23 23:30, 16F
噓
11/23 23:30, 4年前 , 17F
這種廢文我給87分不能再高了
11/23 23:30, 17F
→
11/23 23:30, 4年前 , 18F
笑死 最大黨要過預算有啥難的
11/23 23:30, 18F
→
11/23 23:31, 4年前 , 19F
那我再問一個問題 這麼重要的案
11/23 23:31, 19F
→
11/23 23:31, 4年前 , 20F
DPP有全部人都到嗎
11/23 23:31, 20F
噓
11/23 23:31, 4年前 , 21F
好了啦 賤畜先解釋完全執政甚麼意思
11/23 23:31, 21F
→
11/23 23:31, 4年前 , 22F
再來吠幾聲聽聽 礦業法怎麼過不了
11/23 23:31, 22F
→
11/23 23:31, 4年前 , 23F
11/23 23:31, 23F
推
11/23 23:32, 4年前 , 24F
沒參與還是通過 不就間接證明過半...
11/23 23:32, 24F
→
11/23 23:32, 4年前 , 25F
還是收錢連吠都不會了阿
11/23 23:32, 25F
噓
11/23 23:32, 4年前 , 26F
DPP又自吹自擂 人數過半 什麼法案過不了
11/23 23:32, 26F
推
11/23 23:32, 4年前 , 27F
覺青最愛的時力，不過就是拉機
11/23 23:32, 27F
推
11/23 23:34, 4年前 , 28F
不用K跟時力法案預算照過不就證明法
11/23 23:34, 28F
→
11/23 23:34, 4年前 , 29F
案過不過本來就是Dpp在操作 還整天
11/23 23:34, 29F
噓
11/23 23:34, 4年前 , 30F
繼續檢討立院少數和沒立院席次的
11/23 23:34, 30F
→
11/23 23:35, 4年前 , 31F
說什麼共識大道理
11/23 23:35, 31F
噓
11/23 23:36, 4年前 , 32F
看看工輔法和勞基法
11/23 23:36, 32F
推
11/23 23:40, 4年前 , 33F
這又沒得作秀還不離席
11/23 23:40, 33F
→
11/23 23:41, 4年前 , 34F
笑死21個案子列出來看是誰的問題啊
11/23 23:41, 34F
噓
11/23 23:41, 4年前 , 35F
直接回你重點，留下來能審預算嗎?
11/23 23:41, 35F
→
11/23 23:43, 4年前 , 36F
再次證明DPP要過的案子其他黨檔不了
11/23 23:43, 36F
→
11/23 23:43, 4年前 , 37F
聽說那21個案子裡面有一個是中共代理
11/23 23:43, 37F
噓
11/23 23:43, 4年前 , 38F
所以DPP真的是不想過代理人法案認證
11/23 23:43, 38F
→
11/23 23:44, 4年前 , 39F
人的法案耶
11/23 23:44, 39F
推
11/23 23:46, 4年前 , 40F
又把創立全新的法跟修法混為一談
11/23 23:46, 40F
→
11/23 23:46, 4年前 , 41F
真是易騙難教
11/23 23:46, 41F
噓
11/23 23:46, 4年前 , 42F
國民黨沒人出席你是怕他們雲阻撓嗎?
11/23 23:46, 42F
噓
11/23 23:49, 4年前 , 43F
你一定是DPP助理吧!
11/23 23:49, 43F
噓
11/23 23:50, 4年前 , 44F
易騙難教的修成垃圾 真是厲害
11/23 23:50, 44F
→
11/23 23:50, 4年前 , 45F
可以問問你們家委員最多一次幫幾個不在的
11/23 23:50, 45F
噓
11/23 23:50, 4年前 , 46F
哪21個？列出來公評R
11/23 23:50, 46F
→
11/23 23:50, 4年前 , 47F
案表決鈕!
11/23 23:50, 47F
→
11/23 23:52, 4年前 , 48F
按表決鈕! 是否可以一人代表全部就好!?
11/23 23:52, 48F
噓
11/23 23:52, 4年前 , 49F
這只能得證兩點，1.只有dpp想過的案
11/23 23:52, 49F
→
11/23 23:53, 4年前 , 50F
子才是重要的案子，2.只要dpp想過的
11/23 23:53, 50F
→
11/23 23:53, 4年前 , 51F
案子其他黨根本擋不了
11/23 23:53, 51F
→
11/23 23:53, 4年前 , 52F
這21案基本上大多是小英和DPP的政見!
11/23 23:53, 52F
→
11/23 23:54, 4年前 , 53F
你是說完成小英政見不重要?!
11/23 23:54, 53F
噓
11/23 23:57, 4年前 , 54F
三讀根本沒表決 蘇嘉全直接念完就通過了
11/23 23:57, 54F
噓
11/23 23:58, 4年前 , 55F
民進黨想過就過 反紅媒就是不處理
11/23 23:58, 55F
噓
11/24 00:05, 4年前 , 56F
幫QQ
11/24 00:05, 56F
噓
11/24 00:08, 4年前 , 57F
那21個變更議程的提案 是哪21個?
11/24 00:08, 57F
→
11/24 00:09, 4年前 , 58F
搞不好 時代是認真想討論 DPP只想封殺
11/24 00:09, 58F
→
11/24 00:10, 4年前 , 59F
既然想討論的都被封殺了 那不需要討論
11/24 00:10, 59F
→
11/24 00:10, 4年前 , 60F
離不離席很重要嗎???
11/24 00:10, 60F
→
11/24 00:12, 4年前 , 61F
避開重點的21個提案，你是想抹黑吧
11/24 00:12, 61F
噓
11/24 00:18, 4年前 , 62F
結果國民黨根本沒有阻擋F16v軍購案，你
11/24 00:18, 62F
噓
11/24 00:30, 4年前 , 63F
帶風向失敗 你可以自盡了
11/24 00:30, 63F
噓
11/24 00:34, 4年前 , 64F
感謝證明重要的想過還是能過
11/24 00:34, 64F
噓
11/24 00:41, 4年前 , 65F
哪來阻撓之說 太偏頗了吧
11/24 00:41, 65F
→
11/24 00:42, 4年前 , 66F
照你的說法 院會提前休會也是阻撓
11/24 00:42, 66F
噓
11/24 00:45, 4年前 , 67F
時力也就兩席而已，比民進黨一人抵四人還少
11/24 00:45, 67F
推
11/24 00:48, 4年前 , 68F
kmt敢擋看看 紅通通的不分區還要不要票
11/24 00:48, 68F
噓
11/24 00:52, 4年前 , 69F
所以DPP過半沒意義嘛
11/24 00:52, 69F
噓
11/24 00:52, 4年前 , 70F
21個列出來，很糟糕就是時代力量問題
11/24 00:52, 70F
→
11/24 00:53, 4年前 , 71F
過半了還擔心其他黨？呵呵
11/24 00:53, 71F
噓
11/24 01:25, 4年前 , 72F
哈哈哈 可撥
11/24 01:25, 72F
推
11/24 01:36, 4年前 , 73F
時力來雙標
11/24 01:36, 73F
噓
11/24 01:36, 4年前 , 74F
都可以自己覆議後推翻讓國民黨沒戲唱 這不
11/24 01:36, 74F
→
11/24 01:36, 4年前 , 75F
就表示你們想過什麼就能過嗎 還演啊
11/24 01:36, 75F
噓
11/24 01:51, 4年前 , 76F
可悲廢物
11/24 01:51, 76F
噓
11/24 02:02, 4年前 , 77F
軍購有滅國重要?明年就要滅了還買三小
11/24 02:02, 77F
噓
11/24 02:19, 4年前 , 78F
全部離席，dpp:其他黨杯葛!!
11/24 02:19, 78F
噓
11/24 02:28, 4年前 , 79F
不太懂你的邏輯，如果對民進黨F16案子
11/24 02:28, 79F
→
11/24 02:28, 4年前 , 80F
沒意見，為什麼不能離席反正你們自己就
11/24 02:28, 80F
→
11/24 02:28, 4年前 , 81F
可以處理了不是?
11/24 02:28, 81F
→
11/24 02:30, 4年前 , 82F
而且講"通通離席"擺明就話術啊…
11/24 02:30, 82F
→
11/24 02:30, 4年前 , 83F
講得好像是為了表示憤怒才離開一樣
11/24 02:30, 83F
→
11/24 06:38, 4年前 , 84F
憤怒也是正常的 想討論的都被封殺
11/24 06:38, 84F
→
11/24 06:38, 4年前 , 85F
能不怒嗎??
11/24 06:38, 85F
噓
11/24 09:05, 4年前 , 86F
你是不是智力有點問題？
11/24 09:05, 86F
噓
11/24 09:57, 4年前 , 87F
所以國民黨擋不了軍售嘛，上週為什麼不審代
11/24 09:57, 87F
推
11/24 10:16, 4年前 , 88F
理人法？
11/24 10:16, 88F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1TsKz7pW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1TsKz7pW (Gossiping)