Re: [新聞] 柯P頭大！呼應民眾黨政見市議會藍綠暫緩政黨協商

看板Gossiping作者freeclouds (創造自己新的人生)時間4年前 (2019/11/20 20:34)推噓13(17推 4噓 8→)

留言29則, 24人參與討論串2/2 (看更多)

https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation 政黨協商制度來由，可以參考這篇文章喔其實台北市議會要關閉政黨協商這條路，對柯文哲影響根本不大，甚至我覺得是幫柯文哲如果有爭議的預算，行政機關要爭取，本來就應該公開跟議員還有市民說明，私相授受反而不好，某些縣市議員還有小型建設工程款或基層建設配合款的"這種建議權" ，更是誇張完全把行政跟立法的界線不同給忽視。民進黨議員說若沒此機制將有一、兩百條法案舉手表決，預算會千瘡百孔慘不忍睹，酸該政見笑死人。法案一兩百條，舉手表決請問累的是誰? 講難聽一點包裹式協商表決很多都是議員的怠惰平常就不來開會，也不知道行政機關預算到底意義在哪裡。我其實蠻肯定柯文哲每次市議會開會做的市政報告，其實如果有問題的預算市府不給好的解釋本來就是該砍就砍，這才是民意代表維護民眾荷包的義務。但如果亂砍預算，造成市民權益的損失，在表決結果也可以公諸於世。正如當初那批擋公宅的議員名單一樣，這樣市民就可以有參考到底是那些議員在亂搞。總之，我很贊成北市議會就開始做廢除政黨協商制度，那就慢慢表決，讓人民監督議員。這樣也沒什麼不好。說什麼政黨協商就是小黨的空間，對啦，以前小黨會透過王金平來喬，可以交換法案,，但是那些都是檯面下的利益，哪個小黨會承認它們放棄什麼法案交換了什麼法案。其實議會政治就是應該是以辯論以說明讓人民知道你提的法案理念在哪裡利益在哪裡而不是在那邊喬來喬去，說要慢慢協商，像礦業法喬了多久，結果還是不能過，還不如直球對決，該表決就表決，讓人民知道你的民代的立場阿，是要守護環境還是守護財團，這樣讓大家方便下次投票參考不是很棒嗎?不敢表決原因以為人不知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.89.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574253285.A.082.html

噓

lescholar

11/20 20:36, 4年前 , 1^F

11/20 20:36, 1^F

那你市議會可以做成決議來卡大巨蛋不就好了議會柯文哲是多數黨嗎XD

推

play714

11/20 20:36, 4年前 , 2^F

11/20 20:36, 2^F

推

dijkstra

11/20 20:36, 4年前 , 3^F