Re: [新聞] 快訊》震撼！ 吳崢、林亮君退出時代力量

看板Gossiping作者 (calculus)時間4年前 (2019/11/08 22:38), 4年前編輯推噓22(29推 7噓 115→)
留言151則, 43人參與, 4年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言： : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名 : 新頭殼newtalk | 張逸飛 綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊》震撼！ 吳崢、林亮君退出時代力量 : 4.完整新聞內文: : 時代力量台北市議員林亮君以及黨員吳崢今 (8) 天各自宣布退出時代力量。林亮君表示 : ，離開時代力量，不代表黨不好，只是黨已無法回應她的質問與建言。另外，吳崢則表示 : ，他無法理解黨的許多方向，也無力為黨辯護，甚至解釋，他在這時刻選擇離開，「相濡 : 以沫，不如相忘於江湖」。 : 林亮君表示，時代力量在價值的堅持與議題的努力向來不遺餘力，也為彰顯黨的主體性， : 做了很多政策與策略上的路線區隔，「但政黨的永續發展始終在我心中是個問號」。林亮 : 君指出，這段期間，她也希望同志間能共同思考政黨路線並一起定錨，但力有未逮。 : 林亮君指出，政治是透過堅持與妥協之間的交互作用，慢慢地將政策與法案推往更進步的 : 方向，進而帶給社會安定、人民幸福的工程。她所期待的政黨，是一個樂於接受內外批判 : ，願意修正步伐但又不失堅持的組織。「我離開時代力量，不代表她不好，只是她已無法 : 回應我的質問與建言。」 : 另方面，吳崢表示，之所以選擇離開的原因，是過去這段時間，他已經不斷反覆深深從內 : 心感受到，「我已經幫不上這個黨什麼忙。」吳崢提到，「黨的利益不能優先於人民的利 : 益。」民主前輩費希平過去說過這句話，如今也被許多人轉述引用。時代力量作為一個年 : 幼的小黨，生存不易，自然需要許多策略性的折衝手段。但在這些手段中，他心中對國家 : 利益和政黨利益認知間的矛盾卻越來越大，也越發不理解如今黨的思考。 : 　 : 吳崢表示。過去曾擔任時代力量的發言人。當時，我心中所想的一切發言，都是以黨的立 : 場為出發點。如何詮釋時代力量，讓更多人知道我們的理念。「但現今，我卻發現我很困 : 難做到這件事，我既無法理解黨的許多方向，也無力為黨辯護，甚至解釋。我想，在這個 : 時刻，我必須離開。去追尋我心中理想的政治道路。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2019-11-08/323264 : 6.備註: 退出才好，現在才看得出來誰是真的支持跳脫藍綠的人 以前蠻討厭徐的 2016的時候，還看到一堆罵徐的文章 大家認為他靠不分區，就是爛 不如另外幾位 現在看來，或許徐跟黃才是真的"始終如一" 假如民進黨執政，就不能監督的話，那是否跟中國一樣?? 此時就會有人跳出來說:難不成你要投國民黨? 我真的不懂為什麼監督民進黨=支持國民黨?? 難道執政很爛不能講嗎?? 我甚至被朋友罵:你中立就是深藍，你不支持民進黨就是深藍 以前我總覺得 只有偏藍跟深藍的朋友比較死忠，他們幾乎非國民黨不投 因為以前第三勢力通常是跟民進黨合作 然後民進黨的支持者，比較不那麼死板 從2014 和 2018 年的台北市長選舉看得出來 結果我現在發現 民進黨的部分支持者，跟國民黨的支持者一樣 甚至開始攻擊那些不支持妳們的人 我以前從來沒投過國民黨，卻被說不支持民進黨就是深藍?? 立委一定要民進黨才能做事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573223898.A.1A3.html
推
11/08 22:40, 4年前 , 1F
所以要投韓國瑜阿
11/08 22:40, 1F
→
11/08 22:40, 4年前 , 2F
但也沒必要 人家退黨就說人家小綠吧
11/08 22:40, 2F
推
11/08 22:40, 4年前 , 3F
把政黨當信仰的人 你期待他們的智商？
11/08 22:40, 3F
→
11/08 22:40, 4年前 , 4F
事實就小綠啊..haha
11/08 22:40, 4F
→
11/08 22:40, 4年前 , 5F
明明絕大部分是中立選民，按照統計原
11/08 22:40, 5F
→
11/08 22:40, 4年前 , 6F
我是覺得理念不合就分開啊
11/08 22:40, 6F
→
11/08 22:41, 4年前 , 7F
則，偏激真的只是少數，少數往往特別
11/08 22:41, 7F
→
11/08 22:41, 4年前 , 8F
大聲
11/08 22:41, 8F
→
11/08 22:41, 4年前 , 9F
不是小綠那退黨原因是？
11/08 22:41, 9F
→
11/08 22:41, 4年前 , 10F
難不成時代綠量退黨的是小藍，先別說
11/08 22:41, 10F
→
11/08 22:42, 4年前 , 11F
，我也醉了
11/08 22:42, 11F
噓
11/08 22:42, 4年前 , 12F
徐打器官案 根本也智障一隻
11/08 22:42, 12F
→
11/08 22:42, 4年前 , 13F
如果主張 台灣主體性甚至是台獨就是綠
11/08 22:42, 13F
→
11/08 22:42, 4年前 , 14F
垃圾都退了 再等徐退了 就可投時力
11/08 22:42, 14F
噓
11/08 22:43, 4年前 , 15F
利用完時代就該回家了
11/08 22:43, 15F
→
11/08 22:43, 4年前 , 16F
那基進 時力應該稱做大綠
11/08 22:43, 16F
→
11/08 22:44, 4年前 , 17F
又在亂凹了 綠就指DPP阿
11/08 22:44, 17F
→
11/08 22:44, 4年前 , 18F
跟啥台獨都沒關係
11/08 22:44, 18F
推
11/08 22:44, 4年前 , 19F
深藍跟深綠本質上是沒太大差異的 甚
11/08 22:44, 19F
→
11/08 22:45, 4年前 , 20F
至狂熱 類似傳教盡可能影響別人 台
11/08 22:45, 20F
→
11/08 22:45, 4年前 , 21F
誰告訴你台獨叫作綠?DPP才叫做綠
11/08 22:45, 21F
→
11/08 22:45, 4年前 , 22F
灣很需要超越藍綠的思維
11/08 22:45, 22F
→
11/08 22:45, 4年前 , 23F
那裏亂凹 基進 時力比民進黨更獨阿
11/08 22:45, 23F
→
11/08 22:46, 4年前 , 24F
根據1450邏輯深綠丁粉，要死全家，居
11/08 22:46, 24F
→
11/08 22:46, 4年前 , 25F
然敢支持，殺人黨
11/08 22:46, 25F
→
11/08 22:46, 4年前 , 26F
獨不獨跟綠就無關阿
11/08 22:46, 26F
推
11/08 22:46, 4年前 , 27F
看來你需要上民進黨的邏輯課，加油
11/08 22:46, 27F
→
11/08 22:46, 4年前 , 28F
綠色就指DPP阿
11/08 22:46, 28F
→
11/08 22:47, 4年前 , 29F
不然人家退黨又沒加入民進黨 還抹人家小綠
11/08 22:47, 29F
推
11/08 22:47, 4年前 , 30F
在一個人沒有明確表達政黨立場前 什麼問題
11/08 22:47, 30F
→
11/08 22:47, 4年前 , 31F
可以判斷他是藍是綠 不要騙我你不會
11/08 22:47, 31F
→
11/08 22:47, 4年前 , 32F
旁邊站的都穿DPP背心 還不是小綠...
11/08 22:47, 32F
→
11/08 22:48, 4年前 , 33F
既然獨不獨跟綠無關 他們加入民進黨了嗎?
11/08 22:48, 33F
→
11/08 22:49, 4年前 , 34F
既然沒加入有何必抹人小綠
11/08 22:49, 34F
推
11/08 22:49, 4年前 , 35F
洪姊跟林昶佐跟加入dpp有什麼不同？
11/08 22:49, 35F
→
11/08 22:49, 4年前 , 36F
小綠指的就是親近DPP又沒加入的阿
11/08 22:49, 36F
→
11/08 22:50, 4年前 , 37F
加入就是綠的了 就不叫小綠了
11/08 22:50, 37F
→
11/08 22:50, 4年前 , 38F
林亮君又有什麼理念跟時力有不同？
11/08 22:50, 38F
這也是我訝異的點，為什麼挑這個時間點??
還有 73 則推文
還有 6 段內文
→
11/08 23:16, 4年前 , 112F
沒有人認為KMT在監督DPP好嗎
11/08 23:16, 112F
→
11/08 23:17, 4年前 , 113F
只有綠粉才會整天想把人抹紅抹藍
11/08 23:17, 113F
→
11/08 23:18, 4年前 , 114F
事實上根本沒人期待KMT
11/08 23:18, 114F
推
11/08 23:18, 4年前 , 115F
民也不做事啊哈哈
11/08 23:18, 115F
推
11/08 23:19, 4年前 , 116F
可以抹紅 不準抹綠 哈
11/08 23:19, 116F
推
11/08 23:19, 4年前 , 117F
現在是不是可以講人一藍綠腦就殘？
11/08 23:19, 117F
→
11/08 23:21, 4年前 , 118F
老實說 你說退黨這些人支持蔡英文可以接受
11/08 23:21, 118F
→
11/08 23:22, 4年前 , 119F
但不太表他們贊同民進黨的所作所為
11/08 23:22, 119F
→
11/08 23:24, 4年前 , 120F
況且他們也沒有說出真正退黨的理由
11/08 23:24, 120F
→
11/08 23:26, 4年前 , 121F
11/08 23:26, 121F
→
11/08 23:26, 4年前 , 122F
人一藍腦就殘，人一綠要過濾
11/08 23:26, 122F
→
11/08 23:28, 4年前 , 123F
簡單啦 就是不贊同黨的小白路線 所以退黨
11/08 23:28, 123F
噓
11/08 23:32, 4年前 , 124F
時力成立時說要比民進黨還獨還左 結果立
11/08 23:32, 124F
→
11/08 23:32, 4年前 , 125F
法院內政召委送一席給國民黨 國民黨比民
11/08 23:32, 125F
→
11/08 23:32, 4年前 , 126F
進黨還獨嗎？ 看不懂在幹嘛
11/08 23:32, 126F
推
11/08 23:42, 4年前 , 127F
不能在同意你更多了
11/08 23:42, 127F
推
11/08 23:45, 4年前 , 128F
真的！徐很好不錯
11/08 23:45, 128F
推
11/09 00:10, 4年前 , 129F
推
11/09 00:10, 129F
→
11/09 00:17, 4年前 , 130F
問題是這種路線事實上讓你連區域都選不
11/09 00:17, 130F
→
11/09 00:17, 4年前 , 131F
到惹還要做什麼事 好傻好天真誒……
11/09 00:17, 131F
推
11/09 00:18, 4年前 , 132F
支持時力 趕快排毒
11/09 00:18, 132F
→
11/09 00:35, 4年前 , 133F
很簡單啦，那種對打弊案意見一堆，整
11/09 00:35, 133F
→
11/09 00:35, 4年前 , 134F
天喊大局為ˋ重的，就是小綠，跟支不
11/09 00:35, 134F
→
11/09 00:35, 4年前 , 135F
支持菜無關啦。黃國昌現在也沒反對菜
11/09 00:35, 135F
→
11/09 00:35, 4年前 , 136F
阿
11/09 00:35, 136F
推
11/09 01:00, 4年前 , 137F
你現在才感受到這樣的攻擊 看來臺灣
11/09 01:00, 137F
→
11/09 01:00, 4年前 , 138F
價值算是存得很高了 可惜還是不夠
11/09 01:00, 138F
→
11/09 01:36, 4年前 , 139F
推
11/09 01:36, 139F
→
11/09 02:05, 4年前 , 140F
十年前如此 五年前如此 現在還是如此
11/09 02:05, 140F
→
11/09 02:06, 4年前 , 141F
以前我只要說綠的不好就先被打成藍的
11/09 02:06, 141F
推
11/09 03:35, 4年前 , 142F
從去年大選就知道，深藍深綠根本一個樣
11/09 03:35, 142F
推
11/09 04:25, 4年前 , 143F
菸粉素質與韓粉本質上一樣
11/09 04:25, 143F
噓
11/09 06:30, 4年前 , 144F
要被白共寄生了吧
11/09 06:30, 144F
推
11/09 07:10, 4年前 , 145F
跟你一樣 批評綠就被抹紅 是在為搞獨裁
11/09 07:10, 145F
→
11/09 07:10, 4年前 , 146F
鋪路嗎
11/09 07:10, 146F
噓
11/09 07:21, 4年前 , 147F
徐也是暗樁啦,現是黨主席,更好搞事
11/09 07:21, 147F
推
11/09 08:13, 4年前 , 148F
難道你政黨票要投dpp柯建銘管碧林
11/09 08:13, 148F
→
11/09 13:54, 4年前 , 149F
第三勢力多跟民進黨合作??是太年輕?
11/09 13:54, 149F
→
11/09 13:55, 4年前 , 150F
還是只看想看的??你當新、親民黨是?
11/09 13:55, 150F
→
11/09 13:55, 4年前 , 151F
當初民進黨支持柯 還不是柯說墨綠?
11/09 13:55, 151F
‣ 更多 lovealgebra 的文章
文章代碼(AID): #1TnNtQ6Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 lovealgebra 的文章
文章代碼(AID): #1TnNtQ6Z (Gossiping)