Re: [新聞] 布拉格市長：中國施壓可笑又可悲

看板Gossiping作者 (Stone)時間4年前 (2019/11/08 17:50), 4年前編輯推噓2(11推 9噓 44→)
留言64則, 22人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
: 　 : 　 : 　 : 這篇新聞其實就點出了藍綠腦在幹嘛 : 　 : 1. 布拉格很誠意的把Taipei + Taiwan 放到公文裡面 : 　 : 2. 柯P很小心的 很低調的 把有Taiwan的公文送去議會審核 : 　 : 3. 綠腦- 陳怡君議員 很高調的點出來 oh 有Taiwan 耶 : 完全不考慮高調後外交爭議 : 　 : 4. 藍腦- 王浩議員 馬上就彈起來 有Taiwan沒ROC就不行 : 　 : 柯P就是低調推Taiwan 能推出去就行 : 　 : 綠腦就是高調賣台灣 只有我能推台灣 其他人推就可能有問題 : 　 : 藍腦就是沒有ROC就是不行 不管有沒有Taiwan : 　 : 藍腦(紅腦)那種思考邏輯 需要柯P五個互相去理解 : 　 : 綠腦那種 不高調會死的邏輯 是不是愛台灣只能用說的不能用做的? : 　 : 真的很無言耶...... : 　 : 好好城市外交就這樣被兩黨口水噴掉了 : 　 : 　 : 　 柯粉邏輯就是DPP不能問？ 你想宣揚台灣 拓展外交 這絕對是值得大家稱頌一番 結果是腦補DPP跟KMT串通？？ 拜託如果真的想低調你不會先跟DPP拜會？啊 對反正DPP跟你有不共戴天之仇，不能先知會 大家低調？ 現在白共又兩手一攤說都是你們害的不能拓展外交 笑死人 想推藍綠一樣爛 不是這樣推法 還有國民黨不要在那邊噁爛 這種政黨應該徹底消失在台灣政壇當中 民進黨需要監督，但絕對不是你國民黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.235.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573206622.A.73D.html
→
11/08 17:51, 4年前 , 1F
挖檢討作事的人耶 邏輯真棒
11/08 17:51, 1F
這篇沒有檢討柯CF喔 而是那些陰謀論的粉粉 我才懷疑是反串勒
推
11/08 17:51, 4年前 , 2F
反串給推
11/08 17:51, 2F
推
11/08 17:52, 4年前 , 3F
該檢討是擋法案的人吧
11/08 17:52, 3F
某些人想帶DPP好壞壞 只是讓國民黨爽而已
→
11/08 17:52, 4年前 , 4F
沒錯!都是柯的問題XDDD
11/08 17:52, 4F
→
11/08 17:52, 4年前 , 5F
不高調會死 真的.
11/08 17:52, 5F
噓
11/08 17:52, 4年前 , 6F
噓
11/08 17:52, 6F
噓
11/08 17:52, 4年前 , 7F
噁心綠共就是下去 2020下架母豬綠共才能
11/08 17:52, 7F
→
11/08 17:52, 4年前 , 8F
還柯公道
11/08 17:52, 8F
→
11/08 17:52, 4年前 , 9F
檢討揭發弊案的不是民進黨嗎
11/08 17:52, 9F
推
11/08 17:52, 4年前 , 10F
不第一次這樣搞了 世大運國旗也...
11/08 17:52, 10F
推
11/08 17:53, 4年前 , 11F
我覺得啦 反正不是柯P就是國昌 要負責
11/08 17:53, 11F
噓
11/08 17:53, 4年前 , 12F
這次就綠色故意點出來啊，問得很刻意
11/08 17:53, 12F
噓
11/08 17:54, 4年前 , 13F
拜會啥? 求你安分點別亂賣芒果乾嗎
11/08 17:54, 13F
推
11/08 17:54, 4年前 , 14F
推 引用的文章
11/08 17:54, 14F
推
11/08 17:54, 4年前 , 15F
最愛罵黃國昌幹嘛打弊案，為什麼要破壞
11/08 17:54, 15F
→
11/08 17:54, 4年前 , 16F
皇城內和諧的不就是陰粉嗎？
11/08 17:54, 16F
→
11/08 17:55, 4年前 , 17F
這時候突然又變成正義之士了，呵呵，真
11/08 17:55, 17F
→
11/08 17:55, 4年前 , 18F
他媽噁心
11/08 17:55, 18F
噓
11/08 17:56, 4年前 , 19F
認為沒問題的話那提問的意義是什麼?
11/08 17:56, 19F
柯P舔共案例不用我提醒了吧 監督者不該問？ ※ 編輯: ishowhand (27.247.235.33 臺灣), 11/08/2019 17:56:29
→
11/08 17:56, 4年前 , 20F
這個有需要低調嗎？ 講白了 早晚都會
11/08 17:56, 20F
→
11/08 17:57, 4年前 , 21F
暴露
11/08 17:57, 21F
→
11/08 17:58, 4年前 , 22F
審過了再曝露無所謂阿 現在不就被卡了
11/08 17:58, 22F
→
11/08 17:58, 4年前 , 23F
議員問 柯就大方說出來就好 沒啥不好
11/08 17:58, 23F
※ 編輯: ishowhand (27.247.235.33 臺灣), 11/08/2019 17:58:16
→
11/08 17:58, 4年前 , 24F
說的
11/08 17:58, 24F
推
11/08 17:58, 4年前 , 25F
如果你要護航陳怡君，那看看你們打黃
11/08 17:58, 25F
→
11/08 17:58, 4年前 , 26F
國昌的嘴臉，被酸也是剛好而已
11/08 17:58, 26F
→
11/08 17:58, 4年前 , 27F
用台灣當簽名=舔共? 這邏輯在哪?
11/08 17:58, 27F
大哥 我說之前欸 你有看清楚嗎 這還不舔嗎？ 重點還AB稿喔 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2842283
→
11/08 17:59, 4年前 , 28F
舔共用台灣台北，這邏輯果然含有台灣
11/08 17:59, 28F
→
11/08 17:59, 4年前 , 29F
要卡是kmt卡 又不是dpp卡
11/08 17:59, 29F
→
11/08 17:59, 4年前 , 30F
價值
11/08 17:59, 30F
→
11/08 17:59, 4年前 , 31F
就事論事 這件事上柯P沒有舔共是事實
11/08 17:59, 31F
→
11/08 18:00, 4年前 , 32F
dpp只是想高調揶揄柯而已 對於台灣台
11/08 18:00, 32F
→
11/08 18:00, 4年前 , 33F
北沒啥意見
11/08 18:00, 33F
→
11/08 18:01, 4年前 , 34F
還是民進黨認為用台灣署名不妥當?
11/08 18:01, 34F
推
11/08 18:01, 4年前 , 35F
高調懶覺啦 到底發問哪裡錯了
11/08 18:01, 35F
→
11/08 18:02, 4年前 , 36F
就事論事柯文哲沒錯DPP也沒有是KMT
11/08 18:02, 36F
→
11/08 18:02, 4年前 , 37F
發問是議員職權 但是發問的動機可議
11/08 18:02, 37F
→
11/08 18:02, 4年前 , 38F
結果風向帶成DPP高調的錯
11/08 18:02, 38F
→
11/08 18:03, 4年前 , 39F
阿不是要公開透明 現在又不能說了
11/08 18:03, 39F
→
11/08 18:03, 4年前 , 40F
你說錯了吧 是kmt議員發言動機可議吧
11/08 18:03, 40F
→
11/08 18:03, 4年前 , 41F
DPP自己連代理人法案都不敢高調 反而
11/08 18:03, 41F
推
11/08 18:03, 4年前 , 42F
國民黨垃圾無誤，民進黨好會裝無辜
11/08 18:03, 42F
→
11/08 18:03, 4年前 , 43F
去高調別人的台灣價值XDDDD
11/08 18:03, 43F
→
11/08 18:04, 4年前 , 44F
一件歸一件啦 混在一起 有意義嘛？
11/08 18:04, 44F
推
11/08 18:05, 4年前 , 45F
柯粉別亂咬啦 之前KMT問柯 你也們算1450
11/08 18:05, 45F
→
11/08 18:05, 4年前 , 46F
就這件事來說 議員問 柯就大方說 很
11/08 18:05, 46F
噓
11/08 18:05, 4年前 , 47F
民進黨突然化身守護台灣的政黨了，大
11/08 18:05, 47F
→
11/08 18:05, 4年前 , 48F
簡單的事情 看誰真卡 就是有問題
11/08 18:05, 48F
→
11/08 18:05, 4年前 , 49F
概在台北市才突然想起來吧
11/08 18:05, 49F
→
11/08 18:05, 4年前 , 50F
頭上 這次DPP還幫說話 KMT在反 你說藍綠
11/08 18:05, 50F
※ 編輯: ishowhand (27.247.235.33 臺灣), 11/08/2019 18:06:12
→
11/08 18:06, 4年前 , 51F
一樣爛 明明就不一樣 一個支持一個反對
11/08 18:06, 51F
噓
11/08 18:31, 4年前 , 52F
看完真是法喜充滿
11/08 18:31, 52F
噓
11/08 18:33, 4年前 , 53F
幹你媽還在抹紅柯，柯這五年對台獨貢獻比
11/08 18:33, 53F
→
11/08 18:33, 4年前 , 54F
整個DPP都多。
11/08 18:33, 54F
推
11/08 19:08, 4年前 , 55F
「高調哪裡錯了= =」講這種話可以去看一
11/08 19:08, 55F
→
11/08 19:08, 4年前 , 56F
下任何有關政治或外交的影集小說也好。
11/08 19:08, 56F
→
11/08 19:08, 4年前 , 57F
你爽你高調事情辦不成有用？連川普推文
11/08 19:08, 57F
→
11/08 19:08, 4年前 , 58F
都有政治考量吧。KMT的賣點就是ROC，都
11/08 19:08, 58F
→
11/08 19:09, 4年前 , 59F
順你的意放台灣還要刺激人家所以藍的才
11/08 19:09, 59F
→
11/08 19:09, 4年前 , 60F
說本來想裝看不見。要不就是真蠢要不就
11/08 19:09, 60F
→
11/08 19:09, 4年前 , 61F
是有政治考量。吧？
11/08 19:09, 61F
噓
11/08 19:17, 4年前 , 62F
笑死 低調用講的 穿幫就死定啦 默默做
11/08 19:17, 62F
→
11/08 19:17, 4年前 , 63F
不嗆中 這麼簡單 唉
11/08 19:17, 63F
→
11/08 19:41, 4年前 , 64F
為什麼國民黨翻桌 結果又是民進黨要背鍋啊?
11/08 19:41, 64F
‣ 更多 ishowhand 的文章
文章代碼(AID): #1TnJfUSz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ishowhand 的文章
文章代碼(AID): #1TnJfUSz (Gossiping)