Re: [爆卦] 網軍操縱八卦板主選舉

看板Gossiping作者 (墨駒)時間6年前 (2019/11/01 23:53), 6年前編輯推噓20(21推 1噓 13→)
留言35則, 18人參與, 6年前最新討論串17/47 (看更多)
※ 引述《Bignana (血神霸臨戰天下)》之銘言： : Ａ：八卦板板主並非一人之力可做事，任何提案，皆需過半板主共識。 : 若板主間共識至看板動亂，上亦有小組及群組甚至是板務部法庭可制衡。 : 若板主一人為所欲為，亦可透過上訴小組的方式檢舉或申訴之。 : 簡單說，假設今天bignana是個疑似網軍的板主， : 那bignana的任何決定亦得經過板主群間的制衡，並非一人可為所欲為。 : 所以，如先前鄉民懷疑疑似網軍的前板主PPTplayer亦經由站內管道讓他解職， : 這部分考量整個站台的負荷跟能量，我不認同恣意的因為疑似網軍去投某位板主， : 所以就要讓他下台這件事情。 你也太扯 那個帳號的得票都已經有超過6成判定是要被砍的ID了 還出來講什麼選上沒關係、上了板主會制衡 還被抓出過大阪idcc案件還回文幫忙說話 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544887872.A.344.html 推 slow: 高調 12/16 11:43 wifi分享人還在下面幫推高調 八卦版主只有四個，那個帳號加你就有兩個了耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.12.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572623619.A.BCB.html
推
11/01 23:54, 6年前 , 1F
我應該講得很白了吧?你覺得他灌票我就要
11/01 23:54, 1F
推
11/01 23:54, 6年前 , 2F
偉哉蟑海戰術
11/01 23:54, 2F
推
11/01 23:54, 6年前 , 3F
想辦法讓他解職? 我是這樣想啦 在我眼皮
11/01 23:54, 3F
推
11/01 23:55, 6年前 , 4F
下 四個板主相互制衡上有小組群組
11/01 23:55, 4F
推
11/01 23:55, 6年前 , 5F
有什麼好講的 我又不是偵查隊
11/01 23:55, 5F
推
11/01 23:55, 6年前 , 6F
你直接叫那個板務部站長還是帳號部站長
11/01 23:55, 6F
推
11/01 23:55, 6年前 , 7F
還是總監 或者系統部站長下來處理比較快
11/01 23:55, 7F
推
11/01 23:56, 6年前 , 8F
要我做東又要做西 人力呢?效果呢?
11/01 23:56, 8F
有人要求你要做你分外的事，那是你跟那個人的問題 我這篇就純回你"我不認同恣意的因為疑似網軍去投某位板主，所以就要讓他下台這件事情。"這句 你也知道那是別的層級的事，幹嘛說得像因為有人要你想辦法解決就反對? ※ 編輯: kuluma (106.104.12.180 臺灣), 11/01/2019 23:57:30
推
11/01 23:56, 6年前 , 9F
還是只是讓板主淪為互鬥的工具
11/01 23:56, 9F
→
11/01 23:56, 6年前 , 10F
應該說鄉民就算要弄版主也是還有上轄單位
11/01 23:56, 10F
噓
11/01 23:56, 6年前 , 11F
紅芒果跟陰陽人怎麼不叫他下來
11/01 23:56, 11F
推
11/01 23:56, 6年前 , 12F
不置可否的論點 我不會接受
11/01 23:56, 12F
→
11/01 23:56, 6年前 , 13F
可以去弄
11/01 23:56, 13F
→
11/01 23:56, 6年前 , 14F
別無限上綱吧 版主頂多制衡而已 你講
11/01 23:56, 14F
→
11/01 23:56, 6年前 , 15F
這個還不如去提罷免還比較有可能過
11/01 23:56, 15F
→
11/01 23:56, 6年前 , 16F
大娜娜 沒有人要你幹嘛啦
11/01 23:56, 16F
→
11/01 23:57, 6年前 , 17F
裁決還是要由站方判下來
11/01 23:57, 17F
推
11/01 23:57, 6年前 , 18F
這篇最後一句不就講得很白了XDD
11/01 23:57, 18F
推
11/01 23:59, 6年前 , 19F
先拔草測風向
11/01 23:59, 19F
推
11/02 00:04, 6年前 , 20F
菸粉支持菸粉蟑螂 糙
11/02 00:04, 20F
推
11/02 00:08, 6年前 , 21F
上次唷 板主選舉投票時 bignana還po文
11/02 00:08, 21F
→
11/02 00:08, 6年前 , 22F
說疑似有人要灌票給red呢
11/02 00:08, 22F
→
11/02 00:08, 6年前 , 23F
娜娜…沒人要你負責去把它弄下台，但基於
11/02 00:08, 23F
→
11/02 00:09, 6年前 , 24F
民主公正性，當今天證實投票有假，就應該
11/02 00:09, 24F
→
11/02 00:09, 6年前 , 25F
扣掉假票重新看順位，甚至重選，至少這點
11/02 00:09, 25F
→
11/02 00:09, 6年前 , 26F
不應該反對吧？
11/02 00:09, 26F
推
11/02 00:10, 6年前 , 27F
解職又不是大娜娜你的工作 拉椅子幹嘛?
11/02 00:10, 27F
推
11/02 00:10, 6年前 , 28F
推樓上
11/02 00:10, 28F
推
11/02 00:11, 6年前 , 29F
文章代碼(AID): #1T3ZS5P4 (Gossiping)
11/02 00:11, 29F
推
11/02 00:25, 6年前 , 30F
嘛，開罷免案我會投就是了
11/02 00:25, 30F
推
11/02 01:12, 6年前 , 31F
搶著出頭XD
11/02 01:12, 31F
→
11/02 01:29, 6年前 , 32F
同意娜娜 要處理是組務或站務要不罷免
11/02 01:29, 32F
推
11/02 01:33, 6年前 , 33F
(民進黨)綠共養了好多自己代表投出領袖
11/02 01:33, 33F
→
11/02 01:33, 6年前 , 34F
，太中共了吧
11/02 01:33, 34F
推
11/02 01:37, 6年前 , 35F
贊成解職
11/02 01:37, 35F
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1Tl5K3lB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1Tl5K3lB (Gossiping)