Re: [爆卦] 安樂死法案已經一讀通過!!!

看板Gossiping作者 (Hermes)時間4年前 (2019/10/31 09:41), 4年前編輯推噓21(22推 1噓 44→)
留言67則, 17人參與, 4年前最新討論串11/17 (看更多)
人有求生和求死的本能。 如何追求尊嚴的死亡絕對是個值得被討論的議題！ 大致瀏覽了法案草案，申請安樂死的條件在第四條。 1.具中華民國國籍。（排除外國人，無法建構安樂死產業鏈？） 2.具完全行為能力。（是否排除預立醫囑？） 3.符合下列各款臨床條件： 　(1) 疾病無法治癒； 　(2) 痛苦難以忍受； 　(3) 醫生及病人皆認為無其他合理替代方法。 有總是比沒有好，這份草案避免掉許多道德上具爭議的議題。 不知道有沒有機會通過？ BTW, 剛剛到Euthanasia板（安樂死板）逛了一下 板主從缺中，先別說法案會不會通過了，看板的存續命運已非常堪慮，幫QQ ※ 引述《apriltino (嚇陸客福爾摩莎)》之銘言： : 鄉民眾所期盼的來了~~~ : 「尊嚴善終法」在立法院已經完成一讀 : 所謂尊嚴善終法 : 即是融合荷蘭的安樂死(euthanasia)和瑞士的協助自殺(assisted suicide)法例 : 經過醫師審核 提供重症患者的解脫管道 : 如果這個法案通過 台灣有可能成為亞洲第一個安樂死合法化的國家!! : 一分鐘了解尊嚴善終法 : https://reurl.cc/lLQM4Y : 草案完整版 : https://reurl.cc/YlElKx : --------------------------------------------------- : 另外 傅達仁的兒子也主辦了一場法案座談會 : 可以去他臉書報名參加 https://reurl.cc/4grGpV : 「2019尊嚴善終立法座談會--紀念傅達仁」 : 為延續傅達仁先生生前極力推動安樂善終合法化之精神， : 中華安樂善終立法促進會將 : 11/6 14:00-17:00舉辦「2019尊嚴善終立法座談會-紀念傅達仁」， : 歡迎有空的好友們蒞臨討論！！ : 座位有限，免費報名參加，請私訊粉絲團或留言！ : 主講人： : 江盛醫師-「生命臨終的抉擇：權利與自由」 : 葉金川 前衛生署署長-「爭取自主善終權」 : 許毓仁立委-「尊嚴善終法草案—台灣首部安樂死專法」 : 與談人： : 傅俊豪理事長 : 曾銘宗國民黨立委總召 : 柯建銘民進黨立委總召 : 馬西屏副校長 : 鄭寶清立法委員 : 邱泰源立法委員 : 陳秀丹 陽明醫院醫師 -- ◢█◣ ／ 掰~ ███◤ ─═ ◢███ ◥██◤ ┘└ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.253.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572486111.A.A62.html
→
10/31 09:42, 4年前 , 1F
公聽會開個20場看看。
10/31 09:42, 1F
推
10/31 09:42, 4年前 , 2F
那被監護宣告或輔助宣告的不就沒得用
10/31 09:42, 2F
推
10/31 09:42, 4年前 , 3F
第四條 但你有列三條..
10/31 09:42, 3F
法案的第四條是安樂死的實體要件，要符合其下的三項條件才具備申請資格。 也不是申請就能安樂死，除了很重要必須申請三次外還必須接受評估。 即使通過審查，還必須通過執行前的緩衝期（含尊嚴善終審查委員會進行個案審查） 流程上大概是這樣。 順帶一提，醫師也有權可以不施行安樂死（但必須幫病人轉診） 這樣，醫界的反彈應該有機會小一點。
噓
10/31 09:43, 4年前 , 4F
第三款 還要醫生同意? 遇到死要錢的醫生不
10/31 09:43, 4F
→
10/31 09:43, 4年前 , 5F
就沒用?
10/31 09:43, 5F
※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 09:52:42
→
10/31 09:48, 4年前 , 6F
我覺得難啦 台灣智障人權跟人渣宗教團體
10/31 09:48, 6F
→
10/31 09:48, 4年前 , 7F
太多 更不用說一堆道德魔人
10/31 09:48, 7F
推
10/31 09:50, 4年前 , 8F
是要醫生評估還是醫生同意？
10/31 09:50, 8F
這在第十條的審查程序。 1.醫師接受申請後（如不接受應安排轉診），應評估病人是否具備第四條規定之資格。 2.如該病人具備資格，醫師應作成書面評估報告。 到這裡就不簡單了，書面評估報告必須包含： 　(1) 經二位與病人疾病診斷或治療相關之專科醫師診察及確診。 　(2) 經緩和醫療團隊照會二次以上。 　(3) 經精神科專科醫師及諮商或臨床心理師評估。 可以通過這層層關卡，基本上也是證明死意堅決了。
→
10/31 09:51, 4年前 , 9F
死要錢?醫生都不願意病人在手上死掉。
10/31 09:51, 9F
推
10/31 09:52, 4年前 , 10F
支持安樂死
10/31 09:52, 10F
推
10/31 09:52, 4年前 , 11F
當然不願意手上病人死掉啊 都是搖錢樹
10/31 09:52, 11F
※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 09:58:44
推
10/31 09:54, 4年前 , 12F
有安樂死版？不是本版嗎？
10/31 09:54, 12F
推
10/31 09:55, 4年前 , 13F
病人活越久 要花的醫療費用越多...
10/31 09:55, 13F
所以假使通過安樂死，到時候也可能會需要討論健保是否補助的問題。 　 ※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 10:01:49
推
10/31 10:01, 4年前 , 14F
如果你看完草案 就更不該通過
10/31 10:01, 14F
→
10/31 10:01, 4年前 , 15F
基本上這個草案就是說"政府說可以囉
10/31 10:01, 15F
→
10/31 10:01, 4年前 , 16F
但是要審查 不給你過是審查委員會的
10/31 10:01, 16F
→
10/31 10:02, 4年前 , 17F
意見囉" 哇塞有這樣收割的?把難題往
10/31 10:02, 17F
→
10/31 10:02, 4年前 , 18F
醫療專業人員身上丟自己好處全拿?
10/31 10:02, 18F
只能說有總比沒有好。 必須先避免掉道德爭議，才有「機會」通過。
推
10/31 10:03, 4年前 , 19F
癌症可能撐不到評估完就自動登出了
10/31 10:03, 19F
重症末期的話有可能撐不到評估結束QQ
推
10/31 10:03, 4年前 , 20F
收割也好應付也罷，這東西能走一步是一
10/31 10:03, 20F
推
10/31 10:04, 4年前 , 21F
原來立法委員的公握就是立法規然後
10/31 10:04, 21F
→
10/31 10:04, 4年前 , 22F
有安樂死的國家也有案例申請審查評估吧？
10/31 10:04, 22F
→
10/31 10:04, 4年前 , 23F
步，你以為真的需要安樂死的人會在乎這
10/31 10:04, 23F
→
10/31 10:04, 4年前 , 24F
些事情嗎？
10/31 10:04, 24F
→
10/31 10:04, 4年前 , 25F
實務問題往外切割得一乾二淨 受教
10/31 10:04, 25F
※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 10:07:52
→
10/31 10:05, 4年前 , 26F
有安樂死的國家條件寫的比這個草案
10/31 10:05, 26F
→
10/31 10:05, 4年前 , 27F
清楚 自己找來看吧
10/31 10:05, 27F
→
10/31 10:06, 4年前 , 28F
如果只會把問題丟給專業人員 不如
10/31 10:06, 28F
→
10/31 10:06, 4年前 , 29F
不要立這個法 因為根本沒有解決問題
10/31 10:06, 29F
推
10/31 10:07, 4年前 , 30F
你可以談一下判斷如果不丟給專業人員要
10/31 10:07, 30F
→
10/31 10:07, 4年前 , 31F
丟給誰嗎？
10/31 10:07, 31F
→
10/31 10:15, 4年前 , 32F
二樓 廢話…不然白癡白癡的被騙去死勒
10/31 10:15, 32F
推
10/31 10:18, 4年前 , 33F
給原po: 預立醫囑的部分可以透過病人自
10/31 10:18, 33F
→
10/31 10:18, 4年前 , 34F
主權利法完成，只是病主法適用疾病還不
10/31 10:18, 34F
→
10/31 10:18, 4年前 , 35F
夠多，有待日後修法
10/31 10:18, 35F
目前的《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》 都是建構在「以不通過醫療延長生命」的前提下。 《尊嚴善終法》則是「積極透過醫療提前結束生命」。 若其通過，病主法是否能適用是會有爭議的。 　 ※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 10:28:00
推
10/31 10:23, 4年前 , 36F
給14樓drift大: 這草案算基本法性質吧?
10/31 10:23, 36F
→
10/31 10:23, 4年前 , 37F
授權給衛福部訂細則，本來就沒辦法訂太
10/31 10:23, 37F
→
10/31 10:23, 4年前 , 38F
死，實際執行要件當然要給專業人員判斷
10/31 10:23, 38F
→
10/31 10:23, 4年前 , 39F
，哪有辦法一部基本法就包山包海全寫完
10/31 10:23, 39F
→
10/31 10:23, 4年前 , 40F
了
10/31 10:23, 40F
推
10/31 10:27, 4年前 , 41F
重度失智症或是重傷昏迷，醫師怎麼做
10/31 10:27, 41F
→
10/31 10:27, 4年前 , 42F
諮詢？要在神智清楚的時候先簽好，符
10/31 10:27, 42F
→
10/31 10:27, 4年前 , 43F
合條件的時候自動執行。
10/31 10:27, 43F
從草案說明第四條第五款來看，應該是不排除預立醫囑的。 但問題在預立醫囑的法源病主法，其內所稱「善終」是否可包含到安樂死？ 如包含自無問題，可若不包含呢？是否應修法？
推
10/31 10:29, 4年前 , 44F
有總比沒有好，本來就是至關重要當然需
10/31 10:29, 44F
→
10/31 10:30, 4年前 , 45F
要專業評估，總比現在想安樂死卻不能好
10/31 10:30, 45F
推
10/31 10:31, 4年前 , 46F
先求有
10/31 10:31, 46F
推
10/31 10:36, 4年前 , 47F
先求有 然後再叫法界開特殊條款免除
10/31 10:36, 47F
→
10/31 10:38, 4年前 , 48F
殺人犯嫌 然後沒有事先說好 又有專
10/31 10:38, 48F
→
10/31 10:38, 4年前 , 49F
業人員要先祭頭 可悲
10/31 10:38, 49F
您說「如果你看完草案 就更不該通過」，但請問您確實看過草案內容了嗎？ 草案第十六條，醫師有不施行權。 草案第十八條，相關從業人員有責罰豁免。 並不需要法院開特殊條款免除，已包含在草案內了。 　 ※ 編輯: HermesKing (123.193.253.141 臺灣), 10/31/2019 10:50:41
推
10/31 10:50, 4年前 , 50F
可笑．
10/31 10:50, 50F
→
10/31 10:55, 4年前 , 51F
這也不好那也不好，但恐怕你能提出的改
10/31 10:55, 51F
→
10/31 10:55, 4年前 , 52F
良方案也就是需要各界更多的討論這一類
10/31 10:55, 52F
→
10/31 10:56, 4年前 , 53F
跟空氣沒兩樣的東西吧？
10/31 10:56, 53F
推
10/31 11:07, 4年前 , 54F
請法界人士出來背書吧 不要到時候又
10/31 11:07, 54F
→
10/31 11:07, 4年前 , 55F
要專業人員獻技 專法說免除實例上一
10/31 11:07, 55F
→
10/31 11:07, 4年前 , 56F
定不罰?誰來掛保證?這種草案起草真
10/31 11:07, 56F
→
10/31 11:07, 4年前 , 57F
的出事的時候法界翻臉說不算 被犧牲
10/31 11:07, 57F
→
10/31 11:07, 4年前 , 58F
的還不是...
10/31 11:07, 58F
→
10/31 22:59, 4年前 , 59F
白紙黑字你不信，法界的出來講你會信？
10/31 22:59, 59F
→
10/31 23:01, 4年前 , 60F
照你這講法什麼法案都不用推了，因為實
10/31 23:01, 60F
→
10/31 23:02, 4年前 , 61F
際執行時可能會翻臉不認帳嘛．
10/31 23:02, 61F
推
10/31 23:39, 4年前 , 62F
現在法界有人出來說法律見解認可嗎?
10/31 23:39, 62F
→
10/31 23:40, 4年前 , 63F
白紙黑字就相信?
10/31 23:40, 63F
推
11/01 10:06, 4年前 , 64F
樓上活在撥接時代? 林東茂 李茂生 呂太
11/01 10:06, 64F
→
11/01 10:07, 4年前 , 65F
郎...多位法界人士早就公開支持安樂死
11/01 10:07, 65F
→
11/01 10:07, 4年前 , 66F
了，李茂生還擬了一份政策研究報告，去
11/01 10:07, 66F
→
11/01 10:07, 4年前 , 67F
google看看不用我教吧?
11/01 10:07, 67F
‣ 更多 HermesKing 的文章
文章代碼(AID): #1TkZlVfY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HermesKing 的文章
文章代碼(AID): #1TkZlVfY (Gossiping)