Re: [問卦] 砂石車視角車禍為何一直沒辦法解決??

看板Gossiping作者 (′･ω ･`)時間4年前 (2019/10/18 02:51), 4年前編輯推噓23(32推 9噓 65→)
留言106則, 56人參與, 4年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言： : 今天傍晚最新新聞，一次帶走兩命 : 我不是專家，這死角都沒辦法解決嗎? 每幾個月就一件耶 : 我看我家的17噸，左轉右轉倒退都會有警示聲，還蠻大聲的 : 強制大車都要有警示聲，會有幫助嗎?? : https://udn.com/news/story/7320/4108300?from=udn-relatednews_ch2 : 資優生孫女今天段考 阿嬤接放學雙雙命喪輪下 新聞提到說駕駛表示沒看到 事實上以目前大車的設計視線死角真的不少 隨著時代在改變 路上的人們愈來愈覺得活命比保險金重要 我認為改善大車視線死角這件事實為刻不容緩 從工程的角度來看 死角的問題當然有辦法解決 只要稍微把駕駛座往後移並置中 多挖幾個窗戶讓駕駛可以目視左前方及右前方 再加一對低角度的電子後視鏡 順便在後輪前挖個凹洞，讓被內輪差掃倒的騎士可以躺進去不被輾到 隨便畫的示意圖： https://imgur.com/lUZcBno
這樣改過應該就不會再輾到人了吧...大概 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.23.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571338318.A.00D.html
→
10/18 02:58, 4年前 , 1F
其實加裝輔助死角鏡頭多少有用
10/18 02:58, 1F
推
10/18 02:58, 4年前 , 2F
推有圖
10/18 02:58, 2F
→
10/18 02:58, 4年前 , 3F
卡車換個輪胎都上萬了 不差裝鏡頭的錢
10/18 02:58, 3F
→
10/18 02:59, 4年前 , 4F
你講得好像垃圾司機會有想看的念頭一樣
10/18 02:59, 4F
我的解讀是司機如果有看到就會注意 我想也許是目前死角造成沒看到的機率偏高
推
10/18 02:59, 4年前 , 5F
浪費才能xD
10/18 02:59, 5F
→
10/18 02:59, 4年前 , 6F
會整天輾到人就是根本沒有在乎過
10/18 02:59, 6F
推
10/18 02:59, 4年前 , 7F
司機不砍你挖再多都沒用
10/18 02:59, 7F
→
10/18 02:59, 4年前 , 8F
有在乎會不會輾到人的話 有死角也會注意
10/18 02:59, 8F
→
10/18 03:00, 4年前 , 9F
^不看
10/18 03:00, 9F
→
10/18 03:00, 4年前 , 10F
不要讓機車進自己視野死角
10/18 03:00, 10F
→
10/18 03:01, 4年前 , 11F
反正老話一句 珍惜生命 遠離卡車
10/18 03:01, 11F
這次算是還沒意識到就被追撞
推
10/18 03:01, 4年前 , 12F
其實現在科技都有辦法作到車頂環景鏡頭了
10/18 03:01, 12F
→
10/18 03:01, 4年前 , 13F
高估人渣廢物的心理只是讓顯得自己愚蠢
10/18 03:01, 13F
→
10/18 03:01, 4年前 , 14F
看要不要列為標配而已
10/18 03:01, 14F
→
10/18 03:01, 4年前 , 15F
5G 自動駕駛 其實科技感測器很多
10/18 03:01, 15F
→
10/18 03:02, 4年前 , 16F
菜英文補助計程車卻沒想過要補助這個
10/18 03:02, 16F
→
10/18 03:02, 4年前 , 17F
我一直都覺得車禍拿視野死角當藉口很低能
10/18 03:02, 17F
→
10/18 03:02, 4年前 , 18F
但那祖孫4本來在前被卡車硬超右轉 就...
10/18 03:02, 18F
→
10/18 03:02, 4年前 , 19F
就代表政府也覺得撞死人不是什麼大問題
10/18 03:02, 19F
→
10/18 03:02, 4年前 , 20F
只是還沒輪到這些大車
10/18 03:02, 20F
→
10/18 03:02, 4年前 , 21F
沒死到立委法官都沒事兒~
10/18 03:02, 21F
我一直覺得這種人的死很像某種獻祭 然後社會就會更進一步
→
10/18 03:02, 4年前 , 22F
簡單來說 平時就都這種垃圾開法
10/18 03:02, 22F
推
10/18 03:03, 4年前 , 23F
你好像不懂卡車為啥底盤弄那樣，因為工
10/18 03:03, 23F
→
10/18 03:03, 4年前 , 24F
地崎嶇你那設計底盤在工地可能卡死
10/18 03:03, 24F
→
10/18 03:04, 4年前 , 25F
倒車雷達就很簡單的運用了 死角多裝一些
10/18 03:04, 25F
→
10/18 03:04, 4年前 , 26F
砂石車當然要去採砂石那路面很糟的
10/18 03:04, 26F
需要底盤高一點的話後輪前面可以改用吊網去接騎士...
→
10/18 03:05, 4年前 , 27F
這車好眼熟 有車廠出過吧？
10/18 03:05, 27F
可能有類似的，只是我沒印象 ※ 編輯: linotwo (220.135.23.209 臺灣), 10/18/2019 03:13:37
→
10/18 03:07, 4年前 , 28F
連戰車都有360度影像成型的技術了
10/18 03:07, 28F
→
10/18 03:08, 4年前 , 29F
10/18 03:08, 29F
推
10/18 03:36, 4年前 , 30F
推
10/18 03:36, 30F
推
10/18 03:43, 4年前 , 31F
把ai自動駕駛技術放進去就行了
10/18 03:43, 31F
推
10/18 04:05, 4年前 , 32F
聯邦的車都是怪物嗎
10/18 04:05, 32F
推
10/18 04:16, 4年前 , 33F
這車帥啦！還有棺材放車頭 看起來更
10/18 04:16, 33F
→
10/18 04:17, 4年前 , 34F
安心了！
10/18 04:17, 34F
還有 43 則推文
還有 12 段內文
我也覺得只是鏡子照不太能解決死角
噓
10/18 08:11, 4年前 , 78F
文組想設計車體...多讀點書才不會被
10/18 08:11, 78F
→
10/18 08:11, 4年前 , 79F
笑 搞不清楚狀況
10/18 08:11, 79F
願聞其詳
推
10/18 08:33, 4年前 , 80F
多請兩個人躲在那個凹槽如何
10/18 08:33, 80F
太擠會把掉進去的騎士擠出來 很危險
→
10/18 08:38, 4年前 , 81F
安裝精神感應框體就可以了，駕駛們還可
10/18 08:38, 81F
→
10/18 08:38, 4年前 , 82F
以裸聊
10/18 08:38, 82F
噓
10/18 08:40, 4年前 , 83F
重點是司機不想看又拼命衝躺數
10/18 08:40, 83F
趟數？
噓
10/18 08:48, 4年前 , 84F
疲勞駕駛是改車體救不了的
10/18 08:48, 84F
我只是想能做的先做
推
10/18 08:53, 4年前 , 85F
鬼島素質喔，你不砍掉重練是沒用的
10/18 08:53, 85F
噓
10/18 09:04, 4年前 , 86F
後車追撞前車也能扯死角，心盲再多輔助
10/18 09:04, 86F
→
10/18 09:04, 4年前 , 87F
都沒用，轉彎減速很難嗎 ?
10/18 09:04, 87F
大概很小的機率會沒看到 其實也有很慢速輾過的案例
→
10/18 09:29, 4年前 , 88F
大部分都看得到也都會注意 但是總會有做
10/18 09:29, 88F
推
10/18 09:38, 4年前 , 89F
推。但司機不看也沒用
10/18 09:38, 89F
推
10/18 09:48, 4年前 , 90F
乾脆改成敞篷好了
10/18 09:48, 90F
噓
10/18 10:02, 4年前 , 91F
加鼻子只是為了看起來不要弱弱的
10/18 10:02, 91F
→
10/18 10:02, 4年前 , 92F
設計師這樣思考也太low
10/18 10:02, 92F
這叫做設計師的浪漫(？
噓
10/18 10:17, 4年前 , 93F
你的構想圖光看死角就比現有還多 洗
10/18 10:17, 93F
→
10/18 10:17, 4年前 , 94F
洗睡好嗎
10/18 10:17, 94F
裡面座椅位置應該是比你想像的高 我想大概不會比現有的差吧 ※ 編輯: linotwo (220.135.23.209 臺灣), 10/18/2019 10:53:30
推
10/18 10:33, 4年前 , 95F
改這樣也太帥!
10/18 10:33, 95F
推
10/18 10:38, 4年前 , 96F
砂石車駕駛撞死人一律死刑就好了
10/18 10:38, 96F
噓
10/18 10:54, 4年前 , 97F
工程角度? 美工的角度才對吧
10/18 10:54, 97F
我的文字論述明明就很工程角度啊？(歪頭
推
10/18 11:35, 4年前 , 98F
沒用啦 他們是不想注意不是不能注意
10/18 11:35, 98F
→
10/18 11:35, 4年前 , 99F
不然盲點偵測一組又不用幾萬 有會動的
10/18 11:35, 99F
→
10/18 11:35, 4年前 , 100F
東西進盲點區就會叫了
10/18 11:35, 100F
這個有些客運業者已經有裝了的樣子 加裝到現有的大車上應該是不難
推
10/18 12:50, 4年前 , 101F
盲點偵測，聽起來就是會整天亂叫的垃圾
10/18 12:50, 101F
推
10/18 13:52, 4年前 , 102F
裝雷達有用，但是還是不能百分百保證
10/18 13:52, 102F
→
10/18 13:52, 4年前 , 103F
不碰撞，碰撞的話機車傷亡必定嚴重，
10/18 13:52, 103F
→
10/18 13:52, 4年前 , 104F
結論少騎機車比較實在。
10/18 13:52, 104F
※ 編輯: linotwo (220.135.23.209 臺灣), 10/18/2019 16:09:46
→
10/18 16:49, 4年前 , 105F
這新聞是司機根本沒在看 跟死角沒關係
10/18 16:49, 105F
噓
10/18 18:20, 4年前 , 106F
內側右轉直接轉 噁心司機沒在看
10/18 18:20, 106F
‣ 更多 linotwo 的文章
文章代碼(AID): #1TgBXE0D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 linotwo 的文章
文章代碼(AID): #1TgBXE0D (Gossiping)