[問卦] 投票前先考試可不可行?
突然想到一個問題
假如在投票之前, 每個人都要通過考試才能投票, 這樣民主制度會不會變好?
不是很難的考試, 是只要有受過義務教育, 能正確理解候選人政見就可以作答的考試.
例如:
候選人小明, 參選政見:每個人發消費券1000元
候選人小美, 參選政見:蓋核電廠
請問以下何者為小明的政見:
A. 發消費卷1000元
B. 挖石油
C. 蓋核電廠
政見選項均由選舉公報選出, 用字標點符號完全一致. 無複選陷阱題.
每個候選人三題, 任一候選人題組答錯2題當下就不可投票. (5位候選人15題)
選舉前1個月公布題目以及答案, 可重考
可攜帶選舉公報, 不可代筆記 (當下並非投票, 可攜帶物品)
憲法規定, 任何人都有選舉的權利. 考試各種送分, 公佈解答 + open book
只要有受過基本教育, 能理解文句意義, 就可以通過.
而憲法也規定, 每人都要接受義務教育. 所以並不存在看不懂政見的問題
這也根本說不上是菁英政治
= = =
我的想法是這樣的
民主制度要能夠良好的運行, 前提是人民有受過良好的教育以及正確的判斷力
但實際上, 人民相當懶散. 很多人(包含我), 甚至對候選人詳細政見都不清楚.
僅憑候選人在螢光幕上的曝光程度以及媒體風向投票.
大多數人連有誰, 有多少人參選都不知道.
原本以為只有兩個人參選, 直到走進投票所一看, 才發現原來有10個人可以選.
這對沒有辦法大撒幣打選戰的人極為不公平, 也造成的選舉的惡性循環.
進而造成選舉用來"選賢與能"的功能也就喪失了, 我們實際上選出來的不是"賢能人士".
而是有錢以及會經營媒體的 - 戲子
各國都是如此 不限於台灣
如果, 先不考慮工程浩大的問題.
在選舉前先進行這一種簡單的考試, 迫使人民去認識所有的選舉人.
了解他們的政見是否與自己的認知相符合.
瞭解除了媒體版面上的人, 自己還有什麼選項.
這對小黨或是素人參選有相當大的幫助.
也可以促使大家看選舉公報, 檢視檯面上的政治人物與自己所說的是否言行一致.
也許可以減少很多看風向盲目投票的民眾?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.29 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571211137.A.A8C.html
※ 編輯: wizard8426 (149.117.216.29 美國), 10/16/2019 15:33:13
→
10/16 15:33,
4年前
, 1F
10/16 15:33, 1F
推
10/16 15:33,
4年前
, 2F
10/16 15:33, 2F
→
10/16 15:34,
4年前
, 3F
10/16 15:34, 3F
考試與投票分開呢?
就不會有投票時宣傳的問題
小抄小紙條也歡迎 不要帶進去就好
只要人民有嘗試閱讀政見, 目的就達到了.
※ 編輯: wizard8426 (149.117.216.29 美國), 10/16/2019 15:36:02
推
10/16 18:00,
4年前
, 4F
10/16 18:00, 4F
→
10/16 18:00,
4年前
, 5F
10/16 18:00, 5F