[新聞] 女毒犯冒名應訊 騙過警檢院連闖3關

看板Gossiping作者 (小喬)時間4年前 (2019/10/14 17:09), 編輯推噓15(1729)
留言28則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由 2.記者署名 記者鮑建信、黃良傑/高雄報導 3.完整新聞標題:女毒犯冒名應訊 騙過警檢院連闖3關 4.完整新聞內文: 高市董姓女子涉嫌吸食海洛因、甲基安非他命落網,被逮後冒用胞姊之名應訊,2人身形 、長相等均明顯不同,高雄市刑大、檢察官和法官仍被蒙騙,董女因此連闖3關,直到胞 姊收到勒戒裁定書,向高雄高分院提抗告,女毒蟲冒充案案情才水落石出。 胞姊遭妹冒名 喊冤未獲採信 離譜的是,女毒蟲冒名已騙過3道關卡,二審承辦法官懷疑案情不單純,曾發函再次確認 嫌犯身分,結果警方仍未發覺有誤,還回函說沒問題。 今年3月11日上午,高雄市刑大幹員持搜索票前往鳥松區大同路搜查,懷疑董女吸毒,帶 回隊部驗尿後,移送高雄地檢署複訊,董女未帶證件,卻以胞姊名字應訊,騙過承辦員警 和內勤檢察官。 後來,市刑大接獲檢驗報告,董女尿液呈現陽性反應,4月18日移送高雄地檢署偵辦,承 辦檢察官5月23日開庭,董女的胞姊出庭應訊喊冤,否認吸毒,堅稱當天落網的女子不是 她。 二審發覺有異 警竟回沒問題 檢方認為董女的胞姊狡辯,聲請高雄地院法官裁定觀察勒戒獲准後,董女的胞姊自認被嫁 禍,向高雄高分院提起抗告,承辦法官唐照明審閱卷宗,認為以往吸毒犯送勒戒,很少人 會堅決否認,懷疑事有蹊蹺,發函市刑大再次確認身分,不料7月底收到的警方回函,還 是一口咬定董女的胞姊吸毒。 勘驗筆錄光碟 比對還姊清白 唐照明仍不死心,當庭勘驗董女落網時製作的筆錄光碟,並傳喚她的胞姊出庭,發現董女 的身形、長相等,均與她的胞姊明顯不同,承辦陳姓警員也作證說,當初落網的董女與在 場的董女胞姊的確不是同一人,同時將董女錄影畫面和照片進行辨識,查出真實身分外, 並發現她因另案被高雄地院通緝,案情總算水落石出。 高雄高分院因此撤銷董女胞姊的觀察勒戒裁定,檢警將另起爐灶,追究董女偽造公文書罪 嫌。 高市警局昨表示,目前尚未接獲通知,無法了解個案出差錯原因,待釐清後再行政懲處。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1324632 -- 我的P2個板 自然就是美 傾聽‧自然之美 NB_COLSPRING 科技 Σ 冷 泉 港 >生命孕育地,海洋之心 ClubT [風] 有空可以來逛逛^_^ Blog: https://clubtblog.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.33.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571044183.A.B1C.html

10/14 17:10, 4年前 , 1F
台警素質不意外
10/14 17:10, 1F

10/14 17:10, 4年前 , 2F
跟市長一樣會騙人,高雄內建技能~
10/14 17:10, 2F

10/14 17:11, 4年前 , 3F
能撈就撈 能混就混
10/14 17:11, 3F

10/14 17:11, 4年前 , 4F
檢警: 說你吸毒就吸毒 還敢狡辯啊
10/14 17:11, 4F

10/14 17:11, 4年前 , 5F
不只警方吧,地檢署檢察官怎麼也沒發現
10/14 17:11, 5F

10/14 17:11, 4年前 , 6F
高雄警跟韓一樣
10/14 17:11, 6F

10/14 17:12, 4年前 , 7F
女毒犯:沒有啦其實是這樣,只是開玩笑
10/14 17:12, 7F

10/14 17:12, 4年前 , 8F
人別訊問都做過場ㄉ? ㄏㄏㄏ
10/14 17:12, 8F

10/14 17:12, 4年前 , 9F
差點追平關羽的紀錄
10/14 17:12, 9F

10/14 17:13, 4年前 , 10F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/14 17:13, 10F

10/14 17:15, 4年前 , 11F
高雄藍綠都一樣廢,還給民眾黨了喔,柯痞
10/14 17:15, 11F

10/14 17:15, 4年前 , 12F
有沒有考慮當北高市長
10/14 17:15, 12F

10/14 17:19, 4年前 , 13F
難怪被台中超過
10/14 17:19, 13F

10/14 17:20, 4年前 , 14F
沒有全民建指紋檔,這種事不會是第一次,
10/14 17:20, 14F

10/14 17:20, 4年前 , 15F
也不會是最後一次
10/14 17:20, 15F

10/14 17:24, 4年前 , 16F
法律人威武
10/14 17:24, 16F

10/14 17:28, 4年前 , 17F
檢察官專業訓練怎麼會有錯 假新聞
10/14 17:28, 17F

10/14 17:38, 4年前 , 18F
司法改革改到連犯人是誰都不知道
10/14 17:38, 18F

10/14 17:41, 4年前 , 19F
文組真的有夠廢
10/14 17:41, 19F

10/14 17:51, 4年前 , 20F
這個法官英明,相比之下市警又廢又可惡
10/14 17:51, 20F

10/14 17:51, 4年前 , 21F
不查證又不認錯,差點害了別人一生
10/14 17:51, 21F

10/14 18:05, 4年前 , 22F
失職的人怎麼追究責任?被冤枉的人怎
10/14 18:05, 22F

10/14 18:06, 4年前 , 23F
麼補償?這些事情會報導嗎?
10/14 18:06, 23F

10/14 18:13, 4年前 , 24F
pnsboy在鬼扯什麼 察覺有異的法官不是文
10/14 18:13, 24F

10/14 18:13, 4年前 , 25F
組嗎 這種水準不要來戰文理組好嗎
10/14 18:13, 25F

10/14 18:38, 4年前 , 26F
高雄...
10/14 18:38, 26F

10/14 20:53, 4年前 , 27F
法律人 明查秋毫啊
10/14 20:53, 27F

10/14 21:15, 4年前 , 28F
高市警局再混啊
10/14 21:15, 28F
文章代碼(AID): #1Tf3jNiS (Gossiping)