[問卦] 帖木耳之後,還是霸權興衰史?哪本比較好?已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間7年前 (2019/10/10 11:08), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
這兩本都是寫這５００年的大歷史 　　（約是我們中國明清之際） 　　如果時間沒那麼多，可以兩本都看 　　酸民建議看哪一本？ 　　有沒有八卦？ 　　ｐｓ：　國家為甚麼會失敗，　是一本爛書， 　　　　　　只有一個觀念在那理反覆堆砌， 　　　　　　酸民千萬不要浪費時間去看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.59.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570676897.A.7B8.html
→
10/10 11:09, 7年前 , 1F
你們中國
10/10 11:09, 1F
你們中國？
→
10/10 11:09, 7年前 , 2F
歷史就是後人杜撰的，有什麼好看?
10/10 11:09, 2F
※ 編輯: bota (219.84.59.208 臺灣), 10/10/2019 11:10:11
推
10/10 11:13, 7年前 , 3F
我推霸權興衰史
10/10 11:13, 3F
→
10/10 11:14, 7年前 , 4F
我们不一样，每个人都有不同的境遇～
10/10 11:14, 4F
→
10/10 11:15, 7年前 , 5F
那蒙古帝國 有些原始的思想 不相容格一樣
10/10 11:15, 5F
→
10/10 11:15, 7年前 , 6F
有人把他狠狠推倒在地頭撞到暈倒 他就是
10/10 11:15, 6F
→
10/10 11:15, 7年前 , 7F
始終都不會學 欠教訓
10/10 11:15, 7F
推
10/10 11:16, 7年前 , 8F
帖木耳之後就從中亞切入的地緣政治史
10/10 11:16, 8F
→
10/10 11:16, 7年前 , 9F
不像榮格一樣
10/10 11:16, 9F
→
10/10 11:18, 7年前 , 10F
有點悶 我反而覺得國敗論好看
10/10 11:18, 10F
→
10/10 11:18, 7年前 , 11F
帖木兒之後很悶...不知是翻譯的關係還是...
10/10 11:18, 11F
→
10/10 11:19, 7年前 , 12F
看到後面有些論述段落我都有看沒有懂
10/10 11:19, 12F
→
10/10 11:19, 7年前 , 13F
那個國家
10/10 11:19, 13F
→
10/10 11:21, 7年前 , 14F
帖木兒是明初喇
10/10 11:21, 14F
推
10/10 12:27, 7年前 , 15F
兩本都不好看
10/10 12:27, 15F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Tdg2XUu (Gossiping)