[新聞] 花蓮地震雲翠大樓偷工減料壓死14人 建商判最重刑5年

看板Gossiping作者 (紅蘋果)時間4年前 (2019/10/09 06:43), 4年前編輯推噓0(777)
留言21則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 王錦義 3.完整新聞標題: 花蓮地震雲翠大樓偷工減料壓死14人 建商判最重刑5年 4.完整新聞內文: 〔記者王錦義/花蓮報導〕花蓮去年發生0206地震,雲門翠堤大樓倒塌釀成大樓內14人死 亡,花蓮地檢署調查發現,大樓建案實際負責人劉英麟違法自行僱工施作、監督,施工過 程又涉嫌偷工減料,柱子內鋼筋強度不足且明顯短接,花蓮地方法院審理後,今天宣判建 商劉英麟、建築師游德榮、土木技師陳禎祥3人犯過失致人於死罪,各處有期徒刑5年。 檢方調查指出,建商劉英麟(74歲)經營的北歌建設公司並無甲級營建商資格,也沒有興 建大樓的專業技能,竟借牌營造,為節省工程成本,獲取鉅額利益,過程中偷工減料,6 樓以下梁、柱主筋應該用4200kgf/c㎡的鋼筋,卻全數錯誤使用強度僅2800kgf/c㎡鋼筋; 鋼筋搭接長度應為238公分,然現場施工搭接長度僅100多公分,嚴重不足約二分之一,造 成鋼筋強度無法完全發揮。 檢方說,台灣省土木技師公會等4個專業單位鑑定認為,雲門翠堤大樓因「設計缺失」約 減少建築物耐震能力2成左右,因「施工缺失」造成鋼筋強度約減少建築物耐震能力6至7 成,設計與施工應負責任約為1:3,雲翠大樓因設計、監造及施工上嚴重缺失,地震甫發 生8秒鐘即傾倒,造成14死,去年依據涉業務過失致死罪。 花蓮地院法官依據台灣省土木技師公會出具之鑑定報告書、鑑定人及相關證人證述,及卷 內各該與本案具有關聯性之其他證據,認被告劉英麟、游德榮、陳禎祥過失致人於死犯行 均可認定。 法官認為,雲門翠堤大樓倒塌,導致共計14人死亡,造成至深且鉅、無法彌補或回復損害 ,死者及其等家屬何辜,而被告陳禎祥否認犯行,顯無悔意,被告劉英麟、游德榮雖坦承 過失,然非無推諉部分罪責;此案實因建案結構分析與設計、建築設計圖繪製、建築施工 施作、監造、監工過程中,被告等人之重大過失造成人禍,不能諉於天災或不可抗力。 法官認為,被告等3人出於一己之私,避免自身損失,而自任承造人,卻不思善盡承造責 任,其3人重大過失釀成本件災害,本應嚴加非難,不能輕縱;但現行刑法第276條過失致 人於死罪,其法定刑最重僅5年有期徒刑,即便量處上述法定最重之刑,猶嫌不足,然因 須恪遵法律,併參酌檢察官具體求刑內容,依法量處刑法第276條所定之法定最重刑。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/5gpnmy 6.備註: 李宗瑞性侵案 有期徒刑39年 內湖 小燈泡斷頭命案 無期徒刑 台灣的立法豬公真行,殺越多人罪越輕 有錢有勢殺人無罪嗎? 立法豬公們有點良心好嗎? 真是 滾滾豬公 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.149.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570574582.A.8E6.html

10/09 06:43, 4年前 , 1F
5年?最重?
10/09 06:43, 1F
※ 編輯: naipin2003 (36.229.149.119 臺灣), 10/09/2019 06:44:08

10/09 06:44, 4年前 , 2F
便宜
10/09 06:44, 2F
※ 編輯: naipin2003 (36.229.149.119 臺灣), 10/09/2019 06:45:49

10/09 06:45, 4年前 , 3F
台南維冠金龍大樓3年前因南台大地震倒
10/09 06:45, 3F

10/09 06:45, 4年前 , 4F
塌,造成115人死亡,建商林明輝等5人被
10/09 06:45, 4F

10/09 06:45, 4年前 , 5F
認定偷工減料,二審各依業務過失致死罪
10/09 06:45, 5F

10/09 06:45, 4年前 , 6F
判5年徒刑,林放棄上訴已入監服刑
10/09 06:45, 6F

10/09 06:47, 4年前 , 7F
李是因為一罪一罰,可以不要再秀下限了
10/09 06:47, 7F
※ 編輯: naipin2003 (36.229.149.119 臺灣), 10/09/2019 06:48:04

10/09 06:52, 4年前 , 8F
台灣司法
10/09 06:52, 8F
是台灣的立法豬公們立的法,法官也沒辦法啊 ※ 編輯: naipin2003 (36.229.149.119 臺灣), 10/09/2019 06:53:19

10/09 07:21, 4年前 , 9F
雖然我也覺得太輕,但這案用過失就只能
10/09 07:21, 9F

10/09 07:21, 4年前 , 10F
到那邊沒辦法,即使都是人為造成
10/09 07:21, 10F

10/09 07:21, 4年前 , 11F
扯啥一罪一罰 現行法律就是有問題
10/09 07:21, 11F

10/09 07:22, 4年前 , 12F
這種偷工為什麼不能算詐欺呢?
10/09 07:22, 12F

10/09 07:49, 4年前 , 13F
才五年 太輕了吧
10/09 07:49, 13F

10/09 07:55, 4年前 , 14F
立委繼續投藍綠 這種事就永遠不會結束
10/09 07:55, 14F

10/09 08:14, 4年前 , 15F
畢竟樁腳或自己都有可能酒駕撞死人
10/09 08:14, 15F

10/09 08:14, 4年前 , 16F
過失致死這條的上限不能訂太高啊
10/09 08:14, 16F

10/09 08:25, 4年前 , 17F
為什麼不用謀殺判
10/09 08:25, 17F

10/09 08:35, 4年前 , 18F
鋼筋強度是不是錯了,好像多十倍
10/09 08:35, 18F

10/09 09:06, 4年前 , 19F
其他國家也是這樣
10/09 09:06, 19F

10/09 09:43, 4年前 , 20F
華人多數是賤人 偷工減料正常發揮啦
10/09 09:43, 20F

10/09 10:54, 4年前 , 21F
最好是過失蓄意的吧
10/09 10:54, 21F
文章代碼(AID): #1TdH3sZc (Gossiping)