[新聞] 捷運月票吃到飽 議員提議北市民只要800元

看板Gossiping作者 (入聲)時間6年前 (2019/10/03 21:00), 編輯推噓22(43推 21噓 26→)
留言90則, 74人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由電子報 2.記者署名: 記者楊心慧／台北報導 3.完整新聞標題: 捷運月票吃到飽 議員提議北市民只要800元 4.完整新聞內文: 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市和新北市去年推出公共運輸定期票政策，但台北市議員 陳重文指出，台北市市民買1280月票，比率比新北市還低，他認為1280對多數台北市民無 感，反而新北市民受惠較多，他建議可研議在台北市境內使用的800元月票優惠方案，鼓 勵台北市民搭乘捷運。 1280月票嘉惠新北市 北市民反而無感 台北捷運公司將調整電子票證8折優惠，陳重文表示，台北市民對1280月票無感，他認為 民眾搭乘捷運需超過某些路線站點才划算，才會增加購買誘因，反而是新北市民受惠較多 ，因此他建議市府研擬「北市境內卡政策」，推出800元月票，比照1280月票辦理，但只 能在台北市境內可不限使用次數搭車捷運和公車。 陳重文說明，捷運公司每年營運成本為177億，但年收僅164億，算起來虧損13億，取消8 折優惠後，收入將達到194億，扣掉成本還有17億，這些錢可用來推動北市境內卡政策。 台北市政府交通局長陳學台允諾，將做評估，在下會期開議前初期報告。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2935235 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570107627.A.216.html
→
10/03 21:00, 6年前 , 1F
= =
10/03 21:00, 1F
推
10/03 21:00, 6年前 , 2F
又來一個_____
10/03 21:00, 2F
推
10/03 21:00, 6年前 , 3F
撒錢囉
10/03 21:00, 3F
→
10/03 21:01, 6年前 , 4F
都已經講票是賠本賣了
10/03 21:01, 4F
噓
10/03 21:01, 6年前 , 5F
腦袋燒掉==
10/03 21:01, 5F
推
10/03 21:01, 6年前 , 6F
灑幣?
10/03 21:01, 6F
推
10/03 21:01, 6年前 , 7F
哈哈 誇張
10/03 21:01, 7F
噓
10/03 21:01, 6年前 , 8F
早知道投丁姚==
10/03 21:01, 8F
→
10/03 21:01, 6年前 , 9F
讚嘆
10/03 21:01, 9F
推
10/03 21:01, 6年前 , 10F
10/03 21:01, 10F
推
10/03 21:02, 6年前 , 11F
北捷不是虧爆嗎
10/03 21:02, 11F
推
10/03 21:02, 6年前 , 12F
應該推客家人認同卡
10/03 21:02, 12F
→
10/03 21:02, 6年前 , 13F
柯認證厲害的阿宗同學真的草包一個
10/03 21:02, 13F
→
10/03 21:02, 6年前 , 14F
台北市民應該每人發一張 什麼還要800？
10/03 21:02, 14F
→
10/03 21:03, 6年前 , 15F
年滿65歲一人2張
10/03 21:03, 15F
推
10/03 21:04, 6年前 , 16F
乾脆學台中免費好了啦，大家都開心
10/03 21:04, 16F
推
10/03 21:04, 6年前 , 17F
支持 絕對支持
10/03 21:04, 17F
推
10/03 21:04, 6年前 , 18F
數字高低可以討論.但雙北不同價合理
10/03 21:04, 18F
→
10/03 21:05, 6年前 , 19F
是不會出天龍國?
10/03 21:05, 19F
噓
10/03 21:05, 6年前 , 20F
拿你議員薪水補預算啊
10/03 21:05, 20F
噓
10/03 21:06, 6年前 , 21F
joke
10/03 21:06, 21F
推
10/03 21:06, 6年前 , 22F
這個棒
10/03 21:06, 22F
噓
10/03 21:06, 6年前 , 23F
北七
10/03 21:06, 23F
噓
10/03 21:07, 6年前 , 24F
共啥 x
10/03 21:07, 24F
→
10/03 21:07, 6年前 , 25F
錢從肥貓或既得利益者鄉民那拿就好
10/03 21:07, 25F
推
10/03 21:07, 6年前 , 26F
1280早該砍了
10/03 21:07, 26F
推
10/03 21:07, 6年前 , 27F
不是虧錢了還要更低？
10/03 21:07, 27F
推
10/03 21:08, 6年前 , 28F
這個好 新北仔乖乖付錢
10/03 21:08, 28F
噓
10/03 21:08, 6年前 , 29F
好像隨便喊喊就可以 乾脆399吃到飽
10/03 21:08, 29F
噓
10/03 21:09, 6年前 , 30F
不夠的你給啊幹
10/03 21:09, 30F
推
10/03 21:09, 6年前 , 31F
你好 小智
10/03 21:09, 31F
噓
10/03 21:09, 6年前 , 32F
乖乖付就乖乖付 1280根本沒差 台北人不
10/03 21:09, 32F
→
10/03 21:10, 6年前 , 33F
是都hen天龍？
10/03 21:10, 33F
→
10/03 21:10, 6年前 , 34F
日本都沒那麼低
10/03 21:10, 34F
→
10/03 21:11, 6年前 , 35F
為什麼不想想也許是台北人根本距離不需
10/03 21:11, 35F
→
10/03 21:11, 6年前 , 36F
要使用1280 降啥
10/03 21:11, 36F
推
10/03 21:12, 6年前 , 37F
提議北市議員全部領基本工資
10/03 21:12, 37F
推
10/03 21:13, 6年前 , 38F
台北人哪缺那點錢？
10/03 21:13, 38F
推
10/03 21:13, 6年前 , 39F
議員腦嗎？北市民那麼有錢哪差這個
10/03 21:13, 39F
推
10/03 21:14, 6年前 , 40F
可以討論吧 距離有差
10/03 21:14, 40F
→
10/03 21:15, 6年前 , 41F
"台北市境內"
10/03 21:15, 41F
噓
10/03 21:15, 6年前 , 42F
何不全民坐免錢?
10/03 21:15, 42F
推
10/03 21:17, 6年前 , 43F
我建議80就好
10/03 21:17, 43F
推
10/03 21:20, 6年前 , 44F
老人卡廢掉不就有經費了
10/03 21:20, 44F
推
10/03 21:21, 6年前 , 45F
台北市比較便宜 新北比較貴 哇 這提議
10/03 21:21, 45F
推
10/03 21:22, 6年前 , 46F
停車費漲價就能降費用了 我認為1100合
10/03 21:22, 46F
→
10/03 21:22, 6年前 , 47F
理
10/03 21:22, 47F
→
10/03 21:22, 6年前 , 48F
提高城市的車輛持有成本本來就合理
10/03 21:22, 48F
噓
10/03 21:24, 6年前 , 49F
128吃到飽算了喇
10/03 21:24, 49F
噓
10/03 21:27, 6年前 , 50F
他**一堆殺雞取卵的北七
10/03 21:27, 50F
推
10/03 21:27, 6年前 , 51F
這個不錯喔 台北的800
10/03 21:27, 51F
推
10/03 21:28, 6年前 , 52F
我開100，誰比我大？
10/03 21:28, 52F
推
10/03 21:28, 6年前 , 53F
柯會貪個節儉的美名 不可能
10/03 21:28, 53F
→
10/03 21:29, 6年前 , 54F
陳重文要補差額嗎
10/03 21:29, 54F
推
10/03 21:31, 6年前 , 55F
什麼毛病，不是都要撤電子票證的優惠了
10/03 21:31, 55F
推
10/03 21:33, 6年前 , 56F
那當初選蚊子就好啦 大撒幣膩
10/03 21:33, 56F
推
10/03 21:33, 6年前 , 57F
學生很有感啊== 1280很值了
10/03 21:33, 57F
噓
10/03 21:35, 6年前 , 58F
87
10/03 21:35, 58F
推
10/03 21:38, 6年前 , 59F
慷他人之慨
10/03 21:38, 59F
推
10/03 21:43, 6年前 , 60F
不同凡響
10/03 21:43, 60F
噓
10/03 21:47, 6年前 , 61F
那怎麼分台北市和新北市 87
10/03 21:47, 61F
噓
10/03 21:49, 6年前 , 62F
沒錢維護捷運品質下降有比較好嗎？
10/03 21:49, 62F
噓
10/03 21:51, 6年前 , 63F
天龍人有優待
10/03 21:51, 63F
推
10/03 21:58, 6年前 , 64F
我同意
10/03 21:58, 64F
推
10/03 22:00, 6年前 , 65F
1280都虧損了，還給你800？
10/03 22:00, 65F
推
10/03 22:05, 6年前 , 66F
1000合理
10/03 22:05, 66F
推
10/03 22:06, 6年前 , 67F
免費好了 億元真的不需要專業
10/03 22:06, 67F
推
10/03 22:11, 6年前 , 68F
我提議免費
10/03 22:11, 68F
噓
10/03 22:15, 6年前 , 69F
拿你的錢出來補貼我就沒意見
10/03 22:15, 69F
→
10/03 22:16, 6年前 , 70F
垃圾議員
10/03 22:16, 70F
→
10/03 22:21, 6年前 , 71F
那就是要全面提高台北市的機車與汽車
10/03 22:21, 71F
→
10/03 22:21, 6年前 , 72F
停車費來當作配套措施啊，不然錢從哪
10/03 22:21, 72F
→
10/03 22:21, 6年前 , 73F
來？你要自己出嗎？
10/03 22:21, 73F
推
10/03 22:30, 6年前 , 74F
我建議用月票的發1450元給他
10/03 22:30, 74F
噓
10/03 22:47, 6年前 , 75F
我建議免費
10/03 22:47, 75F
推
10/03 23:01, 6年前 , 76F
看完內文覺得也沒這麼北七吧
10/03 23:01, 76F
→
10/03 23:02, 6年前 , 77F
立意我覺得是ok的 當然數字要再計算
10/03 23:02, 77F
推
10/03 23:03, 6年前 , 78F
-------悠遊卡獨家優惠-----
10/03 23:03, 78F
噓
10/03 23:27, 6年前 , 79F
削減議員補貼來換啊
10/03 23:27, 79F
→
10/03 23:35, 6年前 , 80F
靠杯喔
10/03 23:35, 80F
推
10/03 23:58, 6年前 , 81F
終生免費不是更爽？
10/03 23:58, 81F
推
10/04 00:53, 6年前 , 82F
大眾運輸又不是拿來賺錢的
10/04 00:53, 82F
推
10/04 02:29, 6年前 , 83F
又在大眾運輸不是拿來賺錢，不盡量賺要怎
10/04 02:29, 83F
→
10/04 02:29, 6年前 , 84F
麼收支平衡跟維運啊，虧損能虧一輩子嗎
10/04 02:29, 84F
→
10/04 06:44, 6年前 , 85F
數字不是拿來亂喊的好嗎
10/04 06:44, 85F
推
10/04 07:12, 6年前 , 86F
北捷本業是虧本的不是？
10/04 07:12, 86F
→
10/04 07:51, 6年前 , 87F
智障
10/04 07:51, 87F
噓
10/04 09:17, 6年前 , 88F
又灑錢？
10/04 09:17, 88F
→
10/04 09:21, 6年前 , 89F
我只想知道800是怎麼算出來的
10/04 09:21, 89F
噓
10/04 09:37, 6年前 , 90F
笑了
10/04 09:37, 90F
‣ 更多 skn60694 的文章
文章代碼(AID): #1TbV3h8M (Gossiping)