Re: [問卦] 親共的是不是該被送進毒氣室？
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題
: 歷史已經證明
: 自由自在好過思想言論鉗制
: 民主資本好過獨裁共產
: 說明了自由民主資本才是人類的唯一真理
: 但有些畜牲
: 卻在那整天民主不能當飯吃，專制能吃飽的話要思想自由幹嘛
: 還要帶風向主張把習慣民主自由的人鎖進共產獨裁的圈養內
: 這根本就是反人類了吧
: 所以親共派是不是該送進集中營毒氣室殺光啊
: 有沒有八卦
: 言論自由的社會裡，反對言論自由不是一項自由，是恐怖攻擊和犯罪
: --
其實樓主邏輯正確，應該很多人也有相同邏輯
之所以邏輯正確是因為有文章中的這個假設：
『資本自由社會 絕對優於 共產獨裁社會』
為什麼有了這個假設就邏輯合理，
因為當絕對優於時沒有討論的必要、只會破壞體制並造成退步
舉個例子來說，鼓吹恐怖主義就直接開抓了
為何恐怖主義沒有思想自由的權利？
因為它符合了上述紅字，現況絕對優於恐怖主義，沒有討論的必要
在原po的認知中，共產獨裁 == 對自由的恐怖主義，應該撲殺。
我不敢說這個假設錯，因為我也曾經這麼想過，但現況不是(雖然有跡象)，
時間會證明一切，所以目前還不到撲殺的時候。
共存對立或不同的意見，是當初自由民主建立的核心，
這套理論也是藉此產生磨合與進步，各有優缺才能比較參考，
在自由民主體制下，只要還不到恐怖主義那種情況，應該是要說服及妥協
是可以和統促爭辯、笑統促邏輯錯亂、或請他去中國住讓他親身體會自由的美好。
要是沒有了中共這個負面教材，誰能保證民主不會發展成民粹？
這種邏輯，484還可以接受
我應該不是中共同路人8？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.120.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570050585.A.B9F.html
※ 編輯: agag5123 (111.241.120.108 臺灣), 10/03/2019 05:20:42
推
10/03 05:47,
6年前
, 1F
10/03 05:47, 1F
推
10/03 05:53,
6年前
, 2F
10/03 05:53, 2F
→
10/03 05:53,
6年前
, 3F
10/03 05:53, 3F
推
10/03 05:58,
6年前
, 4F
10/03 05:58, 4F
推
10/03 06:02,
6年前
, 5F
10/03 06:02, 5F
推
10/03 06:15,
6年前
, 6F
10/03 06:15, 6F
→
10/03 07:00,
6年前
, 7F
10/03 07:00, 7F
推
10/03 08:05,
6年前
, 8F
10/03 08:05, 8F
噓
10/03 08:13,
6年前
, 9F
10/03 08:13, 9F
→
10/03 08:13,
6年前
, 10F
10/03 08:13, 10F
噓
10/03 08:59,
6年前
, 11F
10/03 08:59, 11F
今天這個問題走到最後，就是戰或談而已
民主社會不能容得下對立的意見，就是
1.這個意見超爛，沒必要討論(ex:主張可任意殺人、共產獨裁?)
或是
2.民粹
要是這樣還是有對立意見阿? 那只能開戰
看是要死幾億人、環境破壞多嚴重、全球經濟蕭條一段時間
打個你死我活。
談的方式就是像川普這樣，想用市場機制打壓
目的讓對方萎縮。
回過頭來你的問題，主張一個公民全家有害嗎?
當然有害阿，這個公民全家沒產值，沒有創造經濟嗎
沒有繳稅或沒有參與政治，你保證他沒有存在的意義嗎
他全家被殺了不會造成社會動盪嗎
另外，他也可以主張反過來殺對方全家，這不就造成對立的意見?
所以我只能說意見超爛，沒討論的必要，
要不就是你認為統畜沒有反過來的權利，那就是民粹，現在就可以考慮開戰
推
10/03 09:25,
6年前
, 12F
10/03 09:25, 12F
推
10/03 09:26,
6年前
, 13F
10/03 09:26, 13F
噓
10/03 11:50,
6年前
, 14F
10/03 11:50, 14F
→
10/03 12:27,
6年前
, 15F
10/03 12:27, 15F
※ 編輯: agag5123 (111.241.120.108 臺灣), 10/03/2019 13:18:45
討論串 (同標題文章)