[新聞] 南方澳大橋完整檢測報告公開：鋼索竟未列檢測項目

看板Gossiping作者 (香帥)時間6年前 (2019/10/02 11:16), 6年前編輯推噓20(24推 4噓 38→)
留言66則, 44人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: UDN 林文義 3.完整新聞標題: 南方澳大橋完整檢測報告公開：鋼索竟未列檢測項目 4.完整新聞內文: 宜蘭南方澳跨港大橋昨天發生斷裂坍塌，台灣港務公司今天表示，南方澳跨港大橋檢測並 未逾期，根據東森新聞雲取得南方澳大橋完整檢測報告，交通部公布105年委託檢測報告 完整版，其中檢測內容雖有提到護欄、路燈鏽蝕，也已執行改善，但檢測項目竟沒有列入 橋梁鋼索，因此並未指出有鋼索鏽蝕問題，也沒有被列建議改善項目。 南方澳跨港大橋昨天發生崩塌斷裂意外，壓中橋下3艘漁船，造成嚴重死傷，有多位專家 研判原因可能是鋼索鏽蝕斷裂造成，根據東森新聞雲取得南方澳大橋完整檢測報告，發現 問題出在鋼索沒列入檢測項目。 東森新聞雲指出，這份報告港務公司說因是委託宜蘭縣府執行，因此不宜由他們公開，宜 蘭縣府也不提供給當地媒體。但交通部長林佳龍指示，資訊應盡可能公開接受檢視，部長 室在拿到報告後，確認未涉機密或應秘密事項，決定公開。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4080619 6.備註: Oh my god if it is true -- https://youtu.be/FvrNg4wpw4Q?t=136
高嘉瑜917論郭董 "貧窮限制了我的想像 有錢人的快樂 就是這麼樸華無實且枯燥" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.157.195.1 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569986196.A.78F.html ※ 編輯: Rambo (113.157.195.1 日本), 10/02/2019 11:17:24
→
10/02 11:17, 6年前 , 1F
民進黨真的爛到骨子裡了，國民黨都比
10/02 11:17, 1F
→
10/02 11:17, 6年前 , 2F
較好
10/02 11:17, 2F
→
10/02 11:17, 6年前 , 3F
檢測單位要GG了....
10/02 11:17, 3F
噓
10/02 11:18, 6年前 , 4F
國民黨腐爛成這樣了，悲哀
10/02 11:18, 4F
推
10/02 11:18, 6年前 , 5F
20年沒檢測
10/02 11:18, 5F
推
10/02 11:18, 6年前 , 6F
投給國民黨 明年橋全部換新
10/02 11:18, 6F
→
10/02 11:18, 6年前 , 7F
慘了 這篇新聞整個扭轉 藍蛆被打臉
10/02 11:18, 7F
噓
10/02 11:18, 6年前 , 8F
哪個土木仔出來背鍋囉
10/02 11:18, 8F
→
10/02 11:18, 6年前 , 9F
是這個意思嗎
10/02 11:18, 9F
推
10/02 11:18, 6年前 , 10F
這關藍綠啥事 政府也是委外給專業的
10/02 11:18, 10F
推
10/02 11:18, 6年前 , 11F
等過幾天風向比較穩定我再來噓...
10/02 11:18, 11F
→
10/02 11:18, 6年前 , 12F
檢測單位是昨天新聞放消息的某學校嗎?
10/02 11:18, 12F
→
10/02 11:19, 6年前 , 13F
土木技師在發抖
10/02 11:19, 13F
→
10/02 11:19, 6年前 , 14F
看哪家驗的拖出來負責
10/02 11:19, 14F
推
10/02 11:19, 6年前 , 15F
外包的大概有人要被關吧
10/02 11:19, 15F
推
10/02 11:19, 6年前 , 16F
今日土木 明日土城 88888
10/02 11:19, 16F
→
10/02 11:19, 6年前 , 17F
好想知道被誰打臉
10/02 11:19, 17F
→
10/02 11:19, 6年前 , 18F
國民魚黨吃大便
10/02 11:19, 18F
→
10/02 11:19, 6年前 , 19F
港務公司故意卡蔡 在蔡當總統期間故意不測
10/02 11:19, 19F
→
10/02 11:20, 6年前 , 20F
最重要的鋼纜竟然沒檢測？真的假的
10/02 11:20, 20F
→
10/02 11:20, 6年前 , 21F
一看就知道前朝遺毒
10/02 11:20, 21F
→
10/02 11:21, 6年前 , 22F
垃圾民進黨
10/02 11:21, 22F
→
10/02 11:21, 6年前 , 23F
105年縣長林聰賢
10/02 11:21, 23F
推
10/02 11:21, 6年前 , 24F
干國民黨什麼事？
10/02 11:21, 24F
→
10/02 11:24, 6年前 , 25F
健行科大也不知道要檢測鋼索?
10/02 11:24, 25F
→
10/02 11:24, 6年前 , 26F
專業的檢測單位沒給檢測建議?
10/02 11:24, 26F
→
10/02 11:25, 6年前 , 27F
105尷尬了，剛好輪替年
10/02 11:25, 27F
推
10/02 11:25, 6年前 , 28F
鋼索被當成裝飾了呢~~~
10/02 11:25, 28F
→
10/02 11:27, 6年前 , 29F
不是有撥1000萬元？
10/02 11:27, 29F
推
10/02 11:28, 6年前 , 30F
「檢測項目竟沒有列入橋梁鋼索」，契約沒
10/02 11:28, 30F
→
10/02 11:28, 6年前 , 31F
規定？還是本來就不在契約範圍內？
10/02 11:28, 31F
→
10/02 11:29, 6年前 , 32F
這才要說清楚ㄅ˙ㄅ
10/02 11:29, 32F
推
10/02 11:30, 6年前 , 33F
綠色執政 品質保證 千錯萬錯 馬囧的
10/02 11:30, 33F
→
10/02 11:30, 6年前 , 34F
錯
10/02 11:30, 34F
推
10/02 11:31, 6年前 , 35F
如果契約有規定卻沒列檢測項目，這樣的報
10/02 11:31, 35F
→
10/02 11:31, 6年前 , 36F
告可以驗收？
10/02 11:31, 36F
推
10/02 11:33, 6年前 , 37F
誰監督誰負責吧，以為沒鋼索是用橋墩嗎？
10/02 11:33, 37F
→
10/02 11:34, 6年前 , 38F
要看更之前的報告有沒有這項目吧。
10/02 11:34, 38F
推
10/02 11:36, 6年前 , 39F
有可能當初開標案的時候 就沒開檢測鋼
10/02 11:36, 39F
→
10/02 11:36, 6年前 , 40F
纜的項目了
10/02 11:36, 40F
→
10/02 11:37, 6年前 , 41F
這無關政黨跟藍綠 查最近一年的檢測報
10/02 11:37, 41F
→
10/02 11:38, 6年前 , 42F
告跟開案單位就知道有沒有責任了
10/02 11:38, 42F
推
10/02 11:40, 6年前 , 43F
非常誇張
10/02 11:40, 43F
推
10/02 11:49, 6年前 , 44F
可能以為不鏽鋼就不會生鏽
10/02 11:49, 44F
推
10/02 11:55, 6年前 , 45F
鋼索不是裝置藝術嗎? 無關結構不需檢查?
10/02 11:55, 45F
推
10/02 11:58, 6年前 , 46F
if it were true
10/02 11:58, 46F
推
10/02 11:59, 6年前 , 47F
本來就不關藍綠了，檢測單位怎麼解釋？
10/02 11:59, 47F
噓
10/02 12:03, 6年前 , 48F
太離譜了...
10/02 12:03, 48F
推
10/02 12:13, 6年前 , 49F
今日土木 明日土城 所言不假
10/02 12:13, 49F
推
10/02 12:15, 6年前 , 50F
要看檢測事項的合約吧 怎麼訂的?
10/02 12:15, 50F
噓
10/02 12:16, 6年前 , 51F
花幾千萬請人來檢測路燈 護欄 ????????
10/02 12:16, 51F
→
10/02 12:20, 6年前 , 52F
縣政府的官員就是爛啦！ 爛
10/02 12:20, 52F
推
10/02 12:27, 6年前 , 53F
蟑螂：有檢查油漆是否脫落，請柯文哲不要
10/02 12:27, 53F
→
10/02 12:27, 6年前 , 54F
轉移焦點。
10/02 12:27, 54F
推
10/02 12:29, 6年前 , 55F
資進黨只會貪污不會做事
10/02 12:29, 55F
→
10/02 12:35, 6年前 , 56F
花幾千萬檢測護欄？有證據嗎？檢測護欄費
10/02 12:35, 56F
→
10/02 12:35, 6年前 , 57F
用不可能幾千萬，不要亂造謠。
10/02 12:35, 57F
→
10/02 12:36, 6年前 , 58F
鋼索檢測專業技術到底國內有哪幾家？就怕
10/02 12:36, 58F
→
10/02 12:37, 6年前 , 59F
國內根本沒有檢測單位可以施作。
10/02 12:37, 59F
→
10/02 12:39, 6年前 , 60F
這種叫委外專業？？
10/02 12:39, 60F
→
10/02 12:48, 6年前 , 61F
鋼索檢測不用錢？
10/02 12:48, 61F
→
10/02 12:49, 6年前 , 62F
如果你只請人目測，如何要求檢測鋼索？
10/02 12:49, 62F
→
10/02 12:51, 6年前 , 63F
台灣還有很多斜張橋，希望別再出事。
10/02 12:51, 63F
推
10/02 14:08, 6年前 , 64F
直接扯國民黨帶風向的真的很噁心
10/02 14:08, 64F
推
10/02 18:28, 6年前 , 65F
這橋支撐就是用鋼索，結果檢查項目沒鋼
10/02 18:28, 65F
→
10/02 18:28, 6年前 , 66F
索說安全！？
10/02 18:28, 66F
‣ 更多 Rambo 的文章
文章代碼(AID): #1Tb1QKUF (Gossiping)