[問卦] 南方澳大橋設計正常嗎?已回收

看板Gossiping作者 (暖暖苗圃沒有樹)時間7年前 (2019/10/01 23:58), 7年前編輯推噓12(13推 1噓 14→)
留言28則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
新聞說南方澳大橋是世界上唯二 的單一鋼骨美觀的設計 按理說兼具風景功能設計的橋 在20年來應該會被廣泛採用 可是 只有兩座橋， 一座橋垮了 、另一座沒啥天災 新聞說當地民眾長久以來就覺得這一座橋很晃.... 理組鄉民 說說看 是什麼原因?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.35.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569945490.A.EB8.html
推
10/01 23:59, 7年前 , 1F
白老鼠
10/01 23:59, 1F
推
10/01 23:59, 7年前 , 2F
其實當那種從來沒人用的設計並不是啥好
10/01 23:59, 2F
→
10/01 23:59, 7年前 , 3F
高興的事
10/01 23:59, 3F
推
10/02 00:00, 7年前 , 4F
一座無從對照的東西
10/02 00:00, 4F
※ 編輯: patentstm (180.204.35.133 臺灣), 10/02/2019 00:01:45
→
10/02 00:01, 7年前 , 5F
南澳跟南方澳不一樣好嗎==
10/02 00:01, 5F
※ 編輯: patentstm (180.204.35.133 臺灣), 10/02/2019 00:03:22
→
10/02 00:03, 7年前 , 6F
樓上真可愛
10/02 00:03, 6F
→
10/02 00:11, 7年前 , 7F
20年沒垮 還好吧
10/02 00:11, 7F
推
10/02 00:12, 7年前 , 8F
當觀光客的時候去過幾次，風大的時候真
10/02 00:12, 8F
→
10/02 00:12, 7年前 , 9F
的很晃，不過我以爲是常態，因為后豐大
10/02 00:12, 9F
→
10/02 00:12, 7年前 , 10F
橋也差不多晃
10/02 00:12, 10F
推
10/02 00:13, 7年前 , 11F
設計本身很好 只是不該建在那種地方
10/02 00:13, 11F
推
10/02 00:15, 7年前 , 12F
現在知道了
10/02 00:15, 12F
噓
10/02 00:15, 7年前 , 13F
真多文組 有常識的人都知道橋的設計
10/02 00:15, 13F
→
10/02 00:16, 7年前 , 14F
本身就給他容許的振幅
10/02 00:16, 14F
推
10/02 00:18, 7年前 , 15F
橋本來就要㨪，不㨪容易碎
10/02 00:18, 15F
推
10/02 00:23, 7年前 , 16F
那邊風應該很大
10/02 00:23, 16F
→
10/02 00:24, 7年前 , 17F
老舊 還有共振斷裂?
10/02 00:24, 17F
→
10/02 00:26, 7年前 , 18F
硬梆梆的一下就斷了 XD
10/02 00:26, 18F
推
10/02 00:33, 7年前 , 19F
油罐車震動+風震動 共振後直接炸
10/02 00:33, 19F
推
10/02 00:36, 7年前 , 20F
橋晃是正常的
10/02 00:36, 20F
→
10/02 00:44, 7年前 , 21F
只要颱風，宜蘭最強陣風通常都出現在蘇
10/02 00:44, 21F
→
10/02 00:44, 7年前 , 22F
澳
10/02 00:44, 22F
推
10/02 01:33, 7年前 , 23F
沒有確實檢查與維修，出事是遲早的
10/02 01:33, 23F
推
10/02 05:33, 7年前 , 24F
為什麼鋼構不直接架在穩固的地基上而
10/02 05:33, 24F
→
10/02 05:33, 7年前 , 25F
是架在橋墩上，這次整個鋼構直接從橋
10/02 05:33, 25F
→
10/02 05:34, 7年前 , 26F
墩上掉下來
10/02 05:34, 26F
→
10/02 09:30, 7年前 , 27F
推
10/02 09:30, 27F
推
10/03 14:44, 7年前 , 28F
有沒有人去想，是橋面太重了才斷的！
10/03 14:44, 28F
‣ 更多 patentstm 的文章
文章代碼(AID): #1TatUIwu (Gossiping)