Re: [新聞] 惡騎士自摔強押目擊者賠錢、打斷尺骨

看板Gossiping作者 (金城武是本名沒錯)時間4年前 (2019/10/01 15:20), 4年前編輯推噓3(6推 3噓 27→)
留言36則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《DuDu (Doc)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 記者吳昇儒／基隆報導 : 3.完整新聞標題: : 惡騎士自摔強押目擊者賠錢、打斷尺骨 賠錢和解獲緩刑 : 4.完整新聞內文: : 基隆一名劉姓騎士今年5月初超車時自摔在地，後方目擊的邱姓騎士向前關心，還留下 電 : 話。未料，劉男竟反咬邱男就是肇事者，要求他賠償9500元。雙方協商未果，劉男竟還 烙 : 人將邱男押走，打斷邱男尺骨，強逼他簽下賠償協議書。劉男及同夥被逮後，向邱男道 歉 : 並賠錢和解，基隆地方法院審理後，判處劉男有期徒刑5月，緩刑2年。 : 基隆地方法院審理後，判處劉男有期徒刑5月，得易科罰金，緩刑2年（記者吳昇儒攝） : 檢警調查，邱男與當時交往的林姓女友在案發當時，碰巧分別騎在劉男的前、後方，劉 男 : 要超越林女時，卻不小心自摔在地，後方的邱男立刻將車停下，向前查看。林女聽見後 方 : 的剎車聲，也停車下來幫忙。 : 邱男詢問劉男是否需要協助時，他宣稱沒問題，不需要報警。邱男則留下電話給劉男， 表 : 示如果需要幫忙，可以打電話，3人隨即各自離去。 : 過了數小時後，劉男卻打電話給邱男表示，修車費用9500元，要求他賠償；但邱男則回 覆 : 事故並非自己造成，拒絕賠錢，卻被邱男電話轟炸，還找其蔡姓友人一起打電話。 : 邱男為了自身安全，5月13日深夜決定和劉男相約在八斗子分駐所內洽談，邱男表示自 己 : 並非當事人。警方聽聞後指出，若劉男認為是前方的林女害他摔車，請他帶著證據到派 出 : 所提告。 : 邱男離開時，劉男卻一路尾隨，更找蔡、張男與張姓少年將人押走，還恐嚇要將他帶到 山 : 上活埋，或丟在海中棄屍。最後將人帶到地下室，打斷邱男的右側尺骨幹打斷，強迫他 簽 : 下賠償9500元賠償協議書。 : 警方則依邱男提供的線索，將劉、蔡、張男與張姓少年4人逮捕到案。 : 法院審理時，涉案的劉男等人，都承認犯行，並表示願意有與邱男調解成功，希望能獲 得 : 法官予以緩刑。 : 法官認為，劉、蔡二人行為觸犯恐嚇取財罪，但已依約支付賠償邱男金額，判處有期徒 刑 : 5月，得易科罰金，緩刑2年；另一名張男則未依規定支付完賠償金額，判處有期徒刑3 月 : ，得易科罰金9萬元。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2932636 : 6.備註: : 好熟悉的橋段... 「雙方協商未果，劉男竟還烙人將邱男押走，打斷邱男尺骨，強逼他簽下賠償協議書。」 刑法第 328 條 （普通強盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒， 而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 這樣還不構成強盜罪? 哪個要件不符合? 哪個文組要來幫這判決護航一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.137.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569914431.A.3FA.html ※ 編輯: gginindr (180.217.137.224 臺灣), 10/01/2019 15:21:03
→
10/01 15:21, 4年前 , 1F
基隆人老人日常，年輕的韓粉也是
10/01 15:21, 1F
推
10/01 15:22, 4年前 , 2F
結夥強盜罪阿
10/01 15:22, 2F
噓
10/01 15:23, 4年前 , 3F
取得他人之物....
10/01 15:23, 3F
推
10/01 15:23, 4年前 , 4F
當時人覺得沒被恐嚇傷害所以無罪
10/01 15:23, 4F
→
10/01 15:25, 4年前 , 5F
三樓要不要看一下強盜罪第二項
10/01 15:25, 5F
→
10/01 15:27, 4年前 , 6F
致使不能抗拒的解釋不是看懂中文就想
10/01 15:27, 6F
→
10/01 15:27, 4年前 , 7F
當然耳..
10/01 15:27, 7F
→
10/01 15:28, 4年前 , 8F
致使不能抗拒是完全失去意思自由..
10/01 15:28, 8F
→
10/01 15:29, 4年前 , 9F
還有意思決定的空間 就是論恐嚇..
10/01 15:29, 9F
→
10/01 15:30, 4年前 , 10F
樓上偉大的法學家開示了，強押取財並打
10/01 15:30, 10F
→
10/01 15:30, 4年前 , 11F
斷肋骨仍然未達不能抗拒的程度
10/01 15:30, 11F
→
10/01 15:30, 4年前 , 12F
厲害！
10/01 15:30, 12F
→
10/01 15:32, 4年前 , 13F
67年台上字第542號 不用暴露自己對法律
10/01 15:32, 13F
→
10/01 15:32, 4年前 , 14F
的無知
10/01 15:32, 14F
→
10/01 15:36, 4年前 , 15F
你丟上面那個判例是在自打臉嗎?強押取財
10/01 15:36, 15F
→
10/01 15:36, 4年前 , 16F
是將來的惡害通知?
10/01 15:36, 16F
推
10/01 15:36, 4年前 , 17F
沒有妨礙自由？
10/01 15:36, 17F
→
10/01 15:36, 4年前 , 18F
都打斷肋骨了還不是現在惡害通知喔?
10/01 15:36, 18F
噓
10/01 15:37, 4年前 , 19F
因為雙方有交通事故糾紛
10/01 15:37, 19F
→
10/01 15:37, 4年前 , 20F
拜託來強一點的法學家打我臉
10/01 15:37, 20F
→
10/01 15:38, 4年前 , 21F
hosen 去讀書
10/01 15:38, 21F
噓
10/01 15:39, 4年前 , 22F
無知，你欠我錢，我壓你去山上逼你還錢
10/01 15:39, 22F
→
10/01 15:39, 4年前 , 23F
這不算擄人勒索，這叫強制罪
10/01 15:39, 23F
→
10/01 15:40, 4年前 , 24F
看幾條法條就在哪裡自以為是
10/01 15:40, 24F
→
10/01 15:41, 4年前 , 25F
我懂了 你要說的是沒有主觀不法意圖
10/01 15:41, 25F
→
10/01 15:41, 4年前 , 26F
那這樣恐嚇取財也說不通囉
10/01 15:41, 26F
推
10/01 15:55, 4年前 , 27F
法院，不用太計較，真的。嘻嘻
10/01 15:55, 27F
推
10/01 15:59, 4年前 , 28F
22樓才白癡吧，原判決都認定是恐嚇取
10/01 15:59, 28F
→
10/01 15:59, 4年前 , 29F
財了，代表不法所有意圖這塊根本沒爭
10/01 15:59, 29F
→
10/01 15:59, 4年前 , 30F
議，代表主客觀都沒有你說的欠錢情形
10/01 15:59, 30F
→
10/01 15:59, 4年前 , 31F
，不懂裝懂
10/01 15:59, 31F
推
10/01 16:05, 4年前 , 32F
都押人到地下室打到骨折還沒到致使不
10/01 16:05, 32F
→
10/01 16:05, 4年前 , 33F
能抗拒，唯一的可能就是被害人堅稱自
10/01 16:05, 33F
→
10/01 16:05, 4年前 , 34F
己只是害怕意願上沒受到壓制，但這根
10/01 16:05, 34F
→
10/01 16:05, 4年前 , 35F
本是刑法考題的特殊例子，我才不信現
10/01 16:05, 35F
→
10/01 16:05, 4年前 , 36F
實上有人會這樣
10/01 16:05, 36F
‣ 更多 gginindr 的文章
文章代碼(AID): #1Talu_Fw (Gossiping)