Re: [新聞] 準時下班！高雄市議會18:02散會 韓國瑜18:04離場

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間6年前 (2019/09/28 01:16), 6年前編輯推噓-10(10推 20噓 25→)
留言55則, 33人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言： : 高雄市議會是不是替未來的高雄市長謀福利啊 : 以後是不是每個高雄市長都比照辦理？ : 還是國民黨最厲害的絕招 : 「你反對！所以我可以，你不可以」 : 因為你反對，但是我就是要做 : 但是換了市長，因為當年你反對 : 所以你不能六點下班？ 順序反了 根據高市議會的網站 前任市長的質詢就有超早收工的記錄 2014年3月31日，12人質詢，18時7分散會。（午休1238-1503） 2015年3月30日，10人質詢，17時21分散會。（午休1229-1500） 2016年4月11日，10人質詢，17時58分散會。（午休1220-1500） 2017年3月27日，7人質詢，17時22分散會。（午休1230-1500） 2018年8月20日，8人質詢，17時42分散會。（午休1218到1503） 高市議會厲害的地方就是採自願登記制 不登記就不用質詢 不像北市規定好就是一人6分鐘 沒上台質詢當你議員不認真翹班 那如果登記質詢的人比較多呢? 2012年9月28日高雄議會通過決議，市長施政報告質詢採登記抽籤。 換言之 是陳菊時代的議員幫後面的市長謀福利 只是沒想到市長換個顏色了 這些就開始不曉得是忘記了 還是害怕想起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.207.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569604568.A.128.html
→
09/28 01:17, 6年前 , 1F
台灣政治 只看顏色不問是非前因後果
09/28 01:17, 1F
推
09/28 01:17, 6年前 , 2F
垃圾不分...
09/28 01:17, 2F
→
09/28 01:17, 6年前 , 3F
反正這次總統大選民進黨絕對不能輸
09/28 01:17, 3F
推
09/28 01:18, 6年前 , 4F
這個列表上面 2014年的議長是許崑源
09/28 01:18, 4F
→
09/28 01:18, 6年前 , 5F
後面2015~2018議長是康裕成...然後
09/28 01:18, 5F
推
09/28 01:18, 6年前 , 6F
不管你說什麼，韓導我是投不下去的
09/28 01:18, 6F
→
09/28 01:18, 6年前 , 7F
這兩天主持議事的是副議長陸淑美...
09/28 01:18, 7F
→
09/28 01:19, 6年前 , 8F
大韓總應該破除陋習才對
09/28 01:19, 8F
→
09/28 01:21, 6年前 , 9F
午休可以休這麼久..還能早下班..好爽
09/28 01:21, 9F
噓
09/28 01:22, 6年前 , 10F
有超早收工紀錄 跟只能質詢到6點是兩回事
09/28 01:22, 10F
噓
09/28 01:23, 6年前 , 11F
以前提早收工是因為登記質詢的人少，當
09/28 01:23, 11F
→
09/28 01:23, 6年前 , 12F
然早收工。這次是國民黨硬加規則說六點
09/28 01:23, 12F
→
09/28 01:23, 6年前 , 13F
準時下班，讓想質詢的人沒法說話。這完
09/28 01:23, 13F
→
09/28 01:24, 6年前 , 14F
全是不同的好嗎
09/28 01:24, 14F
噓
09/28 01:24, 6年前 , 15F
以前登記就能質詢 現在市長準時下班
09/28 01:24, 15F
→
09/28 01:24, 6年前 , 16F
才不鳥你
09/28 01:24, 16F
那如果登記質詢的人比較多呢? 2012年9月28日高雄議會通過決議，市長施政報告質詢採登記抽籤。
→
09/28 01:25, 6年前 , 17F
以前提早收工，但想質詢的都可以發言。
09/28 01:25, 17F
→
09/28 01:25, 6年前 , 18F
現在提早收工，卻只有某些人能發言。根
09/28 01:25, 18F
→
09/28 01:25, 6年前 , 19F
本是兩碼事好嗎
09/28 01:25, 19F
噓
09/28 01:27, 6年前 , 20F
邏輯很重要 希望你能有
09/28 01:27, 20F
噓
09/28 01:28, 6年前 , 21F
高雄板早就有人po過要護航 還轉貼共諜案
09/28 01:28, 21F
→
09/28 01:28, 6年前 , 22F
涉案人侯漢廷的文 有板友澄清以前是登記
09/28 01:28, 22F
→
09/28 01:28, 6年前 , 23F
質詢 想問都可以問完 現在是搶限定名額
09/28 01:28, 23F
→
09/28 01:28, 6年前 , 24F
這有一樣？
09/28 01:28, 24F
噓
09/28 01:30, 6年前 , 25F
邏輯跟你分手了嗎？
09/28 01:30, 25F
噓
09/28 01:31, 6年前 , 26F
以前抽籤抽順序 你真的都混在一起講
09/28 01:31, 26F
→
09/28 01:31, 6年前 , 27F
。
09/28 01:31, 27F
推
09/28 01:32, 6年前 , 28F
而且2012年的高雄市議會還是國民黨多數阿
09/28 01:32, 28F
噓
09/28 01:38, 6年前 , 29F
邏輯失敗
09/28 01:38, 29F
噓
09/28 01:43, 6年前 , 30F
沒人想問時間到當然打卡下班啊...
09/28 01:43, 30F
說的對 陳菊時代一定是政通人和 所以根本不需要這麼多質詢
噓
09/28 01:56, 6年前 , 31F
所以kmt都不登記?爛成這樣嗎
09/28 01:56, 31F
推
09/28 01:56, 6年前 , 32F
理由不講然後用一堆數字比較.....
09/28 01:56, 32F
推
09/28 02:00, 6年前 , 33F
幫補血，一堆雙標吱障
09/28 02:00, 33F
推
09/28 02:04, 6年前 , 34F
陳菊有台灣價值 韓國瑜沒有 待遇當然
09/28 02:04, 34F
→
09/28 02:05, 6年前 , 35F
會不一樣阿
09/28 02:05, 35F
→
09/28 02:17, 6年前 , 36F
市議會又不是選一個黨來執政 而且高雄市議
09/28 02:17, 36F
→
09/28 02:18, 6年前 , 37F
員通常是藍大綠小 而且kmt市議員本來就不擅
09/28 02:18, 37F
→
09/28 02:18, 6年前 , 38F
長質詢了
09/28 02:18, 38F
其實每個議會表定散會時間都落在17:00到18:30之間 沒有哪一個會特別想加班到半夜的 要怎樣儘量讓想上台質詢的議員都能質詢到 本來就是討論議程時黨團要協商好的事 高雄可以給到每個議員質詢15分鐘 某方面也反應出會登記想質詢的人往例就不多 才有辦法安排這樣的質詢時間 給了這麼長的時間又有預想外的登記爆炸 自然會動用到其他規則(2012通過的抽籤) ※ 編輯: ThisisLongID (61.230.207.113 臺灣), 09/28/2019 02:30:53
噓
09/28 02:37, 6年前 , 39F
這篇跟中時的新聞怎麼那摸象 啊新聞抄p
09/28 02:37, 39F
→
09/28 02:37, 6年前 , 40F
tt
09/28 02:37, 40F
噓
09/28 02:38, 6年前 , 41F
你意思是四年來五次提早收工嗎
09/28 02:38, 41F
噓
09/28 03:11, 6年前 , 42F
規則全都國民黨議員定的，硬要扯陳
09/28 03:11, 42F
→
09/28 03:11, 6年前 , 43F
菊，說人只分顏色??樓主打自己臉打得
09/28 03:11, 43F
→
09/28 03:12, 6年前 , 44F
真響
09/28 03:12, 44F
噓
09/28 04:29, 6年前 , 45F
勞工怎麼無法 準時下班 難過
09/28 04:29, 45F
噓
09/28 04:34, 6年前 , 46F
想護航就直說啦
09/28 04:34, 46F
噓
09/28 07:39, 6年前 , 47F
台灣價值
09/28 07:39, 47F
推
09/28 07:48, 6年前 , 48F
不進議會的更威
09/28 07:48, 48F
噓
09/28 07:51, 6年前 , 49F
可悲韓粉。被抓包還嘴硬
09/28 07:51, 49F
噓
09/28 08:10, 6年前 , 50F
資料搜集這麼差，0分
09/28 08:10, 50F
推
09/28 08:14, 6年前 , 51F
午休也太爽了吧 到三點是怎樣
09/28 08:14, 51F
噓
09/28 08:28, 6年前 , 52F
蠻會混淆視聽的
09/28 08:28, 52F
→
09/28 09:16, 6年前 , 53F
真會凹
09/28 09:16, 53F
噓
09/28 10:11, 6年前 , 54F
凹超大
09/28 10:11, 54F
推
09/28 10:27, 6年前 , 55F
造謠
09/28 10:27, 55F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1TZaFO4e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1TZaFO4e (Gossiping)