Re: [新聞] PTT八卦版推文諷警「毒品查到都自己用」新北無業男被揪出

看板Gossiping作者 (~~)時間4年前 (2019/09/26 16:21), 編輯推噓7(10推 3噓 38→)
留言51則, 21人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《NBAKingJAMES (Lebranium)》之銘言： : ！」遭警方認定有公然汙衊警察、影射警察違法犯紀的惡意言論，刑事局專責網路犯罪偵 : 查的偵九大隊據此追查，發現這名惡意推文的網友是家住新北市目前無業的許姓男子（24 : 歲），依公然侮辱公署罪嫌函送法辦。 第 140 條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱 者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。 對於公署公然侮辱者亦同。 刑法第140條第2項侮辱公署罪之要件 刑法第140條第2項侮辱公署罪，需行為人在不特定人得以共見共聞之情況下， 以輕蔑之言語、舉動等方法使公務機關難堪，以減損公署之威嚴，始足當之。 也就是說，公務員執行勤務時以及公署都是不能侮辱 ptt最常犯的應該算替代役，是對內政部的公然侮辱 法條一直就擺在那邊沒變，各位發廢文打屁也還是要注意法律規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.94.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569486103.A.B23.html
→
09/26 16:22, 4年前 , 1F
感謝法律系鄉民進來科普
09/26 16:22, 1F
→
09/26 16:22, 4年前 , 2F
八卦鄉民拿出大絕:就開玩笑啊 我怎麼知道
09/26 16:22, 2F
→
09/26 16:23, 4年前 , 3F
會犯墜
09/26 16:23, 3F
→
09/26 16:23, 4年前 , 4F
拜託 台灣的警察形象 早就爛到底了 哪有
09/26 16:23, 4F
→
09/26 16:23, 4年前 , 5F
什麼減損 XDD
09/26 16:23, 5F
→
09/26 16:24, 4年前 , 6F
太陽花打人警察 到現在還找不到 笑不笑
09/26 16:24, 6F
→
09/26 16:24, 4年前 , 7F
話?
09/26 16:24, 7F
推
09/26 16:24, 4年前 , 8F
條文在那kmt時不會抓
09/26 16:24, 8F
噓
09/26 16:25, 4年前 , 9F
哈哈哈..台灣檢警調的形象?? 一直故意
09/26 16:25, 9F
→
09/26 16:25, 4年前 , 10F
抓不到ptt帳號:idcc，這是怎樣 ?
09/26 16:25, 10F
→
09/26 16:26, 4年前 , 11F
陳水扁為何還不抓去關 ??
09/26 16:26, 11F
→
09/26 16:27, 4年前 , 12F
英粉-1
09/26 16:27, 12F
噓
09/26 16:29, 4年前 , 13F
他是罵警察 不是罵公署 跟陳沂一樣無罪
09/26 16:29, 13F
→
09/26 16:29, 4年前 , 14F
希望他別傻到認罪
09/26 16:29, 14F
→
09/26 16:29, 4年前 , 15F
私菸案，到底何時才會往上追究到高層的
09/26 16:29, 15F
→
09/26 16:29, 4年前 , 16F
宗痛府買菸,何人敢造次
09/26 16:29, 16F
→
09/26 16:29, 4年前 , 17F
綠營人士啊?? (ps:陳水扁說過:這些人一
09/26 16:29, 17F
→
09/26 16:29, 4年前 , 18F
定知情且有相關)
09/26 16:29, 18F
推
09/26 16:29, 4年前 , 19F
如果把蟑螂擴編成網路警察...！？
09/26 16:29, 19F
推
09/26 16:31, 4年前 , 20F
八卦-1
09/26 16:31, 20F
→
09/26 16:31, 4年前 , 21F
陳水扁自己就是被宗痛府保出來的人吧
09/26 16:31, 21F
→
09/26 16:32, 4年前 , 22F
老實說最後地檢署那邊應該也是不起訴
09/26 16:32, 22F
噓
09/26 16:33, 4年前 , 23F
為何檢警調，可以在沒證據的情況下，就
09/26 16:33, 23F
→
09/26 16:33, 4年前 , 24F
搜索北農 ? 就搜索與羈押王炳忠 ?
09/26 16:33, 24F
→
09/26 16:33, 4年前 , 25F
但總之 話不要亂說 省的惹沒必須的麻煩就是
09/26 16:33, 25F
推
09/26 16:33, 4年前 , 26F
我也覺得會不起訴 警察的形象這麼差
09/26 16:33, 26F
→
09/26 16:33, 4年前 , 27F
想靠抓網路酸民來逆轉根本沒屁用
09/26 16:33, 27F
推
09/26 16:34, 4年前 , 28F
警察大哥辛苦了！為人民服務！
09/26 16:34, 28F
推
09/26 16:35, 4年前 , 29F
這個如果有罪，那跟共產獨裁國家沒兩樣了
09/26 16:35, 29F
→
09/26 16:35, 4年前 , 30F
。警察爛貨一堆先清理門面吧！
09/26 16:35, 30F
→
09/26 16:37, 4年前 , 31F
我覺得最扯的 是動用"偵九隊" 濫用警力
09/26 16:37, 31F
→
09/26 16:38, 4年前 , 32F
一般的侮辱、誹謗、詐欺 都是跟業者調IP
09/26 16:38, 32F
→
09/26 16:38, 4年前 , 33F
這樣不跟業者調 直接用偵九隊去鎖定
09/26 16:38, 33F
推
09/26 16:39, 4年前 , 34F
警察素質真棒
09/26 16:39, 34F
→
09/26 16:39, 4年前 , 35F
這點小事都用上這種資源 難怪警察被厭惡
09/26 16:39, 35F
→
09/26 16:55, 4年前 , 36F
而且法條就寫在執行勤務時 新聞底下推文
09/26 16:55, 36F
→
09/26 16:55, 4年前 , 37F
是礙到哪個公務員執行勤務了?
09/26 16:55, 37F
→
09/26 16:57, 4年前 , 38F
垃圾警察
09/26 16:57, 38F
→
09/26 17:02, 4年前 , 39F
小題大作...
09/26 17:02, 39F
→
09/26 17:02, 4年前 , 40F
這感覺就像動用霹靂小組去抓偷口紅糕的
09/26 17:02, 40F
→
09/26 17:03, 4年前 , 41F
小屁孩差不多,於法有據,但沒啥必要
09/26 17:03, 41F
→
09/26 17:04, 4年前 , 42F
而且如果是引用這條的話,我猜到時候應該
09/26 17:04, 42F
→
09/26 17:04, 4年前 , 43F
不起訴。因為法條開宗明義就寫得很清楚
09/26 17:04, 43F
→
09/26 17:05, 4年前 , 44F
"於公務員依法執行職務時，當場...."
09/26 17:05, 44F
→
09/26 17:05, 4年前 , 45F
那個人是網路留言,又不是警察執法當場
09/26 17:05, 45F
推
09/26 17:07, 4年前 , 46F
那如果警察要盤查你然後問他憑什麼
09/26 17:07, 46F
→
09/26 17:07, 4年前 , 47F
這樣算不算使其難堪減損威嚴
09/26 17:07, 47F
推
09/26 17:42, 4年前 , 48F
我以爲這是常識呢，蔣渭水先生真的先
09/26 17:42, 48F
→
09/26 17:42, 4年前 , 49F
知，臺灣民眾普遍知識貧乏
09/26 17:42, 49F
推
09/26 18:22, 4年前 , 50F
短id大學長
09/26 18:22, 50F
→
09/26 19:30, 4年前 , 51F
覺得沒差就盡量罵啊 怕什麼
09/26 19:30, 51F
‣ 更多 wr 的文章
文章代碼(AID): #1TZ7KNiZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wr 的文章
文章代碼(AID): #1TZ7KNiZ (Gossiping)