Re: [新聞] 黃國昌再揭私菸府幕僚涉案！總統府斥：未涉刑責

看板Gossiping作者 (莫言)時間6年前 (2019/09/25 17:03), 6年前編輯推噓2(13推 11噓 22→)
留言46則, 27人參與, 6年前最新討論串2/28 (看更多)
: 1.媒體來源: : 今日新聞 nownews : 2.記者署名 : 記者林人芳／台北報導 -2019-09-25 15:40:41 : 3.完整新聞標題: : 黃國昌再揭私菸府幕僚涉案！總統府斥：未涉刑責 幹 真的快被這低能的總統府笑死 當初說是「超買」 不是走私的時候怎說的？ 「行政權對司法案件無定調之可能」 結果現在說 「未涉刑責」？ 幹林娘 有沒有刑責是自己說了算的嗎？ 這跟喝醉酒的 說自己沒醉有啥區別？ 低能又雙標的綠色共產黨 根本不知廉恥為何物 拿著下流當飯吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.246.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569402226.A.4D0.html
→
09/25 17:05, 6年前 , 1F
話的都他們在說
09/25 17:05, 1F
推
09/25 17:05, 6年前 , 2F
不然你要投___？
09/25 17:05, 2F
→
09/25 17:06, 6年前 , 3F
不是台北地檢署說的嗎
09/25 17:06, 3F
推
09/25 17:06, 6年前 , 4F
小事啦 先打柯比較重要
09/25 17:06, 4F
推
09/25 17:06, 6年前 , 5F
啊鄉民不是都相信總統府的說法？超買香
09/25 17:06, 5F
→
09/25 17:06, 6年前 , 6F
菸不信，超印畢業證書就信？
09/25 17:06, 6F
推
09/25 17:06, 6年前 , 7F
痾.未涉刑責是引述台北地檢署的~
09/25 17:06, 7F
噓
09/25 17:07, 6年前 , 8F
造謠亂黑喔
09/25 17:07, 8F
推
09/25 17:07, 6年前 , 9F
講白的~總統府~華航新X流~就是看不起檢調
09/25 17:07, 9F
噓
09/25 17:08, 6年前 , 10F
台北地檢署已於8月23日正式說明未涉刑責
09/25 17:08, 10F
總統府說大便可以吃 我相信你真的會去吃 超買9200條算私煙案 超買37條 不算私煙案 叫個人消費行為？ XD
噓
09/25 17:08, 6年前 , 11F
黨工帶風向辛苦了
09/25 17:08, 11F
噓
09/25 17:09, 6年前 , 12F
看不懂內文？
09/25 17:09, 12F
了不起 再不用大腦思考的下場就是只能淪落當當綠共黨的打手 快回去找你們的主人吧
噓
09/25 17:10, 6年前 , 13F
很擔心你的眼睛耶
09/25 17:10, 13F
我比較擔心你的智商... 一個人買37條 不算私煙案 叫個人消費行為 然後總統府「說」 檢調跟總統府「說」 未涉刑責 你就相信了？ XD
推
09/25 17:11, 6年前 , 14F
DPP 動用國家機器不是叫假的
09/25 17:11, 14F
推
09/25 17:13, 6年前 , 15F
小央執政，無可挑剔，謝謝
09/25 17:13, 15F
→
09/25 17:13, 6年前 , 16F
最好笑的是，這個人也有買檢調查不到
09/25 17:13, 16F
噓
09/25 17:15, 6年前 , 17F
可以去問台北地檢署阿 帶三小風向
09/25 17:15, 17F
推
09/25 17:16, 6年前 , 18F
府發言人上次亂嘴現在還沒跟黃道歉，
09/25 17:16, 18F
→
09/25 17:16, 6年前 , 19F
我等著看這次會怎樣
09/25 17:16, 19F
噓
09/25 17:16, 6年前 , 20F
一堆 1450不意外
09/25 17:16, 20F
推
09/25 17:17, 6年前 , 21F
證據到哪就掰到哪
09/25 17:17, 21F
噓
09/25 17:17, 6年前 , 22F
你就承認你不看內文硬帶風向會怎樣？
09/25 17:17, 22F
→
09/25 17:18, 6年前 , 23F
所以是你說了算？還是黃國昌說了算？
09/25 17:18, 23F
推
09/25 17:20, 6年前 , 24F
台北地檢署8月23的偵結內容是總統府說？
09/25 17:20, 24F
→
09/25 17:20, 6年前 , 25F
誠心建議去看一下眼科
09/25 17:20, 25F
黃國昌已經舉證說 總統府諮議買了37條 結果低能總統府如何反駁的？ 檢調單位說未涉刑責喔 一句話就帶過 他媽的買了9200條煙叫超買 買37條你說個人消費行為？ 總統府諮議是煙商逆？買到37條就有問題了 你用嘴巴跟我說未涉刑責？ 低能才信 這位總統府諮議 到底算不算在檢調合法購買免稅菸品購買者裡 才是低能總統府該說明 不是指稱檢調單位說未涉刑責就想矇混過去 我真的誠心建議你 好好善用你的大腦....
→
09/25 17:33, 6年前 , 26F
當初總統府也說私菸沒上機啊結果呢?
09/25 17:33, 26F
→
09/25 17:36, 6年前 , 27F
結果下面一篇馬上打樓上們的臉了
09/25 17:36, 27F
→
09/25 17:42, 6年前 , 28F
其他單純參與買菸者、其他次總統出訪專
09/25 17:42, 28F
→
09/25 17:42, 6年前 , 29F
機任務部分，均另行分案偵辦。
09/25 17:42, 29F
→
09/25 17:42, 6年前 , 30F
9/23才開始在傳喚，怎麼現在就知道林
09/25 17:42, 30F
→
09/25 17:43, 6年前 , 31F
無罪
09/25 17:43, 31F
因為綠色共產黨說的就是法綠 大綠共皇朝 說檢調單位說未涉刑責 不需要證據的 而且低能也不會去思考到底是真是假 只要是總統府說的 就是真的 你看推文裡就知道低能有多少了 XDD
噓
09/25 17:55, 6年前 , 32F
最好1450低能，現在耍白癡，小菸給錢超大
09/25 17:55, 32F
→
09/25 17:55, 6年前 , 33F
方！
09/25 17:55, 33F
推
09/25 18:01, 6年前 , 34F
綠共說沒罪就沒罪
09/25 18:01, 34F
推
09/25 18:05, 6年前 , 35F
09/25 18:05, 35F
→
09/25 18:05, 6年前 , 36F
「超帶」20條香菸入關被查獲 貨輪大副被判
09/25 18:05, 36F
→
09/25 18:06, 6年前 , 37F
賠錢、刑4個月
09/25 18:06, 37F
→
09/25 18:06, 6年前 , 38F
可憐老百姓20條被判刑，有台灣價值的
09/25 18:06, 38F
→
09/25 18:07, 6年前 , 39F
變成「未涉刑責」?? QQ喔
09/25 18:07, 39F
推
09/25 18:13, 6年前 , 40F
台灣隊長!!!!!
09/25 18:13, 40F
→
09/25 20:10, 6年前 , 41F
這總統府發言人，早就沒公信力
09/25 20:10, 41F
噓
09/25 20:22, 6年前 , 42F
幹你娘的垃圾帶風向
09/25 20:22, 42F
→
09/26 03:35, 6年前 , 43F
法院他們開的 你還問有沒有刑責？
09/26 03:35, 43F
噓
09/26 07:01, 6年前 , 44F
法院誰開的？
09/26 07:01, 44F
→
09/26 08:18, 6年前 , 45F
今天才一個新聞20條4個月緩刑 嘻嘻
09/26 08:18, 45F
→
09/26 08:18, 6年前 , 46F
如果真的37條下庄的話
09/26 08:18, 46F
※ 編輯: kk0716 (118.169.246.26 臺灣), 09/26/2019 09:06:26
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1TYoroJG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1TYoroJG (Gossiping)