[新聞] 昨天「拿安全帽K列車長」 怪客又在彰化區間車內咆哮
1.媒體來源：
東森新聞雲
2.記者署名：
記者唐詠絮／彰化報導
3.完整新聞標題：
昨天「拿安全帽K列車長」 怪客又在彰化區間車內咆哮
4.完整新聞內文：
台鐵自強號317車次17日行經嘉義時，1名男子因為沒錢補票，拿安全帽打
列車長，這名男子18日再度出現在彰化區間列車上，又對著列車長大聲咆哮
飆罵，台鐵人員只好將他的誇張行徑錄影蒐證，原來他是台中車站的街友，
經常遊走在中南部新竹、彰化及嘉義車站之間，更經常對列車長動手，讓台
鐵人員不知如何是好。
這名男子頭戴白色安全帽、身穿橘色反光背心，腳踩拖鞋，據了解他是台
中車站的街友，昨天從台中火車站搭乘371次自強號，被列車長要求補票時
，「我坐過站，沒錢可買票」，與列車長發生爭執，先摔東西又拿起安全帽
打列車長，車停嘉義站後，被嘉義鐵警帶下車，嘉義火車站人員因此還買麵
包、飲料及區間車票，將男子送回彰化，沒想到早上又出現在彰化車站，還
坐上區間列車，再度對列車長咆哮，真的讓火車站人員相當頭痛。
民眾對此表示，鐵路警察李承翰因為處理補票慘遭刺死犧牲，而這名男子
竟無視鐵路人員及鐵路警察，未購票上車已經是不對，還頻頻對列車長及鐵
路工作人員動粗，希望相關單位能盡快將他繩之以法，萬一他的粗暴行為波
及一旁的乘客，後果真的無法設想。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190918/1538005.htm
6.備註:
A/新聞原文沒有提到這人9/18有沒有買票上車。
B/ https://news.pts.org.tw/article/446667
這是9/17公視新聞網的報導，最後一段說
「警方表示男乘客涉嫌攻擊列車長，將依傷害罪函送」。
假如他真的是「台中車站的街友」，而且確實居無定所，
依據我在國內報紙看過的兩個案例，若相關法令沒有修正，
考量司法的一致性，本案應該向法院聲請羈押才是：
a.一名女子犯竊盜罪而被警方逮捕，
在警詢過程中行使緘默權、完全不講話，
以致完全不知道她的姓名、年籍等資料，
於是在移送檢方複訊時以「年籍不詳、代號A女」稱呼他；
檢方複訊時他仍然完全不講話，之後檢方向法院聲請將他交保時，
他在庭上還是都完全不講話，法院因此認為
「既然不知道他是誰、住哪裡，假如就這樣交保，
以後要怎麼傳他來受審」，於是裁定羈押。
法院調閱看守所監視器畫面，發現他還是能正常與其他在押被告對話。
但是他後續受審時一樣都不講話。
由於其他證據十分確鑿，他最後被判有罪、處以拘役；
但因他已被羈押五十多天、超過宣告的刑期，於是當庭釋放。
b.曾有一名街友因案被捕，在檢方向法院聲請將他交保時，
他向法院供稱自己固定睡在某處騎樓、需要時可直接把訴訟文書送過去，
但法院認為那不是可供送達傳票的「住居所」，仍然裁定羈押。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568826964.A.E6C.html
推
09/19 01:17,
4年前
, 1F
09/19 01:17, 1F
推
09/19 01:20,
4年前
, 2F
09/19 01:20, 2F
推
09/19 01:22,
4年前
, 3F
09/19 01:22, 3F
推
09/19 01:25,
4年前
, 4F
09/19 01:25, 4F
→
09/19 01:25,
4年前
, 5F
09/19 01:25, 5F
推
09/19 01:28,
4年前
, 6F
09/19 01:28, 6F
→
09/19 01:30,
4年前
, 7F
09/19 01:30, 7F
→
09/19 01:30,
4年前
, 8F
09/19 01:30, 8F
→
09/19 01:32,
4年前
, 9F
09/19 01:32, 9F
→
09/19 01:32,
4年前
, 10F
09/19 01:32, 10F
推
09/19 01:45,
4年前
, 11F
09/19 01:45, 11F
推
09/19 01:50,
4年前
, 12F
09/19 01:50, 12F
→
09/19 01:50,
4年前
, 13F
09/19 01:50, 13F
推
09/19 02:24,
4年前
, 14F
09/19 02:24, 14F
→
09/19 08:59,
4年前
, 15F
09/19 08:59, 15F
推
09/19 11:05,
4年前
, 16F
09/19 11:05, 16F