[爆卦] 蔡英文的論文又不見了 in 台灣

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/09/18 02:28), 4年前編輯推噓27(96推 69噓 115→)
留言280則, 167人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
據童文薰律師在節目所述 小英的論文又不見了 https://i.imgur.com/LwpfQG1.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=U-1DmGJd9ZY&feature=youtu.be&t=3624
發生地點是禁止外借的圖家圖書館 經熱心觀眾提供論文後 發現小英是天賦異稟的絕世天才 果然是2020唯一選擇 台灣人的驕傲! 詳情請看如下 作者 eulogy (美聲) 看板 HatePolitics 標題 [討論] 論文又不見了 時間 Wed Sep 18 01:11:30 2019 ─────────────────────────────────────── 據童律師說 https://tinyurl.com/yy3mvuu4 她派人去國家圖書館借政大法學評論 裡面蔡英文發表的兩期又不見了 其它都還在 蔡是不是很多豬隊友啊 這種東西一定很多人有副本吧 只偷國家圖書館內藏的有意義嗎？ 作者 Borges (波波波波) 看板 HatePolitics 標題 Re: [討論] 論文又不見了 時間 Wed Sep 18 02:06:23 2019 ─────────────────────────────────────── 法學評論有的人很多 所以立刻就有觀眾提供了 給各位參考看看 https://imgur.com/ktGGbde
這是1983年6月那期。請注意頁面最下面，作者的介紹 https://imgur.com/BafXN9s
這是1983年12月那期。同樣請注意頁面最下面，作者的介紹 當然關心論文門的朋友，都不會忘記這個重要的日子 https://imgur.com/jyULJwx
上面的日期是1984年3月 這三個日期代表什麼我就不說了 另，當年蔡真的是天賦異稟 不但已極快速度讀完LSE 還在畢業論文撰寫階段(或等待口試階段) 同時完成兩篇中文論文 這兩篇論文有什麼重要性? 請參考最有台灣價值的自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938 而蔡英文的副教授升等論文皆刊登在（政大法學評論），有72年6月「國際貿易中國內市 場之保護」及12月的「國際貿易法術原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等 是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文並發表 真神人也!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568744893.A.CB4.html
→
09/18 02:30, 4年前 , 1F
首
09/18 02:30, 1F
推
09/18 02:31, 4年前 , 2F
應該拍一下政大法學評論的出刊日期，是不
09/18 02:31, 2F
→
09/18 02:31, 4年前 , 3F
是6月1號
09/18 02:31, 3F
推
09/18 02:31, 4年前 , 4F
狂
09/18 02:31, 4F
→
09/18 02:32, 4年前 , 5F
先當教授再補博論
09/18 02:32, 5F
→
09/18 02:32, 4年前 , 6F
結果出來再叫我 看的霧沙沙
09/18 02:32, 6F
推
09/18 02:33, 4年前 , 7F
欸欸 她那個年代不是都副教授起聘的嗎
09/18 02:33, 7F
→
09/18 02:33, 4年前 , 8F
為啥要升等@@
09/18 02:33, 8F
推
09/18 02:33, 4年前 , 9F
同理 菜英文也可以先當2020總統 再補
09/18 02:33, 9F
→
09/18 02:33, 4年前 , 10F
投票呀
09/18 02:33, 10F
推
09/18 02:33, 4年前 , 11F
1984年她被聘為副教授吧 民國73年=198
09/18 02:33, 11F
推
09/18 02:34, 4年前 , 12F
先報名初選再改規則 一樣概念
09/18 02:34, 12F
→
09/18 02:34, 4年前 , 13F
4 當年就是副教授起聘啊 所以教育部就
09/18 02:34, 13F
→
09/18 02:34, 4年前 , 14F
是審她的那兩篇
09/18 02:34, 14F
推
09/18 02:34, 4年前 , 15F
幫補血
09/18 02:34, 15F
→
09/18 02:35, 4年前 , 16F
那個年代很流行先上車後補票，而且教
09/18 02:35, 16F
→
09/18 02:35, 4年前 , 17F
育部審查是1985年的事情 當時蔡英文
09/18 02:35, 17F
→
09/18 02:35, 4年前 , 18F
坐等風向
09/18 02:35, 18F
→
09/18 02:35, 4年前 , 19F
早就畢業了
09/18 02:35, 19F
→
09/18 02:35, 4年前 , 20F
英國學制跟台灣不同，30年前的學制也跟現
09/18 02:35, 20F
推
09/18 02:35, 4年前 , 21F
時空旅人
09/18 02:35, 21F
→
09/18 02:35, 4年前 , 22F
在不同
09/18 02:35, 22F
推
09/18 02:36, 4年前 , 23F
超畢而已 沒事
09/18 02:36, 23F
推
09/18 02:36, 4年前 , 24F
推
09/18 02:36, 24F
→
09/18 02:36, 4年前 , 25F
超寫而已
09/18 02:36, 25F
推
09/18 02:36, 4年前 , 26F
都不怕被吉耶
09/18 02:36, 26F
推
09/18 02:36, 4年前 , 27F
坐等被告嚕
09/18 02:36, 27F
推
09/18 02:37, 4年前 , 28F
笑死
09/18 02:37, 28F
推
09/18 02:37, 4年前 , 29F
怕.AVI
09/18 02:37, 29F
→
09/18 02:37, 4年前 , 30F
李紀珠幾歲當教授？
09/18 02:37, 30F
推
09/18 02:39, 4年前 , 31F
wow
09/18 02:39, 31F
推
09/18 02:39, 4年前 , 32F
唉唷，黨國餘孽而已，沒什麼啦
09/18 02:39, 32F
推
09/18 02:39, 4年前 , 33F
天才少女有特權是應該的啦 嘻嘻
09/18 02:39, 33F
推
09/18 02:39, 4年前 , 34F
等著被告道歉
09/18 02:39, 34F
→
09/18 02:39, 4年前 , 35F
政大法學評論 27 民72.06 頁77-104
09/18 02:39, 35F
→
09/18 02:40, 4年前 , 36F
小大一稱學士也是很合理啊
09/18 02:40, 36F
→
09/18 02:40, 4年前 , 37F
政大法學評論 28 民72.12 頁117-130
09/18 02:40, 37F
推
09/18 02:41, 4年前 , 38F
自由的那篇報導，有拍出封面..72年出版
09/18 02:41, 38F
→
09/18 02:42, 4年前 , 39F
但老實說寫論文提早發表也不能代表什麼
09/18 02:42, 39F
還有 201 則推文
還有 1 段內文
→
09/18 15:32, 4年前 , 241F
你知道博士畢業條件一般來說除了論文外
09/18 15:32, 241F
→
09/18 15:33, 4年前 , 242F
也會要用自己研究領域去發表期刊才能有
09/18 15:33, 242F
→
09/18 15:34, 4年前 , 243F
畢業點數?
09/18 15:34, 243F
噓
09/18 15:35, 4年前 , 244F
又一個吳祥輝
09/18 15:35, 244F
推
09/18 15:36, 4年前 , 245F
你要說升等的部分，這不就是早年把投稿
09/18 15:36, 245F
→
09/18 15:36, 4年前 , 246F
的期刊去作為升等的依據?
09/18 15:36, 246F
噓
09/18 15:39, 4年前 , 247F
為什麼不打勞工政策 打這種抹黑牌 爛
09/18 15:39, 247F
→
09/18 15:41, 4年前 , 248F
這不就很單純 蔡英文84年拿博士學位
09/18 15:41, 248F
→
09/18 15:42, 4年前 , 249F
在之前用自己的研究領域的題目去發表期
09/18 15:42, 249F
→
09/18 15:42, 4年前 , 250F
刊拿畢業點數，然後政大聘蔡英文，並且
09/18 15:42, 250F
→
09/18 15:42, 4年前 , 251F
在蔡英文升等時，以曾經投過的期刊文章
09/18 15:42, 251F
→
09/18 15:43, 4年前 , 252F
作為升等依據? 這到底有什麼好炒作的?
09/18 15:43, 252F
→
09/18 15:49, 4年前 , 253F
笑死，狂噓
09/18 15:49, 253F
推
09/18 15:50, 4年前 , 254F
博班的期刊文章拿來升等有什麼問題？
09/18 15:50, 254F
→
09/18 15:50, 4年前 , 255F
一般升等只要五年內著作都可用啊
09/18 15:50, 255F
→
09/18 15:50, 4年前 , 256F
還是博班不能投文章進期刊？
09/18 15:50, 256F
→
09/18 15:52, 4年前 , 257F
1983年還沒畢業 投期刊就自稱LSE博士
09/18 15:52, 257F
→
09/18 15:52, 4年前 , 258F
2年博士生涯內 同時寫出博論+2篇期刊
09/18 15:52, 258F
→
09/18 15:52, 4年前 , 259F
如此傑出的學者 至今博論不公開
09/18 15:52, 259F
→
09/18 15:54, 4年前 , 260F
呃 碩博連讀在兩年內發表期刊好像還好吧
09/18 15:54, 260F
→
09/18 15:58, 4年前 , 261F
他哪有碩博連讀 他是在康乃爾念碩士耶
09/18 15:58, 261F
推
09/18 16:04, 4年前 , 262F
1450蟑螂菸粉刷起來
09/18 16:04, 262F
推
09/18 16:16, 4年前 , 263F
太可疑了 還沒畢業就自稱博士
09/18 16:16, 263F
推
09/18 16:24, 4年前 , 264F
那個畢業論文出來 很難嗎？？
09/18 16:24, 264F
→
09/18 16:56, 4年前 , 265F
搞不好是已經發表過 才刊登吧
09/18 16:56, 265F
推
09/18 18:38, 4年前 , 266F
民進黨意外嗎？
09/18 18:38, 266F
→
09/18 18:47, 4年前 , 267F
小英的奇異博士論文
09/18 18:47, 267F
→
09/18 18:48, 4年前 , 268F
古一：Doctor Stranger Tsai
09/18 18:48, 268F
推
09/18 21:21, 4年前 , 269F
上面“超畢”是什麼形容啦 哈哈哈哈
09/18 21:21, 269F
推
09/19 03:34, 4年前 , 270F
小菸是不可多得的人才，神鬼認證
09/19 03:34, 270F
推
09/19 03:38, 4年前 , 271F
如果學歷被認證造假，改天會不會出翻拍
09/19 03:38, 271F
→
09/19 03:38, 4年前 , 272F
電影：假博士總統之路
09/19 03:38, 272F
推
09/19 07:08, 4年前 , 273F
厲害了我的英
09/19 07:08, 273F
推
09/19 13:10, 4年前 , 274F
這篇又被一堆沒內容的噓噓下去了
09/19 13:10, 274F
→
09/19 13:11, 4年前 , 275F
這篇還算有參考價值的結果被搞爛..
09/19 13:11, 275F
推
09/19 17:10, 4年前 , 276F
強得跟鬼一樣 呵呵
09/19 17:10, 276F
噓
09/19 17:13, 4年前 , 277F
可以打成文字嗎 懶得點連結
09/19 17:13, 277F
推
09/19 18:17, 4年前 , 278F
只是超寫
09/19 18:17, 278F
→
09/19 18:31, 4年前 , 279F
社會多的是自己學歷低的不敢提，只能
09/19 18:31, 279F
→
09/19 18:31, 4年前 , 280F
拿對方學歷做文章
09/19 18:31, 280F
‣ 更多 annie06045 的文章
文章代碼(AID): #1TWIMzoq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 annie06045 的文章
文章代碼(AID): #1TWIMzoq (Gossiping)