[問卦] 出軌的代價??已刪文
最近出軌的新聞層出不窮，究竟出軌的代價是甚麼??
看了下列文章，好像出軌都沒好下場...........
文章來源:https://money.udn.com/money/story/12524/4044246
胡偉良觀點：從經濟學觀點探討婚姻出軌的代價
前一陣子，「浩角翔起」阿翔和謝忻爆出不倫戀，2人目前全面停工，兩人為此都付出了
不小的代價。
英國曾經有個國王叫愛德華八世，在一次偶然的機會，愛上了有夫之婦辛普森夫人。
辛普森夫人出生貧寒，是個私生女，沒有受過教會的洗禮，完全是個不登大雅之堂的
異教徒，相貌也談不上天香國色。
當時英國國會極力反對，提出辛普森夫人與國王，他只能選其一的要求。
最終，愛德華還是選擇了辛普森夫人，放棄了江山。
1936年，愛德華八世在廣播電臺發表聲明：“我陷入了情網，我愛上了一個女人，沒有這
個女人的幫助，我無法履行英國國王的職責。”
聲明一出，舉國震驚，愛德華竟然為了一位“異教徒”放棄了王位。
愛德華八世這一決定改變了英國的歷史。他遜位後喬治六世接班。
喬治六世是個大煙槍，年紀輕輕就死於腦血栓。
這時，年僅26歲的伊莉莎白二世接班成為英國女王。
愛德華八世出軌的成本代價要遠遠大過柯林頓的萊溫斯基事件。
要知道，當時大英帝國正值鼎盛之時，掌控著世界上一半以上的殖民地。
對於愛德華八世來說，出軌辛普森夫人的成本代價，就是丟掉王權。
所以，除了邊際效用之外，出軌成本也是影響婚姻穩定的重要因素。
瞭解美國文化的人可能會發現，美國雖然性開放，離婚率也高，但出軌行為並不算太常見
。因為在美國法律上，出軌是一項高風險、高成本的行為。
克林頓出軌萊溫斯基，差點被國會彈劾。
遙想美國建國之初，開國元勳亞歷山大·漢密爾頓出軌有夫之婦，結果屢遭對方丈夫
勒索。
在醜聞敗露後，漢密爾頓遭到對手的瘋狂攻擊，以至於身敗名裂。
所以，一旦出軌，其成本總是非常巨大。一旦出軌常導致家庭因此破裂，事業也陷入低谷
。
作為普通家庭，出軌的代價包括家庭財產、孩子撫養權、夫妻情感、社會名聲等的喪失。
一般而言，夫妻雙方共同財產越多越複雜，夫妻感情越和諧，社會聲譽越大，
越重視孩子感情，其出軌所付出的代價就越大。
正常情況下，一對夫妻相處時間越長，隨著家庭財富的增加，養育女子增多，或者養育子
女花費心血增加，出軌和離婚的代價就越高。
這種情形在一定程度上，可以抑制邊際效用遞減帶來的負面作用，從而很大程度上有助於
維持了婚姻家庭的完整性。
有些婚姻，雖然效用很低，但是出軌或離婚的代價太高，因此雙方依然持續維持婚姻關係
像一些低收入者迫於經濟相互依賴，無夸的維持感情破裂的婚姻。
又如一些“政治婚姻”之所以名存實亡而繼續維持，考慮的其實都是離婚的代價太高。
但是，成本代價往往不是一項絕對值，而是一種心理的比較值。
如果第三者給他帶來的邊際效用大於機會成本，出軌和離婚發生的概率就會大大增加。
英國王位對愛德華八世來說機會成本夠大了，但是無奈辛普森夫人魅力無限，愛德華八世
無以抵抗。反觀柯林頓，在醜聞爆發後，柯林頓為了保住總統位置一直不敢站出來，
付出了“羞辱的代價”的萊溫斯基對此極為氣憤。
這說明在柯林頓心中，政治以及希拉蕊的機會成本要大於萊溫斯基的邊際效用。
經濟學家哈耶克與他的表妹海倫從小一起長大，青梅竹馬，兩小無猜。
1923年，哈耶克去美國讀書二人因而分開，不久後海倫嫁作他人婦。
哈耶克為了治癒情傷而取了相貌酷似海倫的海拉，兩人生育一子一女，生活看似幸福地過
了20年。
直到1946年，哈耶克回到維也納，見到帶著兩個孩子的海倫，他再也無法抑制內心的衝動
。不顧妻子、孩子、家人的反對，毅然離婚迎娶海倫。
但是，哈耶克為此付出的代價是潦倒不堪的後半生。
之後，哈耶克來到美國芝加哥大學，哈耶克此前與芝加哥大學長期論戰，如今却因為在
家鄉已無容身之處，被迫投奔至此，其處境其實極為尷尬。
哈耶克來到美國之後，混得也不太理想，財務狀況惡化，生活相當拮据，同時還患有
耳聾、抑鬱等毛病。直到1974年，哈耶克獲得諾貝爾經濟學獎，才得以重振雄風。
其實，在偷情或戀愛時期，人們沒有足夠的理性去判斷出軌或離婚的成本，以及情人或新
伴侶的邊際效用。
哈耶克或許沒有想到他的一時衝動會給自己的事業和整個家庭帶來這麼大的傷害。
克林頓出軌萊溫斯基，抱著很大的僥倖心理，也很難想像他如果預知後果還會不會這麼
做。
這不是一道很好計算的數學題，很多時候是個人慾念服從於僥倖、生理或情感的衝動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.128.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568701112.A.881.html
噓
09/17 14:18,
4年前
, 1F
09/17 14:18, 1F
→
09/17 14:20,
4年前
, 2F
09/17 14:20, 2F
→
09/17 14:20,
4年前
, 3F
09/17 14:20, 3F
推
09/17 14:21,
4年前
, 4F
09/17 14:21, 4F
→
09/17 14:21,
4年前
, 5F
09/17 14:21, 5F
噓
09/17 14:23,
4年前
, 6F
09/17 14:23, 6F