Re: [問卦] 何為神奇ID?有多神奇?
http://bit.ly/32G1W5u
從這名單上面看,我是不在這上面啦
那我出來抗議這種東西應該沒啥爭議吧?!
柯文哲有說過,他所認為的普世價值是
民主、自由、多元開放、法治、人權、關懷弱勢、永續經營
其中自由與多元開放,在ptt上就應該是要維護所有人都能站在不同的立場發言
而且尊重其發言不把他擅自歸類到某種組織才對
所以假如真的是個柯粉,就不應該發出這種名單號召一群人去給其他人上色才對
更直接的來說,我認為連舉有色旗這種事情都很不正確
如果真的有違規行為,那就應該去檢舉直接讓它受懲罰
如果你覺得規則訂的不夠好,抓不到投機分子,那就想辦法獲得更多人的認同去改
而不是自己拉一個名單出來傳閱,用這種類似黑函的方式黑人
這種行為,跟共產黨文革時的批鬥有什麼兩樣?
我認為原本的PTT是很棒的
擁有大量的閱讀者,贏過很多單一報章雜誌
發文的時候不像是找報紙投稿時會有一個編輯在那隨他個人的喜好篩選,不會被擋下
發文者能得到閱讀者即時的回饋,評分,然後好文章分數會上升(推文數)
閱讀者能從其他人的回饋評分中參考,再依照自己的時間去篩選自己要閱讀的推文數
這是一個良性的系統,鼓勵人發表評論,且也對其他評論做出評比,真理會越辯越明
那些網路蟑螂該死的地方就在於他用許多機器人假帳號去操弄推文數
把自己喜歡的文章直接加到滿分,把不喜歡的噓到零分
活脫就像是PTT內的報章編輯,完全覆蓋掉所有人的集體智慧
讓真正的好文章無法得到其正確的評價,讓人們無法得到更好的智識
更糟糕的是還不斷用大同小異的評論一直發文佔據版面,更稀釋掉了好文章被觀看的機會
就像一群智障拿著大聲公不斷大聲倍放送,讓人都聽不到其他聲音一樣
但我們不該因為這群蟑螂該死該殺
就做出違反言論自由的行徑,這無疑是殺雞取卵
真要說,在乎那些蟑螂是哪個政黨陣營養的對PTT有什麼意義?
不管哪一隻,不管誰養的,都是在傷害PTT,讓PTT失去作用,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568601385.A.A07.html
推
09/16 10:36,
6年前
, 1F
09/16 10:36, 1F
推
09/16 10:37,
6年前
, 2F
09/16 10:37, 2F
推
09/16 10:37,
6年前
, 3F
09/16 10:37, 3F
→
09/16 10:37,
6年前
, 4F
09/16 10:37, 4F
推
09/16 10:37,
6年前
, 5F
09/16 10:37, 5F
推
09/16 10:37,
6年前
, 6F
09/16 10:37, 6F
→
09/16 10:38,
6年前
, 7F
09/16 10:38, 7F
→
09/16 10:38,
6年前
, 8F
09/16 10:38, 8F
→
09/16 10:38,
6年前
, 9F
09/16 10:38, 9F
→
09/16 10:38,
6年前
, 10F
09/16 10:38, 10F
→
09/16 10:39,
6年前
, 11F
09/16 10:39, 11F
推
09/16 10:39,
6年前
, 12F
09/16 10:39, 12F
推
09/16 10:39,
6年前
, 13F
09/16 10:39, 13F
→
09/16 10:39,
6年前
, 14F
09/16 10:39, 14F
→
09/16 10:40,
6年前
, 15F
09/16 10:40, 15F
→
09/16 10:40,
6年前
, 16F
09/16 10:40, 16F
→
09/16 10:40,
6年前
, 17F
09/16 10:40, 17F
→
09/16 10:40,
6年前
, 18F
09/16 10:40, 18F
→
09/16 10:40,
6年前
, 19F
09/16 10:40, 19F
→
09/16 10:41,
6年前
, 20F
09/16 10:41, 20F
→
09/16 10:41,
6年前
, 21F
09/16 10:41, 21F
→
09/16 10:41,
6年前
, 22F
09/16 10:41, 22F
推
09/16 10:41,
6年前
, 23F
09/16 10:41, 23F
→
09/16 10:42,
6年前
, 24F
09/16 10:42, 24F
推
09/16 10:43,
6年前
, 25F
09/16 10:43, 25F
→
09/16 10:43,
6年前
, 26F
09/16 10:43, 26F
→
09/16 10:43,
6年前
, 27F
09/16 10:43, 27F
→
09/16 10:43,
6年前
, 28F
09/16 10:43, 28F
噓
09/16 10:43,
6年前
, 29F
09/16 10:43, 29F
假如說是私下傳閱的黑名單,你從好友那接收,你相信好友的評斷
那你自己用當然是沒什麼問題
問題是他在公開傳閱,用有公信力的位置去公開傳閱
傳閱的是未經公開公平公正的機制審查出來的黑名單
有多少人因為他的公信力,而莫名其妙黑掉那一批人,這影響很大的
推
09/16 10:43,
6年前
, 30F
09/16 10:43, 30F
→
09/16 10:43,
6年前
, 31F
09/16 10:43, 31F
推
09/16 10:43,
6年前
, 32F
09/16 10:43, 32F
→
09/16 10:43,
6年前
, 33F
09/16 10:43, 33F
推
09/16 10:43,
6年前
, 34F
09/16 10:43, 34F
→
09/16 10:44,
6年前
, 35F
09/16 10:44, 35F
推
09/16 10:44,
6年前
, 36F
09/16 10:44, 36F
→
09/16 10:44,
6年前
, 37F
09/16 10:44, 37F
→
09/16 10:44,
6年前
, 38F
09/16 10:44, 38F
還有 156 則推文
還有 8 段內文
→
09/16 12:10,
6年前
, 195F
09/16 12:10, 195F
→
09/16 12:12,
6年前
, 196F
09/16 12:12, 196F
噓
09/16 12:12,
6年前
, 197F
09/16 12:12, 197F
噓
09/16 12:12,
6年前
, 198F
09/16 12:12, 198F
→
09/16 12:12,
6年前
, 199F
09/16 12:12, 199F
→
09/16 12:12,
6年前
, 200F
09/16 12:12, 200F
→
09/16 12:13,
6年前
, 201F
09/16 12:13, 201F
→
09/16 12:13,
6年前
, 202F
09/16 12:13, 202F
→
09/16 12:13,
6年前
, 203F
09/16 12:13, 203F
推
09/16 12:14,
6年前
, 204F
09/16 12:14, 204F
→
09/16 12:14,
6年前
, 205F
09/16 12:14, 205F
推
09/16 12:15,
6年前
, 206F
09/16 12:15, 206F
推
09/16 12:17,
6年前
, 207F
09/16 12:17, 207F
→
09/16 12:17,
6年前
, 208F
09/16 12:17, 208F
推
09/16 12:30,
6年前
, 209F
09/16 12:30, 209F
推
09/16 12:43,
6年前
, 210F
09/16 12:43, 210F
推
09/16 12:45,
6年前
, 211F
09/16 12:45, 211F
推
09/16 12:57,
6年前
, 212F
09/16 12:57, 212F
推
09/16 13:05,
6年前
, 213F
09/16 13:05, 213F
推
09/16 13:13,
6年前
, 214F
09/16 13:13, 214F
推
09/16 13:15,
6年前
, 215F
09/16 13:15, 215F
推
09/16 13:16,
6年前
, 216F
09/16 13:16, 216F
→
09/16 13:16,
6年前
, 217F
09/16 13:16, 217F
噓
09/16 13:19,
6年前
, 218F
09/16 13:19, 218F
推
09/16 13:24,
6年前
, 219F
09/16 13:24, 219F
→
09/16 13:24,
6年前
, 220F
09/16 13:24, 220F
推
09/16 13:45,
6年前
, 221F
09/16 13:45, 221F
推
09/16 14:20,
6年前
, 222F
09/16 14:20, 222F
推
09/16 14:28,
6年前
, 223F
09/16 14:28, 223F
推
09/16 14:32,
6年前
, 224F
09/16 14:32, 224F
推
09/16 14:33,
6年前
, 225F
09/16 14:33, 225F
推
09/16 14:40,
6年前
, 226F
09/16 14:40, 226F
推
09/16 15:18,
6年前
, 227F
09/16 15:18, 227F
推
09/16 18:52,
6年前
, 228F
09/16 18:52, 228F
推
09/16 21:20,
6年前
, 229F
09/16 21:20, 229F
推
09/16 22:28,
6年前
, 230F
09/16 22:28, 230F
→
09/16 22:29,
6年前
, 231F
09/16 22:29, 231F
→
09/16 22:35,
6年前
, 232F
09/16 22:35, 232F
噓
09/17 01:30,
6年前
, 233F
09/17 01:30, 233F
噓
09/17 08:07,
6年前
, 234F
09/17 08:07, 234F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 116 篇):
問卦
42
158