Re: [爆卦] 一刀斃命！蔡英文沒有拿到博士學位！

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/11 16:39), 4年前編輯推噓0(11推 11噓 69→)
留言91則, 28人參與, 4年前最新討論串37/58 (看更多)
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言： : 口試通過>教授同意>審核資格>給畢業證書 : 台灣是這樣 英國是 美國也是這樣 : 全世界主要大學都是這樣 : 畢業證書 : 是最後拿到的 最重要的證明 那反過來說，你拿到畢業證書，那表示也通過口試， 也有口委簽名，所以也是拿得出來的阿。 : 比如小弟的論文 : 因為自覺寫得很爛 : 單純為了畢業而製造的破爛論文 : 死都不同意公開 : 所有授權書通通都簽不同意 蔡的論文值1.5個博士學位，跟一堆廢文不同。 : 繳交到圖書館上架的那本 : 因為作者謝誌寫得太煽情 : (有一半以上篇幅都在曬恩愛) : 就與我送給老師還有自己保管的 : 不是同一個版本 : 學校也沒有要求一定要你繳交最終定稿 : 你高興當然也可以繳交草稿 即便版本不同，都不會缺指導教授跟口委簽名那頁， 去看看柯文哲的博士論文電子全文，第二頁就是指導教授跟口委簽名。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568191166.A.2D0.html
→
09/11 16:39, 4年前 , 1F
阿就舊版遺失了，不然怎麼生出來，偽
09/11 16:39, 1F
→
09/11 16:39, 4年前 , 2F
造文書喔
09/11 16:39, 2F
→
09/11 16:40, 4年前 , 3F
柯的論文是有遺失逆………
09/11 16:40, 3F
霍金的博士論文都沒遺失
推
09/11 16:41, 4年前 , 4F
柯沒有遺失論文，只有遺失良心
09/11 16:41, 4F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (27.246.94.40 臺灣), 09/11/2019 16:42:01
→
09/11 16:41, 4年前 , 5F
遺失腦袋吧
09/11 16:41, 5F
→
09/11 16:41, 4年前 , 6F
柯就算了，垃圾一個
09/11 16:41, 6F
→
09/11 16:42, 4年前 , 7F
看你們這樣回都懷疑484英派
09/11 16:42, 7F
→
09/11 16:42, 4年前 , 8F
派來加分自己，營造悲情感的
09/11 16:42, 8F
→
09/11 16:43, 4年前 , 9F
可以求解怎麼把死人挖出來簽名嗎
09/11 16:43, 9F
推
09/11 16:44, 4年前 , 10F
怎麼 霍金看起來是會遺失論文的人喔?
09/11 16:44, 10F
→
09/11 16:44, 4年前 , 11F
不然他遺不遺失關你屁事
09/11 16:44, 11F
→
09/11 16:44, 4年前 , 12F
遺失口委跟指導教授簽名喔被質疑剛好
09/11 16:44, 12F
→
09/11 16:45, 4年前 , 13F
啊你們提不出證據被打臉也是剛好阿
09/11 16:45, 13F
→
09/11 16:46, 4年前 , 14F
蔡論文一堆疑點阿 學士指導?????????
09/11 16:46, 14F
噓
09/11 16:46, 4年前 , 15F
對社會有夠大貢獻 大學贈送博士學位很常見
09/11 16:46, 15F
→
09/11 16:46, 4年前 , 16F
前所未聞 又不是隨便講師學店
09/11 16:46, 16F
→
09/11 16:46, 4年前 , 17F
的好嗎
09/11 16:46, 17F
→
09/11 16:47, 4年前 , 18F
所以蔡或是Elliot當時有什麼大貢獻嗎
09/11 16:47, 18F
→
09/11 16:47, 4年前 , 19F
09/11 16:47, 19F
→
09/11 16:48, 4年前 , 20F
30歲左右學士來指導逕博的博士生
09/11 16:48, 20F
→
09/11 16:48, 4年前 , 21F
神奇成這樣 我是好奇怎麼回事
09/11 16:48, 21F
噓
09/11 16:49, 4年前 , 22F
前一陣倫敦政經學院才被爆出賣文憑
09/11 16:49, 22F
→
09/11 16:50, 4年前 , 23F
呵呵，繼續質疑啊，但推翻不了證書的
09/11 16:50, 23F
→
09/11 16:50, 4年前 , 24F
真實性跟有效性就永遠都只是停留在質
09/11 16:50, 24F
→
09/11 16:50, 4年前 , 25F
疑而已...
09/11 16:50, 25F
推
09/11 16:50, 4年前 , 26F
上面 學校送的是名譽學位
09/11 16:50, 26F
→
09/11 16:50, 4年前 , 27F
跟一般學位是不同的 不能混一起講
09/11 16:50, 27F
→
09/11 16:51, 4年前 , 28F
英國一堆學店仔 7pupu 哈哈英國學店哈哈
09/11 16:51, 28F
→
09/11 16:51, 4年前 , 29F
所以你們才很急，想要蔡拿出論文，這
09/11 16:51, 29F
→
09/11 16:51, 4年前 , 30F
樣才能大作文章...
09/11 16:51, 30F
噓
09/11 16:52, 4年前 , 31F
噗 你就帶著疑問 渡過餘生吧
09/11 16:52, 31F
噓
09/11 16:52, 4年前 , 32F
正常人拿出論文就結束了，除非論文是抄來
09/11 16:52, 32F
→
09/11 16:52, 4年前 , 33F
的不敢見人，跟紐約藝術大師一樣
09/11 16:52, 33F
推
09/11 16:53, 4年前 , 34F
你到底要洗幾篇 有業績壓力嗎
09/11 16:53, 34F
→
09/11 16:53, 4年前 , 35F
笑死，樓上是不曉得連代筆都早就有人
09/11 16:53, 35F
→
09/11 16:53, 4年前 , 36F
拿來質疑了，拿出論文就結束！？天真.
09/11 16:53, 36F
→
09/11 16:53, 4年前 , 37F
..
09/11 16:53, 37F
→
09/11 16:53, 4年前 , 38F
馬英九也被質疑過，人家論文，指導教授都
09/11 16:53, 38F
→
09/11 16:53, 4年前 , 39F
能拿的出來
09/11 16:53, 39F
→
09/11 16:54, 4年前 , 40F
蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明
09/11 16:54, 40F
→
09/11 16:54, 4年前 , 41F
合理懷疑有論文不敢拿出來就是有鬼
09/11 16:54, 41F
噓
09/11 16:54, 4年前 , 42F
笑死 連馬英九都能拿來救援 之前不是很看
09/11 16:54, 42F
→
09/11 16:54, 4年前 , 43F
不起
09/11 16:54, 43F
噓
09/11 16:55, 4年前 , 44F
領多少錢啊 每天都發
09/11 16:55, 44F
→
09/11 16:55, 4年前 , 45F
一輩子才寫那麼一篇會不知道才怪
09/11 16:55, 45F
→
09/11 16:55, 4年前 , 46F
你就繼續你的合理懷疑吧...
09/11 16:55, 46F
→
09/11 16:56, 4年前 , 47F
以前就聽過外籍博士不用論文，用買的就有
09/11 16:56, 47F
→
09/11 16:56, 4年前 , 48F
只要修完學分，上課就給學位
09/11 16:56, 48F
→
09/11 16:57, 4年前 , 49F
而且只要兩年
09/11 16:57, 49F
推
09/11 16:57, 4年前 , 50F
我的論文早就不知道死去那裡了 只有畢業證書
09/11 16:57, 50F
→
09/11 16:57, 4年前 , 51F
那個咖啡112一直貼一樣的東西耶，沒梗
09/11 16:57, 51F
→
09/11 16:57, 4年前 , 52F
啦？
09/11 16:57, 52F
→
09/11 16:58, 4年前 , 53F
那年代資訊不發達，混水摸魚的很多
09/11 16:58, 53F
→
09/11 16:58, 4年前 , 54F
hosen意思是LSE不用論文就有學位囉
09/11 16:58, 54F
→
09/11 16:58, 4年前 , 55F
這樣還是有博士學位啊 邏輯在哪
09/11 16:58, 55F
推
09/11 17:02, 4年前 , 56F
聽過? 那還不快去拿一個學分博士學位
09/11 17:02, 56F
→
09/11 17:03, 4年前 , 57F
他們現在就是抓著論文這點在打啊，因
09/11 17:03, 57F
→
09/11 17:03, 4年前 , 58F
為證書的部分他們無法證明是假的或買
09/11 17:03, 58F
→
09/11 17:03, 4年前 , 59F
來的...
09/11 17:03, 59F
→
09/11 17:05, 4年前 , 60F
因為他們心中篤定蔡拿不出完整論文，
09/11 17:05, 60F
→
09/11 17:05, 4年前 , 61F
所以抓著這個浮木拼命打。
09/11 17:05, 61F
推
09/11 17:20, 4年前 , 62F
一堆1450
09/11 17:20, 62F
噓
09/11 17:22, 4年前 , 63F
喜樂島滿有錢的吧
09/11 17:22, 63F
推
09/11 17:22, 4年前 , 64F
繼續困在論文門吧，哈哈，還不想著打更
09/11 17:22, 64F
→
09/11 17:22, 4年前 , 65F
有效的議題
09/11 17:22, 65F
→
09/11 17:23, 4年前 , 66F
第一次看到打一個議題，困住的是發動的
09/11 17:23, 66F
→
09/11 17:23, 4年前 , 67F
那方
09/11 17:23, 67F
推
09/11 17:26, 4年前 , 68F
證照跟畢業證書是無法Google的到，這都有
09/11 17:26, 68F
→
09/11 17:27, 4年前 , 69F
動手腳的空間在，論文就必須上傳到國家圖
09/11 17:27, 69F
→
09/11 17:27, 4年前 , 70F
書館，而且打自己的名字都能搜尋的到。
09/11 17:27, 70F
噓
09/11 17:28, 4年前 , 71F
最近存在感刷很重 嘻嘻 不過還是很弱
09/11 17:28, 71F
→
09/11 17:32, 4年前 , 72F
不要再有論文出來就沒有爭議的天真想
09/11 17:32, 72F
→
09/11 17:32, 4年前 , 73F
法了，早就有人質疑是代筆的，就算真
09/11 17:32, 73F
→
09/11 17:32, 4年前 , 74F
的拿出來要吵的人還是要吵，不信的人
09/11 17:32, 74F
→
09/11 17:32, 4年前 , 75F
還是不信，是我就不會浪費力氣陪你們
09/11 17:32, 75F
→
09/11 17:33, 4年前 , 76F
在這個環節玩好嗎...
09/11 17:33, 76F
推
09/11 17:34, 4年前 , 77F
現在是蛤蚵糞大在看彭文正的節目了
09/11 17:34, 77F
推
09/11 17:35, 4年前 , 78F
對方說什麼就照辦，才會被牽著鼻子走，
09/11 17:35, 78F
→
09/11 17:35, 4年前 , 79F
學校都說ok了，為何要拿出論文？
09/11 17:35, 79F
→
09/11 17:36, 4年前 , 80F
快百年的愛因斯坦相對論都沒遺失了
09/11 17:36, 80F
→
09/11 18:14, 4年前 , 81F
樓上這論點也太好笑...
09/11 18:14, 81F
噓
09/11 18:21, 4年前 , 82F
保證拿出論文後又開始質疑內容啦
09/11 18:21, 82F
噓
09/11 18:29, 4年前 , 83F
論文早就拿出來了，想看的不會去英國
09/11 18:29, 83F
→
09/11 18:29, 4年前 , 84F
看？
09/11 18:29, 84F
→
09/11 18:33, 4年前 , 85F
施芳瓏都出來講了原本倫敦大學遺失了
09/11 18:33, 85F
→
09/11 18:33, 4年前 , 86F
，你們不去怪負責保管的倫敦大學缺怪
09/11 18:33, 86F
→
09/11 18:33, 4年前 , 87F
蔡英文不拿出來？而且後來蔡也拿出來
09/11 18:33, 87F
→
09/11 18:33, 4年前 , 88F
又說她學籍造假，結果所謂的證據都是
09/11 18:33, 88F
→
09/11 18:33, 4年前 , 89F
推論，要笑死誰？
09/11 18:33, 89F
→
09/11 18:42, 4年前 , 90F
樓上，重點是推論還都不跟校方求證...
09/11 18:42, 90F
噓
09/11 20:46, 4年前 , 91F
畢業證書效力大於論文
09/11 20:46, 91F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TUBA-BG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TUBA-BG (Gossiping)