[問卦] 現在是沒有博士論文就不能當總統嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (我愛PTT)時間6年前 (2019/09/11 09:58), 6年前編輯推噓17(25推 8噓 63→)
留言96則, 39人參與, 6年前最新討論串1/1
這幾天9.2一直死咬博士論文的問題 好像博士論文是當中華民國總統的必要條件？ 現在是沒有博士論文就不能當總統嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568167085.A.192.html
推
09/11 09:58, 6年前 , 1F
可4韓總好像只有碩士
09/11 09:58, 1F
推
09/11 09:58, 6年前 , 2F
就台共亂台呀
09/11 09:58, 2F
→
09/11 09:59, 6年前 , 3F
是誠信吧
09/11 09:59, 3F
噓
09/11 09:59, 6年前 , 4F
誠信阿 一直騙
09/11 09:59, 4F
誠信？！9.2確定要拿誠信來打？！
推
09/11 09:59, 6年前 , 5F
誠信問題
09/11 09:59, 5F
推
09/11 09:59, 6年前 , 6F
4
09/11 09:59, 6F
→
09/11 10:00, 6年前 , 7F
一群瘋狗亂咬，每次總統大選都有類似案
09/11 10:00, 7F
→
09/11 10:00, 6年前 , 8F
不能批評文則
09/11 10:00, 8F
推
09/11 10:00, 6年前 , 9F
有論文就拿出來 不就好了 飛一趟英國有多難
09/11 10:00, 9F
→
09/11 10:00, 6年前 , 10F
件，連市長的也有啊 宇昌 MG149
09/11 10:00, 10F
→
09/11 10:00, 6年前 , 11F
哪個案不是別人證據拿出來你繼續咬的?
09/11 10:00, 11F
→
09/11 10:00, 6年前 , 12F
你說搬家丟了 沒問題啊 圖書館的借一下難嗎
09/11 10:00, 12F
→
09/11 10:01, 6年前 , 13F
彭文正拿出LSE沒有授予博士學位的文件了
09/11 10:01, 13F
→
09/11 10:01, 6年前 , 14F
其實政客沒有誠信問題
09/11 10:01, 14F
→
09/11 10:01, 6年前 , 15F
1450還要說沒證據嗎??
09/11 10:01, 15F
→
09/11 10:02, 6年前 , 16F
當初羅淑蕾打MG149 柯P有沒有拿證據了?
09/11 10:02, 16F
推
09/11 10:02, 6年前 , 17F
放心，就算拿出來，白癡一樣認為是假的
09/11 10:02, 17F
→
09/11 10:02, 6年前 , 18F
羅淑蕾是不是拿著莫名其妙自以為證據的
09/11 10:02, 18F
→
09/11 10:02, 6年前 , 19F
東西繼續打 一路打?
09/11 10:02, 19F
推
09/11 10:02, 6年前 , 20F
都已經提告了 還想要打喔 笑死
09/11 10:02, 20F
→
09/11 10:03, 6年前 , 21F
彭文正的證據 是蔡英文自己拿出來的好嗎??
09/11 10:03, 21F
→
09/11 10:03, 6年前 , 22F
台灣選舉的悲哀 就是當人民都智障啊
09/11 10:03, 22F
→
09/11 10:03, 6年前 , 23F
有證據也會說假的 這種戲看多了拉
09/11 10:03, 23F
→
09/11 10:03, 6年前 , 24F
雖然還真的蠻多人是智障的
09/11 10:03, 24F
→
09/11 10:03, 6年前 , 25F
蔡英文自己證明自己沒被授予學位 快笑死
09/11 10:03, 25F
→
09/11 10:04, 6年前 , 26F
沒有發生的事情 要自己證明沒發生 很難
09/11 10:04, 26F
→
09/11 10:04, 6年前 , 27F
反正這種事選舉過後又一點事都沒有了
09/11 10:04, 27F
→
09/11 10:04, 6年前 , 28F
但是有發生的事情 拿個論文出來 非常簡單啊
09/11 10:04, 28F
→
09/11 10:05, 6年前 , 29F
你看前2次大選抹什麼 然後呢??
09/11 10:05, 29F
推
09/11 10:05, 6年前 , 30F
加油 繼續打 幫忙加分而已 笑死人
09/11 10:05, 30F
→ tomo1026: 這個案真是讓人想到當年宇昌案 61.216.91.84 09/11 10:05
→
09/11 10:06, 6年前 , 31F
還好這個議題是蔡英文跟外國學校啦
09/11 10:06, 31F
→
09/11 10:06, 6年前 , 32F
興票案 MG149 宇昌案 最後有怎樣嗎???
09/11 10:06, 32F
→
09/11 10:06, 6年前 , 33F
宇昌案直接影響到何大一直接以後放生台
09/11 10:06, 33F
推
09/11 10:06, 6年前 , 34F
不打這議題 改打黃之鋒是中共同路人 好嗎??
09/11 10:06, 34F
→
09/11 10:07, 6年前 , 35F
灣，生技產業至少倒退10年..比起來論文
09/11 10:07, 35F
推
09/11 10:07, 6年前 , 36F
開始跳針 悲哀
09/11 10:07, 36F
→
09/11 10:07, 6年前 , 37F
真的還算雞毛蒜皮的小事了
09/11 10:07, 37F
→
09/11 10:07, 6年前 , 38F
還是要改打 高鐵300萬 法務部指導如何洗錢?
09/11 10:07, 38F
→
09/11 10:09, 6年前 , 39F
誠信兩個字會寫嗎
09/11 10:09, 39F
推
09/11 10:09, 6年前 , 40F
誠信問題吧 當總統誠信不好沒關係？雙
09/11 10:09, 40F
→
09/11 10:09, 6年前 , 41F
標仔？
09/11 10:09, 41F
→
09/11 10:10, 6年前 , 42F
韓總是北京大學的博士候選人 比教授大
09/11 10:10, 42F
推
09/11 10:13, 6年前 , 43F
果然央粉就是立場不同的韓粉
09/11 10:13, 43F
推
09/11 10:18, 6年前 , 44F
誠信問題，這個不是一看就知道的事，英粉
09/11 10:18, 44F
→
09/11 10:18, 6年前 , 45F
到底有沒有思考
09/11 10:18, 45F
推
09/11 10:21, 6年前 , 46F
質疑的人跑趟英國查就好呀，在青番幾點。
09/11 10:21, 46F
推
09/11 10:23, 6年前 , 47F
這樣這次總統選舉從缺
09/11 10:23, 47F
→
09/11 10:23, 6年前 , 48F
一直不跑去英國查證，一直在說小英沒論文
09/11 10:23, 48F
→
09/11 10:23, 6年前 , 49F
，到底是誰有事?
09/11 10:23, 49F
推
09/11 10:24, 6年前 , 50F
不是啦 他們認為蔡英問應該自己飛英國啦
09/11 10:24, 50F
→
09/11 10:24, 6年前 , 51F
他們質疑你 你就得自清啊 這跟當時所
09/11 10:24, 51F
噓
09/11 10:24, 6年前 , 52F
不能打喔，你民進黨每次專打一些鳥事。
09/11 10:24, 52F
→
09/11 10:25, 6年前 , 53F
有抹黑案件不是如出一轍?
09/11 10:25, 53F
→
09/11 10:25, 6年前 , 54F
我不能以牙還牙是不是
09/11 10:25, 54F
→
09/11 10:26, 6年前 , 55F
所以某些人也自己知道這是為了以牙回牙
09/11 10:26, 55F
→
09/11 10:26, 6年前 , 56F
才打的，不過這個其實沒什麼傷害
09/11 10:26, 56F
→
09/11 10:26, 6年前 , 57F
至少跟其他大案相比，MG149傷害台灣醫療
09/11 10:26, 57F
→
09/11 10:27, 6年前 , 58F
宇昌傷害台灣生技產業，論文這個算小事
09/11 10:27, 58F
→
09/11 10:27, 6年前 , 59F
愛打隨便打吧 我看也只有側翼會跟著打
09/11 10:27, 59F
→
09/11 10:28, 6年前 , 60F
檯面上候選人頂多聊天拿來酸兩句 不會
09/11 10:28, 60F
→
09/11 10:28, 6年前 , 61F
真的把這種毫無學識的事情當成主軸打
09/11 10:28, 61F
→
09/11 10:29, 6年前 , 62F
蔡英文基本上也不會鳥這些人，直接告司
09/11 10:29, 62F
→
09/11 10:29, 6年前 , 63F
法還比一直澄清來得節省時間
09/11 10:29, 63F
噓
09/11 10:30, 6年前 , 64F
你民進黨議員打一些鳥事，你有出來噓嗎，沒
09/11 10:30, 64F
→
09/11 10:30, 6年前 , 65F
不能說謊，這道理很簡單吧？
09/11 10:30, 65F
※ 編輯: s910211 (101.12.27.4 臺灣), 09/11/2019 10:32:11
推
09/11 10:40, 6年前 , 66F
跟論文沒關係 重點在 誠實
09/11 10:40, 66F
→
09/11 10:41, 6年前 , 67F
因為什麼病? 當補充兵? 就誠實說
09/11 10:41, 67F
推
09/11 10:41, 6年前 , 68F
我也覺得很奇怪 蔡英文有完美到找不到
09/11 10:41, 68F
→
09/11 10:42, 6年前 , 69F
其他東西可以打的地步嗎？
09/11 10:42, 69F
→
09/11 10:43, 6年前 , 70F
偏偏打這種沒營養的舊料
09/11 10:43, 70F
推
09/11 10:45, 6年前 , 71F
總痛不用盡全力證明誠信？改天賣掉台灣
09/11 10:45, 71F
→
09/11 10:45, 6年前 , 72F
怎麼辦？
09/11 10:45, 72F
→
09/11 10:49, 6年前 , 73F
因為沒啥好打了啊
09/11 10:49, 73F
→
09/11 10:50, 6年前 , 74F
打弊案自己更多
09/11 10:50, 74F
→
09/11 10:50, 6年前 , 75F
最近除了這個 其他都是七傷拳
09/11 10:50, 75F
推
09/11 11:11, 6年前 , 76F
智商低的人真多
09/11 11:11, 76F
推
09/11 11:35, 6年前 , 77F
誠信問題 可是人家LSE都說過有了不是
09/11 11:35, 77F
→
09/11 11:35, 6年前 , 78F
嗎
09/11 11:35, 78F
→
09/11 11:35, 6年前 , 79F
還是要連帶質疑LSE?
09/11 11:35, 79F
推
09/11 11:45, 6年前 , 80F
Lse大家不是都說是學店嗎 學店的聲明真
09/11 11:45, 80F
→
09/11 11:45, 6年前 , 81F
的能信嗎？
09/11 11:45, 81F
噓
09/11 12:00, 6年前 , 82F
沒誠信還不能嘴喔 英粉可以不要那麼噁心
09/11 12:00, 82F
→
09/11 12:00, 6年前 , 83F
嗎
09/11 12:00, 83F
噓
09/11 13:23, 6年前 , 84F
國民黨說謊代表蔡英文說謊也剛剛好而已？
09/11 13:23, 84F
→
09/11 13:24, 6年前 , 85F
我沒考上台大醫學系還用台大醫科到處招搖
09/11 13:24, 85F
→
09/11 13:24, 6年前 , 86F
撞騙，你覺得也不重要？
09/11 13:24, 86F
推
09/11 14:12, 6年前 , 87F
重考生不也打著超高智商讓人崇拜
09/11 14:12, 87F
噓
09/11 14:29, 6年前 , 88F
難怪你這麼好騙
09/11 14:29, 88F
推
09/11 14:54, 6年前 , 89F
小英出來說明清楚吧 不然挺不下
09/11 14:54, 89F
推
09/11 15:03, 6年前 , 90F
不會去燒紙錢問卦就看得到了
09/11 15:03, 90F
→
09/11 15:56, 6年前 , 91F
有滿滿的台灣價值就可以了啦！
09/11 15:56, 91F
→
09/11 15:56, 6年前 , 92F
殺人放火都沒問題？愛呆丸啦！
09/11 15:56, 92F
噓
09/11 16:17, 6年前 , 93F
博士論文是不重要阿，是不是騙子才是重點
09/11 16:17, 93F
噓
09/11 23:05, 6年前 , 94F
沒有博士就要吐出35年不法所得
09/11 23:05, 94F
→
09/12 19:06, 6年前 , 95F
所以學歷作假36年騙多少公帑職位你
09/12 19:06, 95F
→
09/12 19:06, 6年前 , 96F
不在乎？
09/12 19:06, 96F
‣ 更多 s910211 的文章
文章代碼(AID): #1TU5Ij6I (Gossiping)