[問卦] 台北市連巷道的機車格也在收費是三小

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/09/10 22:07), 編輯推噓3(14推 11噓 27→)
留言52則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
柯文哲的第二任 台北市的所有機車格都要開始收費 個人覺得非常不合理 若你收商業區或上班族集中的鬧區 可以增加車位周轉位 便利民眾可以快速找到車位 個人不反對 巷道的機車格並無佔位搶位的問題 (至少我家那邊的情況是如此) 也在開單搶錢 這樣是擾民嗎？我知道有人又會鬼扯什麼使用者付費 那我問一個問題就好 公廁要不要一次收20元？圖書館借書也一本20元 不是使用者付費嗎？要搶錢就所有服務都全面收費 看市民會不會開始賭爛 台北市是像高雄市負債3000億了嗎？財政要倒了嗎？機車族也不是有錢人 汽車格格數少佔位大 買汽車的人的確也比較有錢 不會在意那幾十塊　 機車族很多是年輕人及窮人 柯文哲再這樣搞下去 我看選票會崩盤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.237.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568124442.A.7EC.html
→
09/10 22:07, 4年前 , 1F
不爽不要
09/10 22:07, 1F
推
09/10 22:08, 4年前 , 2F
怎麼會連機車格收費都要抱怨 真慘
09/10 22:08, 2F
噓
09/10 22:08, 4年前 , 3F
很難規劃R，到時候出現隔一條街沒收費又
09/10 22:08, 3F
推
09/10 22:08, 4年前 , 4F
窮人住啥台北市
09/10 22:08, 4F
推
09/10 22:08, 4年前 , 5F
反串
09/10 22:08, 5F
→
09/10 22:08, 4年前 , 6F
要開戰
09/10 22:08, 6F
推
09/10 22:08, 4年前 , 7F
不是分四階段嗎？你是哪裡的巷弄？
09/10 22:08, 7F
推
09/10 22:09, 4年前 , 8F
強烈支持收費，我家隔壁快來畫
09/10 22:09, 8F
→
09/10 22:09, 4年前 , 9F
88888
09/10 22:09, 9F
推
09/10 22:10, 4年前 , 10F
巷弄裡才有占用的問題，萬年老妖
09/10 22:10, 10F
→
09/10 22:14, 4年前 , 11F
哪條講出來討論啊
09/10 22:14, 11F
推
09/10 22:15, 4年前 , 12F
那條巷弄啊?
09/10 22:15, 12F
推
09/10 22:15, 4年前 , 13F
才收幾十塊也在叫 要先檢討自己怎麼那麼摳
09/10 22:15, 13F
噓
09/10 22:15, 4年前 , 14F
使用者付費，是不會搭捷運逆
09/10 22:15, 14F
→
09/10 22:17, 4年前 , 15F
柯第一任得罪老人 第二任要得罪年輕人
09/10 22:17, 15F
推
09/10 22:18, 4年前 , 16F
提到柯文哲是政問了吧81
09/10 22:18, 16F
→
09/10 22:18, 4年前 , 17F
他再這樣搞下去我看完了 政策完全錯誤
09/10 22:18, 17F
→
09/10 22:18, 4年前 , 18F
我是問車位的問題 沒人在問政治人物
09/10 22:18, 18F
噓
09/10 22:22, 4年前 , 19F
國外公廁都在收費啊有什麼問題嗎
09/10 22:22, 19F
推
09/10 22:23, 4年前 , 20F
哪一區的? 巷道收費這很尊爵不凡
09/10 22:23, 20F
噓
09/10 22:24, 4年前 , 21F
你可以搭捷運
09/10 22:24, 21F
推
09/10 22:28, 4年前 , 22F
希望我家附近也全部畫格子收費，一堆
09/10 22:28, 22F
→
09/10 22:28, 4年前 , 23F
摩托車吧外面位子當自己家的停車位
09/10 22:28, 23F
推
09/10 22:28, 4年前 , 24F
公廁收費合理啊
09/10 22:28, 24F
→
09/10 22:30, 4年前 , 25F
樓樓上 本來就是格子會搶位收費才合理
09/10 22:30, 25F
→
09/10 22:30, 4年前 , 26F
政策目的是佔進周轉率 收費才有正當性
09/10 22:30, 26F
→
09/10 22:31, 4年前 , 27F
車位常常沒佔滿 你再數費佔車數變成零
09/10 22:31, 27F
→
09/10 22:32, 4年前 , 28F
車格本來就要便民 收費變成給鬼用的
09/10 22:32, 28F
→
09/10 22:41, 4年前 , 29F
格子全收費 民眾就跑去停空地和防火巷
09/10 22:41, 29F
→
09/10 22:42, 4年前 , 30F
大家有格子不停 去停空地的亂象會出現
09/10 22:42, 30F
推
09/10 22:44, 4年前 , 31F
機車停車費都出不起 還是搬離台北市吧
09/10 22:44, 31F
噓
09/10 22:56, 4年前 , 32F
住台北連機車位都繳不起有好笑到
09/10 22:56, 32F
噓
09/10 22:56, 4年前 , 33F
拜託窮人滾好嗎？ 最好一天都收100
09/10 22:56, 33F
噓
09/10 23:32, 4年前 , 34F
付不出停車費的人可以不要騎機車
09/10 23:32, 34F
→
09/10 23:46, 4年前 , 35F
不該收的錢就是不該收 那是感覺問題
09/10 23:46, 35F
→
09/10 23:47, 4年前 , 36F
例如你把機車停在汽車格 管委會要收錢
09/10 23:47, 36F
→
09/10 23:47, 4年前 , 37F
你會不會不爽？停自己的汽車格還收錢
09/10 23:47, 37F
→
09/10 23:48, 4年前 , 38F
委管會說汽車格不能停機車 要停要收錢
09/10 23:48, 38F
→
09/10 23:48, 4年前 , 39F
沒有妨礙到別人 巧立名目在那邊亂收錢
09/10 23:48, 39F
→
09/10 23:49, 4年前 , 40F
你搞得住戶市民不爽 小錢也和你對幹
09/10 23:49, 40F
噓
09/11 01:51, 4年前 , 41F
同六樓
09/11 01:51, 41F
推
09/11 05:58, 4年前 , 42F
柯學
09/11 05:58, 42F
噓
09/11 12:41, 4年前 , 43F
你怎麼不說要比照汽車位九成都收費？
09/11 12:41, 43F
→
09/11 12:42, 4年前 , 44F
圖書館公廁是公共利益，和機車位不同
09/11 12:42, 44F
→
09/11 13:34, 4年前 , 45F
樓上沒繳稅嗎？車位也是公益便民用的
09/11 13:34, 45F
→
09/11 13:35, 4年前 , 46F
用稅收蓋的 還要二次收費 不就亂搶錢
09/11 13:35, 46F
噓
09/11 20:17, 4年前 , 47F
車位是公益三小？
09/11 20:17, 47F
→
09/12 00:24, 4年前 , 48F
所以樓上5月有沒有繳稅？為什要二次稅
09/12 00:24, 48F
→
09/12 00:25, 4年前 , 49F
公廁和圖書館還要花錢蓋 停車格用劃的
09/12 00:25, 49F
→
09/12 00:26, 4年前 , 50F
沒成本的市政也在二次收費就是亂搶錢
09/12 00:26, 50F
→
09/12 00:27, 4年前 , 51F
使用者付費 那道路你要不要收通行費？
09/12 00:27, 51F
噓
09/13 08:41, 4年前 , 52F
多讀書好嗎大學生
09/13 08:41, 52F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TTwuQVi (Gossiping)