Re: [新聞] 評柯P缺乏性別意識!台北市女權會委員:歡迎9/11來上課
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 難道陳菊就是比較肥的韓國瑜 這看起來就是中性化的身材的比較而已
: 難道所謂的性別意識就是 女人嘴男人身材可以 男人嘴女人身材不行?
: 省省吧 不就是一些綠營側翼打手想要黑柯而已 哪時候那麼重視所謂身材歧視的問題
柯悲的柯糞又在故意忽視重點,拿其他不重要的東西來圍魏救趙了
【陳菊就是比較肥的韓國瑜】,這句話重點不是【肥】而是【韓國瑜】
而【韓國瑜】這詞是不是毀謗?不要說柯文哲主觀不認為這句話是毀謗
之前柯文哲就已經認為韓國瑜沒能力了,柯不可能認為只是稱讚
在之前的判例來看,是不是毀謗是看說這句話的人的認知
就算你認為真的 陳菊 = 韓國瑜 ,也要有足夠客觀的證據佐證
不能你自己認為 陳菊 = 韓國瑜 ,就能講出【陳菊就是比較肥的韓國瑜】
最後,柯文哲的性別歧視又不是只有這次
柯糞拿這次說嘴成功護航柯的性別歧視,難道柯文哲就真的沒有性別歧視?
對柯糞來說,什麼都是【綠營側翼打手想要黑柯】,才會這麼在意1450
拜託柯糞該長大了,活在陰謀論裡面好辛苦的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.53.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567990744.A.2BC.html
→
09/09 09:00,
6年前
, 1F
09/09 09:00, 1F
噓
09/09 09:01,
6年前
, 2F
09/09 09:01, 2F
推
09/09 09:01,
6年前
, 3F
09/09 09:01, 3F
噓
09/09 09:02,
6年前
, 4F
09/09 09:02, 4F
對柯糞來說很難,因為柯糞會吃屎代表腦子的認知能力出問題
※ 編輯: krousxchen (61.224.53.158 臺灣), 09/09/2019 09:03:07
→
09/09 09:02,
6年前
, 5F
09/09 09:02, 5F
→
09/09 09:03,
6年前
, 6F
09/09 09:03, 6F
噓
09/09 09:04,
6年前
, 7F
09/09 09:04, 7F
→
09/09 09:04,
6年前
, 8F
09/09 09:04, 8F
→
09/09 09:04,
6年前
, 9F
09/09 09:04, 9F
做到丟政權跟代表 陳菊 = 韓國瑜?這個滑坡我不行
推
09/09 09:05,
6年前
, 10F
09/09 09:05, 10F
→
09/09 09:05,
6年前
, 11F
09/09 09:05, 11F
→
09/09 09:05,
6年前
, 12F
09/09 09:05, 12F
噓
09/09 09:05,
6年前
, 13F
09/09 09:05, 13F
這句話柯說的,要看柯文哲的認定,跟段有什麼關係
噓
09/09 09:05,
6年前
, 14F
09/09 09:05, 14F
→
09/09 09:05,
6年前
, 15F
09/09 09:05, 15F
※ 編輯: krousxchen (61.224.53.158 臺灣), 09/09/2019 09:06:59
→
09/09 09:05,
6年前
, 16F
09/09 09:05, 16F
→
09/09 09:05,
6年前
, 17F
09/09 09:05, 17F
柯糞腦子只有計中計,難道DPP肯定韓草包一定出來選?
這個問正常人都會說不可能
→
09/09 09:06,
6年前
, 18F
09/09 09:06, 18F
※ 編輯: krousxchen (61.224.53.158 臺灣), 09/09/2019 09:09:05
推
09/09 09:07,
6年前
, 19F
09/09 09:07, 19F
→
09/09 09:09,
6年前
, 20F
09/09 09:09, 20F
→
09/09 09:10,
6年前
, 21F
09/09 09:10, 21F
→
09/09 09:11,
6年前
, 22F
09/09 09:11, 22F
噓
09/09 09:11,
6年前
, 23F
09/09 09:11, 23F
※ 編輯: krousxchen (61.224.53.158 臺灣), 09/09/2019 09:15:27
噓
09/09 09:25,
6年前
, 24F
09/09 09:25, 24F
噓
09/09 10:03,
6年前
, 25F
09/09 10:03, 25F
→
09/09 10:18,
6年前
, 26F
09/09 10:18, 26F
→
09/09 11:27,
6年前
, 27F
09/09 11:27, 27F
→
09/09 11:28,
6年前
, 28F
09/09 11:28, 28F
噓
09/10 10:20,
6年前
, 29F
09/10 10:20, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇):