Re: [新聞] 「生不如死」 我人口恐提早負成長

看板Gossiping作者 (醒銳孔)時間6年前 (2019/09/09 08:07), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 28→)
留言48則, 27人參與, 6年前最新討論串2/17 (看更多)
一夫一妻+資本主義=少子化 這是市場運作的必然結果 若要打破局面，就必須修改一夫一妻制或資本主義，二者之一。 二者衡量之下，採一夫多妻制是利大於弊、更為妥善的政策。 所付出的代價不高，就是窮醜的男魯蛇無妻可娶。但這問題不大，因為有外配可娶、有A 片可看、有色情行業可服務。 但有錢男性多娶多生，可提振內需、縮小貧富差距、解決少子化。 古代的一夫多妻是罪惡。因為古代的多妻，背後就是權力或武力掠奪的結果。例如皇帝、 王公各級貴族、高級官員等等。透過國家政權賦予的特權地位，對女性的掠奪。 但如今已民主化，上述問題已不存在。有錢男人若長得帥，眾多女人喜歡，為何不能多娶 ？這是尊重市場規律，而非用權力強迫。 所以，民主政治配合資本主義，必須採行一夫多妻。否則就是少子化，人口老齡化，內需 經濟枯萎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567987652.A.642.html
噓
09/09 08:08, 6年前 , 1F
oh
09/09 08:08, 1F
推
09/09 08:10, 6年前 , 2F
護家盟悲憤
09/09 08:10, 2F
希望提出優質有力的反對意見，而非空噓。 ※ 編輯: Kenshilo (42.72.121.174 臺灣), 09/09/2019 08:12:01
推
09/09 08:13, 6年前 , 3F
沒生小孩的得當兵 補充國防人力
09/09 08:13, 3F
推
09/09 08:13, 6年前 , 4F
你一定是有錢男 而且很有錢的那種
09/09 08:13, 4F
不，我只是不算窮而已。我的目的是希望有錢男能多生育，這樣我的股票才有前途。 ※ 編輯: Kenshilo (42.72.121.174 臺灣), 09/09/2019 08:18:38
推
09/09 08:17, 6年前 , 5F
支持三樓讓小英當兵
09/09 08:17, 5F
推
09/09 08:20, 6年前 , 6F
應該是一夫多妻跟一妻多夫並行
09/09 08:20, 6F
不可一妻多夫！ 一夫多妻是對人口的去瓶頸化，對人口增長停滯的解套。 而一妻多夫則加重瓶頸，小孩的血脈不明，養家的責任無法明確歸屬。純粹來亂的！ ※ 編輯: Kenshilo (42.72.121.174 臺灣), 09/09/2019 08:24:12
→
09/09 08:23, 6年前 , 7F
男女比偏差才需要出這大招吧，一般是戰後
09/09 08:23, 7F
→
09/09 08:23, 6年前 , 8F
台灣只是單純悲觀主義太強，大家不想生
09/09 08:23, 8F
噓
09/09 08:25, 6年前 , 9F
是趨勢 但是是怎麼幹到世界前幾低的
09/09 08:25, 9F
假設有兩個國家，都各有一百個家庭。A國每個家庭生一個小孩。B國99個家庭生養不起， 只有1個家庭，生了一百個小孩。 試問，何國的國力更強？無疑是B國！ A國每個小孩都是寶，被父母惜命命，導致沒人去從事勞苦危險的工作。小孩長大要養父 母，也沒錢累積資本。 B國每個小孩都是草，勞苦危險的工作要照做，長大後奉養父母的負擔很小，因而可儲蓄 資本。 從上述對比可知，鼓勵有錢男多生，是非常重要的國策！窮男就不用管他了。 ※ 編輯: Kenshilo (42.72.121.174 臺灣), 09/09/2019 08:42:17
推
09/09 08:34, 6年前 , 10F
一夫多妻才有可能血脈不明，一妻多夫怎會
09/09 08:34, 10F
→
09/09 08:35, 6年前 , 11F
？都是女方血脈啊～
09/09 08:35, 11F
→
09/09 08:35, 6年前 , 12F
我覺得你說服了我
09/09 08:35, 12F
噓
09/09 08:37, 6年前 , 13F
有沒有考慮過羅漢腳暴動?年輕人就是年輕
09/09 08:37, 13F
→
09/09 08:37, 6年前 , 14F
人...
09/09 08:37, 14F
推
09/09 08:37, 6年前 , 15F
一夫多妻, 魯蛇更難娶老婆了 北七喔
09/09 08:37, 15F
→
09/09 08:38, 6年前 , 16F
DNA都可驗，三個養一個妻剛好
09/09 08:38, 16F
推
09/09 08:38, 6年前 , 17F
而且現在有錢人多的是小三小四 他們照生不
09/09 08:38, 17F
→
09/09 08:38, 6年前 , 18F
誤阿
09/09 08:38, 18F
→
09/09 08:39, 6年前 , 19F
三班制打工來供養 一個媽祖
09/09 08:39, 19F
→
09/09 08:39, 6年前 , 20F
有錢多供養，沒錢就分攤
09/09 08:39, 20F
推
09/09 08:48, 6年前 , 21F
你會被女權噓
09/09 08:48, 21F
→
09/09 08:52, 6年前 , 22F
你去寄到總統府信箱阿0.0
09/09 08:52, 22F
→
09/09 08:52, 6年前 , 23F
其實本文觀點沒大問題，也就不到一百年前
09/09 08:52, 23F
→
09/09 08:53, 6年前 , 24F
，一夫多妻才是常態。而事實上，現在有錢
09/09 08:53, 24F
→
09/09 08:53, 6年前 , 25F
人仍是養一堆二三四房，只不過法律上不承
09/09 08:53, 25F
→
09/09 08:53, 6年前 , 26F
認而已。
09/09 08:53, 26F
→
09/09 08:59, 6年前 , 27F
純粹用模擬城市這種數據觀點來看是很合理
09/09 08:59, 27F
→
09/09 08:59, 6年前 , 28F
…
09/09 08:59, 28F
推
09/09 09:04, 6年前 , 29F
小英都6x了 早就除役了啦
09/09 09:04, 29F
推
09/09 09:17, 6年前 , 30F
沒錯
09/09 09:17, 30F
推
09/09 09:38, 6年前 , 31F
一夫多妻正確 自然淘汰
09/09 09:38, 31F
→
09/09 09:38, 6年前 , 32F
應該配套一妻多夫 一個男的養不起
09/09 09:38, 32F
→
09/09 09:39, 6年前 , 33F
多幾個總養得起了吧
09/09 09:39, 33F
→
09/09 09:49, 6年前 , 34F
真要講的話，樓上說的才是正解，人口數要
09/09 09:49, 34F
→
09/09 09:50, 6年前 , 35F
獲得保障，就是要保障女性的懷孕率，而不
09/09 09:50, 35F
→
09/09 09:51, 6年前 , 36F
是男性觀點出發，一夫多妻是女多男少時的
09/09 09:51, 36F
→
09/09 09:52, 6年前 , 37F
解套方式，現在的男女比差不多的情況下，
09/09 09:52, 37F
→
09/09 09:52, 6年前 , 38F
就要考慮生育率低的原因是不是因為養不起
09/09 09:52, 38F
推
09/09 10:50, 6年前 , 39F
羅漢腳也能花點錢嫖，又不是真的沒女人
09/09 10:50, 39F
推
09/09 10:52, 6年前 , 40F
不過小弟見解要推一夫多妻前要先推性專
09/09 10:52, 40F
→
09/09 11:01, 6年前 , 41F
感覺魯蛇更不平衡，社會更亂
09/09 11:01, 41F
噓
09/09 11:11, 6年前 , 42F
也可以奉行小孩國家養到大政策呀XD
09/09 11:11, 42F
→
09/09 11:12, 6年前 , 43F
目前女權高漲，肯一夫多妻的女生也少
09/09 11:12, 43F
→
09/09 11:12, 6年前 , 44F
除非男方異常有錢，但那占比極少
09/09 11:12, 44F
推
09/09 11:17, 6年前 , 45F
好像有道理耶！
09/09 11:17, 45F
→
09/09 12:42, 6年前 , 46F
那為什麼不改多夫多妻? 有本事者多多益善?
09/09 12:42, 46F
→
09/09 12:43, 6年前 , 47F
養家責任無法歸屬? 自助餐會抗議 女人不能養?
09/09 12:43, 47F
推
09/09 15:51, 6年前 , 48F
單身魯蛇可以出來犯罪了
09/09 15:51, 48F
‣ 更多 Kenshilo 的文章
文章代碼(AID): #1TTPV4P2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Kenshilo 的文章
文章代碼(AID): #1TTPV4P2 (Gossiping)