[問卦] 亞馬遜森林提供的氧氣佔多大比重？

看板Gossiping作者 (kevinyin)時間4年前 (2019/08/27 15:20), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 22→)
留言32則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
各位午安 跟大家分享，歡迎大家一起來討論。 BBC事實核查組發現，對這個問題有不同的回答。 權益組織普遍採用的一個數據是世界上20%的氧氣由亞馬遜森林提供；法國總統馬克龍和 足球名將C羅也引用這個數字。 但學術界普遍認為這是一種誤解，真正的百分比不到10%。 英國牛津大學生態系統科學教授馬利（Yadvinder Malhi）說，地球大氣中的氧氣大部分 是浮游生物產生的。 地表植物光合作用產生的氧氣中，有16%來自亞馬遜森林。 不過，長期而言，亞馬遜森林吸收的氧氣跟它製造釋放的氧氣數量相等，因此兩廂抵消， 等於貢獻為零。 倫敦帝國理工大學勞埃德教授指出，亞馬遜森林的樹木花草白天通過光合作用產生的氧氣 有一半在夜間被植物的呼吸作用吸收回去，而森林中的土壤、動物和微生物也會吸收氧氣 。 當然啦，現在的森林大火還是會產生大量的溫室氣體。 所以這篇不是幫巴西政府講話的，只是呈現一個大家以前不太瞭解的數據。 這只是參考文章中的一個關於亞馬遜大火的問題，裡面共有10個問題，大家可以點開看看 。 本篇文章參考來源為BBC：https://tinyurl.com/yyf6e28n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566890413.A.AAF.html
→
08/27 15:20, 4年前 , 1F
那我要開始養藻類了
08/27 15:20, 1F
→
08/27 15:21, 4年前 , 2F
所以森林沒用，論破。
08/27 15:21, 2F
→
08/27 15:21, 4年前 , 3F
是海里的生物沒錯
08/27 15:21, 3F
→
08/27 15:21, 4年前 , 4F
所以地球暖化海平面上升海中生物容量增加
08/27 15:21, 4F
→
08/27 15:21, 4年前 , 5F
理論上地球空氣會更好
08/27 15:21, 5F
→
08/27 15:22, 4年前 , 6F
地表植披的積極意義是涵養陸上動物
08/27 15:22, 6F
→
08/27 15:23, 4年前 , 7F
但雨林含的生物量全燒掉的二氧化碳呢
08/27 15:23, 7F
→
08/27 15:23, 4年前 , 8F
八卦是安歌拉，鋼果的雨林也有大量起火事
08/27 15:23, 8F
→
08/27 15:24, 4年前 , 9F
件，而且比亞馬遜那邊還多
08/27 15:24, 9F
※ 編輯: kevinyin9 (140.113.136.218 臺灣), 08/27/2019 15:24:42
→
08/27 15:24, 4年前 , 10F
但只有亞馬遜這邊被特別重視
08/27 15:24, 10F
推
08/27 15:24, 4年前 , 11F
巴西雨林燒光才能讓這些開發國家吐地
08/27 15:24, 11F
推
08/27 15:27, 4年前 , 12F
叫歐洲把那些他們砍光的樹種回來不就好了
08/27 15:27, 12F
→
08/27 15:28, 4年前 , 13F
燒出一堆CO2啊QQ
08/27 15:28, 13F
→
08/27 15:31, 4年前 , 14F
以後就是水行俠的世界 亞特蘭提斯海底城
08/27 15:31, 14F
推
08/27 15:31, 4年前 , 15F
微生物佔的比例雖高但不代表森林不重要
08/27 15:31, 15F
→
08/27 15:31, 4年前 , 16F
差一點的話就是比其堡
08/27 15:31, 16F
→
08/27 15:33, 4年前 , 17F
90%以上的氧氣來自海中藻類
08/27 15:33, 17F
→
08/27 15:37, 4年前 , 18F
那海中藻類不需要水中的氧氣嗎...？
08/27 15:37, 18F
推
08/27 15:43, 4年前 , 19F
需要啊！所以藻類太多就會優氧化，魚
08/27 15:43, 19F
→
08/27 15:43, 4年前 , 20F
類吸不到氧氣就會死
08/27 15:43, 20F
噓
08/27 15:43, 4年前 , 21F
主要作用是固碳，不是產氧。
08/27 15:43, 21F
推
08/27 15:44, 4年前 , 22F
少 大部分是靠海洋上的藻類
08/27 15:44, 22F
推
08/27 16:00, 4年前 , 23F
海洋塑膠微粒重金屬也快把藻類搞死了
08/27 16:00, 23F
→
08/27 16:01, 4年前 , 24F
地球就算整顆泡在水裡還是能有辦法再演
08/27 16:01, 24F
→
08/27 16:01, 4年前 , 25F
進
08/27 16:01, 25F
→
08/27 16:02, 4年前 , 26F
人類把自己搞死 也不過是地球史上的浮
08/27 16:02, 26F
→
08/27 16:02, 4年前 , 27F
雲
08/27 16:02, 27F
噓
08/27 16:12, 4年前 , 28F
雨林至少可以吸二氧化碳呀
08/27 16:12, 28F
→
08/27 16:13, 4年前 , 29F
記得看過紀錄片，亞馬遜生物量大，植物
08/27 16:13, 29F
→
08/27 16:13, 4年前 , 30F
製造的氧氣只夠供給雨林內生物使用
08/27 16:13, 30F
推
08/27 17:07, 4年前 , 31F
把中國經濟搞衰退 我看貢獻還比較大
08/27 17:07, 31F
推
08/27 23:51, 4年前 , 32F
10%也很多了吧
08/27 23:51, 32F
‣ 更多 kevinyin9 的文章
文章代碼(AID): #1TPDcjgl (Gossiping)