Re: [問卦] 誤認而撞死便衣警察有法律責任嗎?

看板Gossiping作者 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)時間4年前 (2019/08/24 11:15), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 6人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 誤認而撞死便衣警察有法律責任嗎? : 前幾天的新聞鬧很大 : 很好奇 美國電影裡便衣抓人都喊 警察! 不要動! : 像前幾天那種 幾個便衣衝出來 邊拿槍指你 邊喊 幹你娘! 下車! : 如果誤認是黑道尋仇找錯人而開車撞死車頭前拿槍指你的便衣 : 請問法官該如何判決呢? : 便衣一定是因公殉職 不討論. : 便衣抓人的SOP真的是喊幹你娘而不是表明身份? : 有八卦嗎? 安安大家好 窩肆上級大肥 肥肥宅 如果是肥肥 看到監視器可以發現總共有三台 很棒的 戰術 堵住十字路口的三個字 而且沒有警車標誌 都是私家車 這種情形 而且被開槍 根據一切當下情形只剩一條 路 就是撞呼依系 沒錯 撞呼依系！！！ 因為緊急避難 所以應該判無罪(ㄨ) 因為正當防衛 有人會說對方是警察 不是垃圾89 雖然他們行為是 這樣沒有正當防衛 但其實 警察沒有做好查證 這是違法蓄意傷害 正當防衛成立 所以撞呼依系！！！！ 符合正當防衛要件 無罪 啊那葛三段論要怎麼套你們自己寫 結論已經給你惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.2.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566616543.A.1B3.html
推
08/24 11:17, 4年前 , 1F
用二階套無罪機率比較高
08/24 11:17, 1F
因為走誤想防衛等於立場是承認警察沒違法阿 直接走正當防衛才能順便處罰不帶腦的刑警 ※ 編輯: tamama000 (1.162.116.23 臺灣), 08/24/2019 11:19:32
推
08/24 11:19, 4年前 , 2F
先說一下你不是通輯犯為什麼會被便衣警
08/24 11:19, 2F
→
08/24 11:20, 4年前 , 3F
察包圍然後連警告都沒有就直接開槍吧
08/24 11:20, 3F
新聞都有寫啊 是刑警那邊認錯人= = ※ 編輯: tamama000 (1.162.116.23 臺灣), 08/24/2019 11:21:02
→
08/24 11:20, 4年前 , 4F
便衣警察不是白痴 FBI要捉人也會先警告
08/24 11:20, 4F
→
08/24 11:21, 4年前 , 5F
加秀證件
08/24 11:21, 5F
推
08/24 11:21, 4年前 , 6F
二樓反串給推
08/24 11:21, 6F
→
08/24 11:22, 4年前 , 7F
哦 認錯人被掃那把警方撞死的確不會有事
08/24 11:22, 7F
推
08/24 11:23, 4年前 , 8F
二樓科科
08/24 11:23, 8F
→
08/24 11:24, 4年前 , 9F
撞到警察還沒下車就會被掃射了
08/24 11:24, 9F
→
08/24 11:24, 4年前 , 10F
不是單純拖下車那麼簡單
08/24 11:24, 10F
→
08/24 11:25, 4年前 , 11F
這種大案警察應該是有配衝鋒槍在車廂的…
08/24 11:25, 11F
內行的 所以我說警察螺絲鬆惹 反過來說:今天開槍 撞錯人 都沒人要免職 蒸蚌 ※ 編輯: tamama000 (1.162.116.23 臺灣), 08/24/2019 11:27:07
推
08/24 11:29, 4年前 , 12F
不用科科啦 我目幹看錯 不過老美警察亂
08/24 11:29, 12F
→
08/24 11:29, 4年前 , 13F
掃人早就是美國的日常生活了 打個電話都
08/24 11:29, 13F
→
08/24 11:30, 4年前 , 14F
可以叫警方去攻堅別人家了
08/24 11:30, 14F
推
08/25 13:59, 4年前 , 15F
二後還在秀下限讚喔
08/25 13:59, 15F
‣ 更多 tamama000 的文章
文章代碼(AID): #1TOAlV6p (Gossiping)
‣ 更多 tamama000 的文章
文章代碼(AID): #1TOAlV6p (Gossiping)