Re: [新聞] 韓國瑜美國商會演說 外商代表提醒:執行長用了「seize

看板Gossiping作者 (we are X~~~)時間6年前 (2019/08/22 23:32), 編輯推噓-13(2154)
留言21則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
這篇有幾點怪怪的 首先,投資綠能最大宗的應該不是美國商會的成員,投資比較大宗的應該是歐洲的廠商( 大部份綠能、風電、太陽能都是歐洲廠商),這篇硬要說投資綠能才是美國商會成員最重 視的,不能說完全錯,但顯然不是美商最重視最在意的,報導拿這點說事,顯有誇大之嫌 再來,記者用所謂「台灣本身具有簽訂FTA的條件,當前就是最好的原因」(這句文法好 怪...),來說國民黨好像沒執政過、沒準備好...咦?現在執政的不是民進黨嗎?各位有 看到民進黨的官員正在洽談簽訂FTA嗎?有在跟哪些經貿夥伴接觸、有準備上談判桌談嗎 ?答案是顯然什麼都沒有呀,這樣這段論述的前提也顯然不正確,放到執政黨身上,反而 凸顯民進黨執政不知道在幹嘛,對外經貿上好像一事無成,請問民進黨有資格抓著國家資 源繼續執政嗎? 顯然這段論述又是隨便抓個點來誇大其詞帶風向嘛 所以八卦是:執政的優勢真好用,用執政的勢力把東森收編以後,不需費力就多一個打手 ,一篇平淡的報導都可以找小小的點誇大,用來帶風向....這種文章刻意鑿斧之深,把人 民當白癡就對了 ※ 引述《polanco (polanco)》之銘言: : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 陶本和 : 3.完整新聞標題:韓國瑜美國商會演說 外商代表提醒:執行長用了「seize」這個字 : 4.完整新聞內文: : 記者陶本和/台北報導 : 高雄市長韓國瑜21日赴美國商會進行專題演講,在能源政策上,拋出2前提重啟核四。 : 會外商代表轉述,外商圈都認為,台灣能源轉型是國際最有企圖心的綠能政策,也是國 : 投資最大宗,但被講得一文不值,「國民黨真的執政過嗎?三年前不是才執政?為何代 : 選總統的好像沒準備?」 : 韓國瑜在美商的閉門演說中,根據團隊提供的內容,多把砲口對準總統蔡英文的執政團 : 跟成果。其中,針對「非核家園」的政策,他認為,這對基載電源開發與電力穩定供應 : 成莫大挑戰,因為再生能源無法擔任基載電力。他指出,在美中貿易戰的衝擊下,許多 : 商都想回台投資,儘管政府保證不缺電,但因為能源穩定供應有所疑義。 : 韓國瑜說,有關能源議題的三項公投案,包括廢除「非核家園」、火力發電每年減少1% : 以及不新建燃煤電廠等都獲得通過,充分顯示民眾對當前空汙、缺電等問題的疑慮與不 滿 : ,更是有力否定了民進黨「2025全面廢核」這項躁進的能源政策。隨後,他在會後受訪 : 也指出,「兩個前提下,第一是人民同意,第二為安全無憂,有機會為中華民國服務, : 定會重啟核四」,他也在22日率國政顧問團,副總召杜紫軍、黃士修等人南下舉行能源 : 政說明會。 : 對於韓國瑜在美國商會大談能源政策,諸多與會外商代表在演說後,向我政府涉外高層 : 位私下坦言,在外商圈的都清楚,台灣的能源轉型在國際上,一直都被認為是最有企圖 : 的綠能政策,也是國際投資的最大宗,結果被講得一文不值,「但偏偏,這些支持台灣 : 源轉型的國際人士全都在現場」。 : 此外,其中一位與會外商代表笑說,總統候選人在講「清水溝」,很多外商在高雄也有 : 公司,但是長期在地的感受是,不覺得高雄在清水溝上有問題,況且清水溝不應該是固 : 工作,不是政績建設。他們在紛紛諷刺地說,國民黨真的有執政過嗎?在三年前不是有 : 政嗎?為什麼代表參選的人,感覺像完全沒有準備? : 另一方面,韓國瑜在演說中提到,台灣簽訂FTA的問題。他認為,台灣對外難以融入國 : 經貿整合,有被邊緣化的問題更趨嚴重,而自身的內部開放也不足,並強調國民黨執政 : ,推動「自由經濟示範區」,希望可以主動開放跟鬆綁。 : 對此,與會的幾位外商代表會後一口同聲說,不知道韓國瑜,或是他的幕僚團隊在演說 : 前,有沒有看美國商會執行長傅維廉(William Foreman)在其最新一期的會刊發表的 : 章「Making the most of a geopolitical」 : 外商代表說,這篇文章說明了,為何台灣本身具有簽訂FTA的條件,且當前就是最好的 : 因。根據執行長傅維廉的文章指出,他認為,在這個新時代裡,需要大膽的非傳統思維 : 這讓台灣成為自由貿自協定潛在合作夥伴的候選名單。 : 執行長傅維廉指出,美商的首席執行官代表團在華盛頓觀察到的最明顯的,是台美關係 : 過去這段時間以來,來到了相當緊密的狀態,因此這些都是有高度興趣、善意、理解、 : 奇心的,這對台灣而言是極具鼓舞人心的。 : 外商代表說,傅維廉用了一個詞叫「seize」,意思是用「搶佔」來形容,要抓住現在 : 進台美貿易關係,他們認為,這跟韓國瑜演說中台灣在外部與內部的問題觀點上是背道 : 馳的。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20190822/1518652.htm : 6.備註: : 慘 韓導又被打臉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.219.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566487976.A.BDA.html

08/22 23:35, 6年前 , 1F

08/22 23:35, 6年前 , 2F
你那甚麼都沒有的結論哪來的?
08/22 23:35, 2F

08/22 23:37, 6年前 , 3F
不知所云
08/22 23:37, 3F

08/22 23:37, 6年前 , 4F
你最後一句不就打你自己的臉
08/22 23:37, 4F

08/22 23:46, 6年前 , 5F
東森都收編了喔
08/22 23:46, 5F

08/22 23:51, 6年前 , 6F
東森?
08/22 23:51, 6F

08/22 23:51, 6年前 , 7F
工殺洨,你以為綠能只有風電喔
08/22 23:51, 7F

08/22 23:59, 6年前 , 8F
KMT現在根本無執政人才!kmter9.2現根本廢
08/22 23:59, 8F

08/23 00:14, 6年前 , 9F
你到底在講什麼有沒有自己review過
08/23 00:14, 9F

08/23 00:20, 6年前 , 10F
所以樓主覺得東森被DPP收買了??XD
08/23 00:20, 10F

08/23 00:25, 6年前 , 11F
好吧 幫你補血好了:D
08/23 00:25, 11F

08/23 00:25, 6年前 , 12F
啊不是指控要有證據
08/23 00:25, 12F

08/23 00:25, 6年前 , 13F
網路優勢更強,你看隨便po個文就帶風
08/23 00:25, 13F

08/23 00:26, 6年前 , 14F
向了
08/23 00:26, 14F

08/23 00:26, 6年前 , 15F
結論是東森被收買?
08/23 00:26, 15F

08/23 01:12, 6年前 , 16F
沒有都你在說的?聽了就火大
08/23 01:12, 16F

08/23 01:37, 6年前 , 17F
韓粉好了啦
08/23 01:37, 17F

08/23 02:51, 6年前 , 18F
看不懂 他演講影片都出來 你當大家不
08/23 02:51, 18F

08/23 02:51, 6年前 , 19F
會判斷喔
08/23 02:51, 19F

08/23 08:51, 6年前 , 20F
收編東森???
08/23 08:51, 20F

08/23 09:50, 6年前 , 21F
是兩分鐘演講那位把大家當白癡吧....
08/23 09:50, 21F
文章代碼(AID): #1TNhMelQ (Gossiping)