[新聞] 美食外送列「食品物流」違規最高罰2億!

看板Gossiping作者 (蓋特56)時間6年前 (2019/08/19 13:03), 編輯推噓16(23推 7噓 27→)
留言57則, 37人參與, 6年前最新討論串1/1
陳儷文 報導 2019/08/19 09:45 美食外送平台興起，馬路上經常可見外送人員在車陣中穿梭，不過經濟部、交通部對於平 台有不同看法，造成部分權責難以規屬。衛福部率先做出決定，將美食外送平台列為「食 品物流業」，並規範從7月起須強制登錄，外送員也須符合相關規定，違者最高可罰款2億 元！ 經濟部、交通部對於美食外送平台屬於運輸業還是資訊服務業，認定不一。據ETtoday報 導，經濟部認為目前外送平台可分為2類，除了餐廳自行雇用外送人員之外，還有美食外 送平台；前者屬經濟部管轄範圍，但後者則是運輸服務，應該歸由交通部管理。 衛福部食藥署食品組科長林蘭砡表示，針對外送平台的相關管理措施已在7月啟動，食品 物流業者都須依食品業者登錄辦法，登記填報人、食品業者、運輸工具和倉儲場所等4大 項基本資料，一旦發生食安事件，就能迅速掌握情況。 林蘭砡並說，外送人員在機車上加裝的「外送包」，不可混合放冷、熱食物，而且需要保 持整潔；若不合標準，第1次會加以勸導、要求限時改善，第2次則會依違反《食品安全衛 生管理法》第8條，開罰6萬元以上、2億元以下的罰鍰。 另外，外送人員因勞資雙方沒有契約關係，也未收到任何勞動權益相關的申請案件。若《 勞動基準法》要對外送人員做進一步保障，還需要大規模檢討；至於現階段，仍以觀察為 主。 https://news.tvbs.com.tw/life/1185966 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.110.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566190986.A.7F2.html
→
08/19 13:04, 6年前 , 1F
外送員應該要強制加保意外險 勞基法
08/19 13:04, 1F
→
08/19 13:04, 6年前 , 2F
就多餘了 就是跑單性質還加勞基法
08/19 13:04, 2F
噓
08/19 13:04, 6年前 , 3F
害死uber還不夠嗎
08/19 13:04, 3F
推
08/19 13:05, 6年前 , 4F
最高罰金兩億！罰到他怕！關到他倒！
08/19 13:05, 4F
推
08/19 13:05, 6年前 , 5F
樓上 這是為了確保不是剝削勞工啊
08/19 13:05, 5F
推
08/19 13:07, 6年前 , 6F
不保險，車禍出事全轉嫁給社會
08/19 13:07, 6F
→
08/19 13:07, 6年前 , 7F
全部罰到倒
08/19 13:07, 7F
→
08/19 13:08, 6年前 , 8F
最好強制保第三人
08/19 13:08, 8F
噓
08/19 13:09, 6年前 , 9F
個資外洩呢 誰的責任？
08/19 13:09, 9F
推
08/19 13:09, 6年前 , 10F
強制登錄 太好了 外送員素質也該控管了
08/19 13:09, 10F
推
08/19 13:09, 6年前 , 11F
食品衛生本來也很重要
08/19 13:09, 11F
→
08/19 13:10, 6年前 , 12F
這也太嚴格了吧
08/19 13:10, 12F
→
08/19 13:10, 6年前 , 13F
不強制納保，出意外倒楣是騎士.....
08/19 13:10, 13F
→
08/19 13:10, 6年前 , 14F
不是阿原本麥當勞那些外送飲料外送也得
08/19 13:10, 14F
→
08/19 13:11, 6年前 , 15F
跟著納管了
08/19 13:11, 15F
噓
08/19 13:11, 6年前 , 16F
都沒人覺得冷熱混放罰六萬到兩億很扯嗎
08/19 13:11, 16F
推
08/19 13:11, 6年前 , 17F
比較好奇現在的勞基法是有保障到勞工
08/19 13:11, 17F
→
08/19 13:11, 6年前 , 18F
luba這是件計酬的阿
08/19 13:11, 18F
→
08/19 13:11, 6年前 , 19F
的嗎
08/19 13:11, 19F
推
08/19 13:12, 6年前 , 20F
政府終於醒了？？？
08/19 13:12, 20F
→
08/19 13:12, 6年前 , 21F
這是有資本額多少的先決條件
08/19 13:12, 21F
→
08/19 13:12, 6年前 , 22F
雙方不會沒有契約關係.
08/19 13:12, 22F
噓
08/19 13:12, 6年前 , 23F
大概又想圖利廠商了
08/19 13:12, 23F
推
08/19 13:15, 6年前 , 24F
根本德政 噓的人腦袋呵呵
08/19 13:15, 24F
噓
08/19 13:16, 6年前 , 25F
幹你娘作的對，平台都剝削外送員
08/19 13:16, 25F
→
08/19 13:17, 6年前 , 26F
明明是是兼差，管理比員工還嚴格
08/19 13:17, 26F
→
08/19 13:17, 6年前 , 27F
???看清楚這政策跟剝削外送員完全無關
08/19 13:17, 27F
→
08/19 13:18, 6年前 , 28F
出事車禍還要自己賠，連保險都沒
08/19 13:18, 28F
→
08/19 13:19, 6年前 , 29F
新聞裡面也沒說保險阿...
08/19 13:19, 29F
→
08/19 13:19, 6年前 , 30F
沒有處理剝削沒有處理保險.然後你說做的
08/19 13:19, 30F
→
08/19 13:20, 6年前 , 31F
對..到底是對在哪
08/19 13:20, 31F
推
08/19 13:22, 6年前 , 32F
uber的外送員完全沒保障，倒一倒吧垃
08/19 13:22, 32F
→
08/19 13:22, 6年前 , 33F
圾公司
08/19 13:22, 33F
推
08/19 13:25, 6年前 , 34F
罰的比酒駕還重 好棒
08/19 13:25, 34F
推
08/19 13:27, 6年前 , 35F
罰越高越爽，欠管
08/19 13:27, 35F
噓
08/19 13:30, 6年前 , 36F
黨工一堆
08/19 13:30, 36F
推
08/19 13:46, 6年前 , 37F
該罰的不罰不然就罰很少，臺灣官員見風轉
08/19 13:46, 37F
→
08/19 13:46, 6年前 , 38F
舵
08/19 13:46, 38F
噓
08/19 14:00, 6年前 , 39F
政府這時候又開始強調勞基法啦？
08/19 14:00, 39F
推
08/19 14:33, 6年前 , 40F
太棒了，怒叫兩杯低溫茶
08/19 14:33, 40F
推
08/19 14:40, 6年前 , 41F
還是自己出門買比較單純.
08/19 14:40, 41F
推
08/19 14:46, 6年前 , 42F
本來就該管啊，不然對消費者的保障在
08/19 14:46, 42F
→
08/19 14:46, 6年前 , 43F
哪
08/19 14:46, 43F
推
08/19 15:49, 6年前 , 44F
德政推，早該納管
08/19 15:49, 44F
推
08/19 16:14, 6年前 , 45F
出事了, 就罵政府無能管理下台. 還沒出事開
08/19 16:14, 45F
→
08/19 16:14, 6年前 , 46F
始管理, 就罵政府無理管理下台..
08/19 16:14, 46F
推
08/19 16:39, 6年前 , 47F
小7違規重罰100萬
08/19 16:39, 47F
→
08/19 17:01, 6年前 , 48F
勞工是我心裡最軟的一塊。。。幹去你媽
08/19 17:01, 48F
→
08/19 17:01, 6年前 , 49F
的變形一例一休
08/19 17:01, 49F
推
08/19 18:12, 6年前 , 50F
計程車比較需要吧，真毒瘤
08/19 18:12, 50F
→
08/19 18:45, 6年前 , 51F
不能放冷熱？？？？？？？你以為啊，真的
08/19 18:45, 51F
→
08/19 18:45, 6年前 , 52F
是不食人間煙火
08/19 18:45, 52F
推
08/19 19:36, 6年前 , 53F
納管也是要一致，不是只管平台。那店
08/19 19:36, 53F
→
08/19 19:36, 6年前 , 54F
家自己送冷熱混放就沒問題？
08/19 19:36, 54F
推
08/19 21:42, 6年前 , 55F
又是uber新經濟模式跟法規的問題
08/19 21:42, 55F
推
08/19 21:59, 6年前 , 56F
強制運輸業全部保第三責任險才對
08/19 21:59, 56F
推
08/19 22:02, 6年前 , 57F
這些平台有哪個會幫騎士福利安全把關的
08/19 22:02, 57F
‣ 更多 getter5566 的文章
文章代碼(AID): #1TMYsAVo (Gossiping)