[新聞] 義大自訴高市府誹謗法官打臉挺公務員

看板Gossiping作者kasamewon (洨狗望)時間4年前 (2019/08/16 10:43)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

2019-08-14 10:56 聯合報記者林伯驊╱即時報導義联集團為義大世界開發案與高雄市政府有多件訴訟未結，唯一刑事官司，是前年12月間市府連發兩條新聞稿回擊義联的登報廣告，堅稱「違法開發」等語，義联怒對時任工務局長趙建喬、撰稿人余姓課長自訴加重誹謗罪。高雄地院審理後，認定市府未捏造事實、也沒逾越合理評論範圍，判2人無罪，仍可上訴。義大世界開發案遭市府以「超額容積使用」為由勒令停工，市府也依判決結果撤銷部分的使用執照，停擺至今8年多。義联集團2017年12月7日登報廣告，以「忍無可忍，逼上絕路」為題批評市府，澄清一切按圖施工；不過市府在當天、以及同月15日都發新聞稿大動作駁斥義联。義大開發、義大皇家酒店、天悅酒店、泛喬公司自行起訴指出，市府12月7日新聞稿「不容義大違法開發，市府堅持捍衛公安」不實指謫違法開發、違章建築、對國土安全及建物公安造成重大之危害；12月15日新聞稿「公布事實，不容義大搬弄是非」，則以照片比對核准內容與實際興建樣貌，標註「差很大」，誤導大眾視聽。義大開發等4公司怒指，連2條新聞稿已嚴重毀損名譽，造成義大世界的觀光損害難以估算，撰稿人時任工務局建管處余姓課長、核稿者局長趙建喬涉犯加重誹謗罪嫌。法官認為，市府依行政法院的判決撤銷使用執照，義大開發案就該部分確實屬違法，新聞稿以「違法開發」描述撤照的狀態，沒捏造事實；而「違章建築」一詞，是代替建築法規的超額容積說法，讓新聞稿淺顯易懂，市府主觀上也無誹謗之意。至於「對國土安全及建物公安造成重大之危害」，法官查出，義大開發案確有未先檢具水土保持計劃報請主管機擬定，而擅自開發遭裁罰及法院判決，存在山坡地開發與維護間的平衡問題，市府是評論未改善且繼續開發的後果；另新聞稿用兩張照指「差很大」，法官也認定義大世界開發案現今樣貌，與1986年核定的開發計畫內容，確實差距甚大，形容差很大沒逾越合理評論。 https://i.imgur.com/8kX6wxW.jpg