Re: [新聞] 私菸案大事化小！走私變成「擅自移動貨物」財政部輕罰華航15萬

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/08/14 10:36), 6年前編輯推噓42(50推 8噓 30→)
留言88則, 61人參與, 6年前最新討論串13/30 (看更多)
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011 : 菸酒管理法規定在這裡 : 到底是哪一條可以處1000萬行政罰鍰我怎麼都沒看到 : 這菸酒管理法從頭到尾都在說如何管理業者跟無執照的業者 首先請看 菸酒管理法第6條 對私菸的定義 第四款 四、已依本法取得許可執照而輸入未向海關申報，或匿報、短報達一定數 量之菸酒。 這批上萬條菸 華航確實沒有跟海關申報阿? 難道華航有跟海關申報這上萬條免稅菸 是要放在華膳倉庫裡面 等著賣給國安人員嗎?! 所以依菸酒管理法來說 這批菸品 確實是 該當 私菸的定義 另外對華航來講 確實在菸酒管理法 沒有一千萬元的罰鍰問題因為他不是產製私菸 應該是適用第46條規定 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=46 販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯放私菸、私酒者， 處新臺幣三萬元以上五十萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣 五十萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣 六百萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者，得減輕其罰鍰至 四分之一。 華航的角色是販賣、運輸而貯放私菸，所以依法最高應該是罰最高六百萬。 這次財政部處罰令人詬病的問題是在 適用海關緝私條例第35條來處罰華航 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0350029 但真正能處罰華航第菸酒管理法第46條規定第二項很明確規定 "前項情形，不適用海關緝私條例之處罰規定。" 意思就是，當你是用海關緝私條例的規定，就代表你主管機關認為不覺得華航是販賣 運輸私菸了 至於本新聞扯的菸酒管理法第45條第二項而言 輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一 千萬元以下罰金。 這條規定應該是適用於那群小菸集團的國安人員，因為華航輸入的不是私菸， 華航做的是販賣、運輸跟貯放私菸才是。 這也是O兄說的找不到罰華航一千萬的法條 因為事實上只能罰六百萬才對 財政部用海關緝私條例來罰輕罰華航 就是想幫華航閃過販賣運輸貯放私菸的罪責 以後大家都知道蔡政府是怎麼看這麼案子了 不是走私免稅菸，只是超買；不是販賣運輸幫忙貯放私菸，只是私自移動貨物 蔡總統果然是國際貿易法律的專家阿^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565750204.A.D89.html
→
08/14 10:37, 6年前 , 1F
不然尼要投韓國瑜？不然B嘴
08/14 10:37, 1F
推
08/14 10:38, 6年前 , 2F
對啦 啊新聞內文最後一段你看了嗎
08/14 10:38, 2F
看了阿 我也認為沒罰一千萬的問題 而是罰六百萬 你是說事後刑法追訴嗎? 你知道檢調現在是用貪汙治罪條例在辦 而不是用走私罪在辦嗎?
推
08/14 10:38, 6年前 , 3F
只是走私香菸 有這麼嚴重？
08/14 10:38, 3F
推
08/14 10:39, 6年前 , 4F
專業推 為了大局各種法條都拿出來鑽漏
08/14 10:39, 4F
→
08/14 10:40, 6年前 , 5F
洞 顧權大菊
08/14 10:40, 5F
→
08/14 10:40, 6年前 , 6F
哦 的確 我沒注意到第六條第四款
08/14 10:40, 6F
推
08/14 10:40, 6年前 , 7F
唉……可見法律解釋是有彈性的
08/14 10:40, 7F
→
08/14 10:40, 6年前 , 8F
貪汙治罪條例比走私還嚴重吧
08/14 10:40, 8F
推
08/14 10:40, 6年前 , 9F
痾 取得許可執照是菸酒商的意思喔
08/14 10:40, 9F
華航一定是有取得菸酒輸入許可啦 只是他賣那麼多給對方 難道華航會不知對方沒有許可?
→
08/14 10:41, 6年前 , 10F
請看第10條
08/14 10:41, 10F
華航不是菸酒製造業者 而是屬於第16條的菸酒進口業者喔
推
08/14 10:41, 6年前 , 11F
想想也是可悲，私煙不重要、桃機弊案不重要
08/14 10:41, 11F
→
08/14 10:41, 6年前 , 12F
華航已經支付了超過600萬的台灣價值
08/14 10:41, 12F
→
08/14 10:41, 6年前 , 13F
好嗎！
08/14 10:41, 13F
推
08/14 10:41, 6年前 , 14F
沒取得許可執照那就是第二款 一樣有規定
08/14 10:41, 14F
→
08/14 10:42, 6年前 , 15F
然後一直在意柯文哲的fb按讚數...
08/14 10:42, 15F
→
08/14 10:43, 6年前 , 16F
其實問題就在於要把這個案子「定調」啊
08/14 10:43, 16F
推
08/14 10:43, 6年前 , 17F
司法改革 你敢嘴
08/14 10:43, 17F
推
08/14 10:43, 6年前 , 18F
財政部沒有定調的權限吧 我還怕一罪不二罰
08/14 10:43, 18F
有沒有要定調這我不知道 但是很明顯是要輕饒華航的意圖 是很明確^^ 因為這件事情嚴重性不是在保稅倉庫的貨物的移動 而是本來該上飛機的菸品 竟然可以不上飛機上面還掛著艙單，然後等到飛機回來再搞機邊交貨， 我念國貿法這麼久以來也請教了國內的國貿法的專家 沒聽過可以搞這種交貨方式的
→
08/14 10:44, 6年前 , 19F
擅行改裝、移動、搬運、塗改標誌號碼或拆封
08/14 10:44, 19F
→
08/14 10:44, 6年前 , 20F
、開鎖者 ，如果你說這是華航扮演的角色
08/14 10:44, 20F
→
08/14 10:45, 6年前 , 21F
那顯然華航的責任就被輕放了不是嗎
08/14 10:45, 21F
→
08/14 10:45, 6年前 , 22F
阿如果你覺得財政部沒權利判走私要等法院，
08/14 10:45, 22F
→
08/14 10:45, 6年前 , 23F
就等法院判啊，幹麻急著幫華航找解套
08/14 10:45, 23F
我來解釋為什麼是輕放吧 因為這批貨自始自終本來就不能放在保稅倉庫... 而且最好笑的是 這批貨從頭自尾海關都不知道 哪來的 而在海關監管下或經海關加封、下鎖 根本海關就不知道有這批貨 用這條根本可笑 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/14/2019 10:48:45
推
08/14 10:47, 6年前 , 24F
檢調會完全無視財政部的見解嗎?
08/14 10:47, 24F
→
08/14 10:47, 6年前 , 25F
DAP改EXW term
08/14 10:47, 25F
推
08/14 10:47, 6年前 , 26F
他們就打算輕輕放下啦 沒事沒事
08/14 10:47, 26F
噓
08/14 10:47, 6年前 , 27F
9.2黨工辛苦了
08/14 10:47, 27F
→
08/14 10:47, 6年前 , 28F
你這樣過不了全面英檢
08/14 10:47, 28F
推
08/14 10:48, 6年前 , 29F
請問哪邊有說華航是菸酒進口商…
08/14 10:48, 29F
推
08/14 10:48, 6年前 , 30F
笑死 講不贏先說人9.2黨工
08/14 10:48, 30F
噓
08/14 10:50, 6年前 , 31F
丟人現眼的紅酒大屍,見一次噓一次。但
08/14 10:50, 31F
→
08/14 10:51, 6年前 , 32F
是該清查所有公務員自古以來濫用特權
08/14 10:51, 32F
→
08/14 10:51, 6年前 , 33F
的案例了
08/14 10:51, 33F
推
08/14 10:51, 6年前 , 34F
結果Osuma那篇3x推，一堆說了解、推、5毛
08/14 10:51, 34F
推
08/14 10:51, 6年前 , 35F
大家英檢都高分啦
08/14 10:51, 35F
→
08/14 10:51, 6年前 , 36F
帶風向，然後這篇又要被低調了，真棒
08/14 10:51, 36F
→
08/14 10:52, 6年前 , 37F
https://reurl.cc/MnddL 柯fb退讚 掉6萬人
08/14 10:52, 37F
→
08/14 10:53, 6年前 , 38F
可以幫我找一下嗎 我找菸酒進口業者沒有
08/14 10:53, 38F
推
08/14 10:53, 6年前 , 39F
應該是超移~一種靈異現象
08/14 10:53, 39F
→
08/14 10:53, 6年前 , 40F
找到
08/14 10:53, 40F
http://blog.udn.com/93ece7a6/128291866 華航確實沒有菸酒進口業者的執照 原因如上 但是不妨害他至少是菸品販賣業者就是了
噓
08/14 10:55, 6年前 , 41F
大家繼續關注柯文哲掉讚 私菸小事沒
08/14 10:55, 41F
噓
08/14 10:55, 6年前 , 42F
關係啦
08/14 10:55, 42F
推
08/14 10:56, 6年前 , 43F
你這樣全民英檢不及格沒有台灣價值啦
08/14 10:56, 43F
推
08/14 10:59, 6年前 , 44F
你如果發個柯P掉了幾讚 一定會秒爆
08/14 10:59, 44F
推
08/14 11:00, 6年前 , 45F
你英檢沒過下次再考吧
08/14 11:00, 45F
噓
08/14 11:05, 6年前 , 46F
這傢伙也有這麼多推~~笑死
08/14 11:05, 46F
推
08/14 11:06, 6年前 , 47F
就法論法 還好吧
08/14 11:06, 47F
推
08/14 11:06, 6年前 , 48F
推
08/14 11:06, 48F
推
08/14 11:06, 6年前 , 49F
推這篇
08/14 11:06, 49F
→
08/14 11:07, 6年前 , 50F
痾 所以你引的法條不是不能用嗎？
08/14 11:07, 50F
所以你的意思是應該要用 未依本法取得許可執照而輸入之菸酒。 基本上華航可以販賣菸酒一定是有相關法律給予的許可啦 不然連免稅菸都不得賣了
→
08/14 11:08, 6年前 , 51F
全民英檢XD
08/14 11:08, 51F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/14/2019 11:10:53
推
08/14 11:09, 6年前 , 52F
推這篇 解惑
08/14 11:09, 52F
推
08/14 11:09, 6年前 , 53F
推
08/14 11:09, 53F
推
08/14 11:16, 6年前 , 54F
第二款更不能用吧，就代表他不符合私菸了
08/14 11:16, 54F
推
08/14 11:18, 6年前 , 55F
垃圾菸黨
08/14 11:18, 55F
噓
08/14 11:24, 6年前 , 56F
第46條你的解釋錯了~你沒有法律背景吧!
08/14 11:24, 56F
推
08/14 11:36, 6年前 , 57F
推整理
08/14 11:36, 57F
推
08/14 11:37, 6年前 , 58F
寫太多囉～罰你去吃點芒果乾^^
08/14 11:37, 58F
推
08/14 11:38, 6年前 , 59F
推整理 不然你要投韓國瑜？
08/14 11:38, 59F
推
08/14 11:42, 6年前 , 60F
走私菸而已 看看香港機場被暴民佔據 好可怕
08/14 11:42, 60F
→
08/14 11:58, 6年前 , 61F
推推推。
08/14 11:58, 61F
推
08/14 12:10, 6年前 , 62F
嗯，推！
08/14 12:10, 62F
推
08/14 12:11, 6年前 , 63F
讚
08/14 12:11, 63F
→
08/14 12:22, 6年前 , 64F
蔡英文準備進土城，
08/14 12:22, 64F
→
08/14 12:23, 6年前 , 65F
民進黨這種粉飾太平的能力跟中共好像
08/14 12:23, 65F
推
08/14 12:24, 6年前 , 66F
看完這篇，我再去吃三斤芒果乾撐一下
08/14 12:24, 66F
推
08/14 12:52, 6年前 , 67F
很快就會被1450噓到沉了，不然會亡國
08/14 12:52, 67F
推
08/14 13:30, 6年前 , 68F
推 大事化小 小事化超買
08/14 13:30, 68F
推
08/14 14:06, 6年前 , 69F
官官相護
08/14 14:06, 69F
推
08/14 14:32, 6年前 , 70F
大英帝國
08/14 14:32, 70F
推
08/14 14:39, 6年前 , 71F
小事？等走私豬肉或毒品才嚴重嗎
08/14 14:39, 71F
推
08/14 14:45, 6年前 , 72F
超買啦
08/14 14:45, 72F
推
08/14 15:32, 6年前 , 73F
推整理
08/14 15:32, 73F
推
08/14 15:34, 6年前 , 74F
這篇沒有台灣價值
08/14 15:34, 74F
推
08/14 15:36, 6年前 , 75F
補推 台灣價值滿點就不怕觸法了，自動合
08/14 15:36, 75F
推
08/14 15:46, 6年前 , 76F
有台灣價值就好你管這麼多幹嘛，反送中
08/14 15:46, 76F
→
08/14 15:47, 6年前 , 77F
怎麼不去關心
08/14 15:47, 77F
推
08/14 15:52, 6年前 , 78F
你這樣英檢不會過喔
08/14 15:52, 78F
→
08/14 15:52, 6年前 , 79F
這種文就不會爆 超屌
08/14 15:52, 79F
推
08/14 16:09, 6年前 , 80F
菸黨現在只會英檢跟包庇
08/14 16:09, 80F
推
08/14 17:05, 6年前 , 81F
台灣還真多英檢不過的 須好好洗腦
08/14 17:05, 81F
推
08/14 17:46, 6年前 , 82F
推推
08/14 17:46, 82F
推
08/14 19:03, 6年前 , 83F
所以像是共犯變成管理不周的概念？
08/14 19:03, 83F
→
08/14 20:23, 6年前 , 84F
08/14 20:23, 84F
噓
08/14 20:35, 6年前 , 85F
什麼機關就只管他的事好嗎低能兒
08/14 20:35, 85F
推
08/15 08:30, 6年前 , 86F
推
08/15 08:30, 86F
噓
08/15 09:29, 6年前 , 87F
原來總統是法官喔~法治精神怎那麼差
08/15 09:29, 87F
推
12/06 21:03, 6年前 , 88F
推整理！
12/06 21:03, 88F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TKtEys9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TKtEys9 (Gossiping)