[新聞] 周湯豪怒駁抄襲「我沒時光機」

看板Gossiping作者 (oris)時間4年前 (2019/08/13 23:39), 編輯推噓8(11推 3噓 23→)
留言37則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名 許雅淳 3.完整新聞標題: 周湯豪怒駁抄襲「我沒時光機」 4.完整新聞內文: 周湯豪11日舉辦「WHAT A LIFE」台北簽唱會，他上月25日發行新EP《WHAT A LIFE》，獲 得好成績，不過新歌〈我的夢〉日前卻被周刊爆出與韓國歌手Sik-K的新歌〈Water〉曲風 雷同，疑似抄襲，他昨嚴正澄清自己比對方早一周發行作品，看到新聞覺得很荒謬，心情 頗難過、憤怒，他還笑虧：「我沒有時光機，怎麼可以去抄一個比我還晚發行的歌。」 周湯豪在現場原本不願回應此事，因覺得這件事可大可小，但一被問到時，經紀人數度出 面要阻擋，他仍忿忿不平把心中想法說出，認為身為一個創作者被貼標籤，「說我是小偷 ，這樣是不對的，我們是有佐證回應，對我們很不公平。」 他認為若是有人在炒新聞，不能炒成這樣，十分無理，「而且還不是說別人抄，說我抄別 人」，他強調一首歌的上架，最快都需要2周，作品很早就製作完成，絕無抄襲。 新作榮登12冠王 而周湯豪時隔近3年再度辦簽唱會，在現場嗨唱多首新歌，引起尖叫，他的新作一推出榮 登12冠王，母親比莉也相當開心，被問及之後會與母親一起合作？他表示過去已有合作過 ，未來有好的歌曲也會嘗試，「一直沒有發生的原因，就是因為我覺得這首歌會滿有壓力 。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/newspapers/20190812000568-260112?chdtv 6.備註: 著作權 不是從完成作品開始就取得著作權? 為什麼會用發行時間去定義是不是抄襲嫌疑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.86.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565710799.A.137.html
→
08/13 23:41, 4年前 , 1F
搶先就贏了逆？
08/13 23:41, 1F
推
08/13 23:41, 4年前 , 2F
人帥就贏一切了 其它不重要
08/13 23:41, 2F
→
08/13 23:41, 4年前 , 3F
師到分手
08/13 23:41, 3F
推
08/13 23:41, 4年前 , 4F
阿都還沒發行 周是要怎麼偷拉 通靈
08/13 23:41, 4F
→
08/13 23:41, 4年前 , 5F
哦？
08/13 23:41, 5F
推
08/13 23:43, 4年前 , 6F
沒發行周怎麼聽得到曲子？去韓國偷？
08/13 23:43, 6F
推
08/13 23:44, 4年前 , 7F
人帥招忌
08/13 23:44, 7F
推
08/13 23:45, 4年前 , 8F
對方比周晚發行唱片耶 周是要怎麼偷啊
08/13 23:45, 8F
→
08/13 23:46, 4年前 , 9F
一般都是在某錄音室找專業人員錄新歌
08/13 23:46, 9F
→
08/13 23:46, 4年前 , 10F
有些人就會拿到曲子>外洩去賣
08/13 23:46, 10F
→
08/13 23:47, 4年前 , 11F
然後完成作品你沒發表沒辦法證明你先
08/13 23:47, 11F
→
08/13 23:48, 4年前 , 12F
很多都先寫好歌 唱一陣子後才發唱片
08/13 23:48, 12F
→
08/13 23:48, 4年前 , 13F
發行時間根本無法證明什麼
08/13 23:48, 13F
推
08/13 23:48, 4年前 , 14F
那反過來講 是對方抄襲周吧
08/13 23:48, 14F
推
08/13 23:52, 4年前 , 15F
所以樓上某K跟某C的想法就我樓上的推文
08/13 23:52, 15F
→
08/13 23:52, 4年前 , 16F
啊 周跑到韓國跟個特務一樣潛到對方公司
08/13 23:52, 16F
→
08/13 23:52, 4年前 , 17F
偷歌啊 偷的時候最好再放MI的電影配樂
08/13 23:52, 17F
推
08/13 23:54, 4年前 , 18F
時間太近都很難講偷不偷吧
08/13 23:54, 18F
推
08/13 23:56, 4年前 , 19F
某樓，先發行就是可以證明什麼呀～就跟
08/13 23:56, 19F
→
08/13 23:56, 4年前 , 20F
專利相似，有人可以跳出來說我幾十年前
08/13 23:56, 20F
→
08/13 23:56, 4年前 , 21F
就想到一樣的專利，但沒申請沒通過就是
08/13 23:56, 21F
→
08/13 23:56, 4年前 , 22F
會覺得發唱片後才開始唱新歌的本身邏
08/13 23:56, 22F
→
08/13 23:56, 4年前 , 23F
不承認你擁有這個專利權一樣。
08/13 23:56, 23F
→
08/13 23:56, 4年前 , 24F
輯就有問題
08/13 23:56, 24F
推
08/13 23:57, 4年前 , 25F
用時光機呀
08/13 23:57, 25F
噓
08/13 23:58, 4年前 , 26F
為什麼還在看中時
08/13 23:58, 26F
→
08/13 23:58, 4年前 , 27F
完成作品當下著作權就被保護了好嗎
08/13 23:58, 27F
→
08/13 23:59, 4年前 , 28F
EDM類音樂有的都差不多呀 再說他們音樂
08/13 23:59, 28F
→
08/13 23:59, 4年前 , 29F
新曲發表的時間不等於發唱片的時間
08/13 23:59, 29F
→
08/14 00:00, 4年前 , 30F
聽起來不像呀
08/14 00:00, 30F
→
08/14 00:02, 4年前 , 31F
我沒聽過所以不會去探究他是否有抄襲
08/14 00:02, 31F
→
08/14 00:02, 4年前 , 32F
但他反駁的論點是有問題的
08/14 00:02, 32F
推
08/14 00:04, 4年前 , 33F
我在跟你女友嘿嘿
08/14 00:04, 33F
噓
08/14 00:17, 4年前 , 34F
所以那個韓國人發行前有把歌公開出來
08/14 00:17, 34F
→
08/14 00:17, 4年前 , 35F
讓大家聽？
08/14 00:17, 35F
→
08/14 00:37, 4年前 , 36F
誤把六樓看成去韓國瑜
08/14 00:37, 36F
噓
08/14 01:02, 4年前 , 37F
那你要證明你沒有時光機啊！
08/14 01:02, 37F
‣ 更多 goodser456 的文章
文章代碼(AID): #1TKjdF4t (Gossiping)