Re: [新聞] 爆旺中原本挺他 柯P:中國代理人要我講

看板Gossiping作者 (鹿茸五六)時間4年前 (2019/08/13 12:59), 編輯推噓0(5512)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串37/43 (看更多)
※ 引述《your135 (藷)》之銘言: : ※ 引述《ButterMyAss (55)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 新頭殼newtalk | : : 2.記者署名 : : 周煊惠 台北市報導 : : 發布 2019.08.13 | 10:27 : : 3.完整新聞標題 : : 爆旺中原本挺他 柯P:中國代理人要我講 但要注意台灣主體性 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市長柯文哲受訪。 圖:張良一 / 攝 : : https://i.imgur.com/YvWBevk.gif
: : 台北市長柯文哲昨(12)日接受媒體專訪,提及旺中集團一開始支持他, : : 但因為他不聽話,沒按照旺中集團董事長蔡衍明的話發言。柯文哲今被媒 : : 體追問,他坦言,平常對中方表達善意,「但不見得每一句話都要聽你的 : : 啊」;柯更直言,中國代理人來叫他要講什麼,但台灣主體性還是要注意 : : 。 : : 柯文哲今日未安排公開行程,上午於市府內接受媒體聯訪,對於指總統蔡 : : 英文「辣台妹」風格是飲鴆止渴,蔡辦則回籍強調兩岸政策穩健、不挑釁 : : ?柯聽聞後,笑回「她這樣講,我就沒辦法」,其實,蔡英文總統一開始 : : 在國際關係運作上面相當穩定,他們自己判斷也知道。 : : 柯文哲說,不過,「我想最近應該是因為要選總統,民調偏低,所以要拉 : : 抬民調,才會有撿到槍的講法」,但他覺得政治還是盡量求取穩定,因為 : : 國家利益有時候跟個人利益有衝突的時候,還是以國家長期利益為主,「 : : 這是我個人評論,當然講了,她一定不服氣」。 : : 而柯文哲昨指旺中一開始支持他,但因為他不聽話,柯強調,「是這樣啦 : : ,柯文哲還是柯文哲」,比方平常對中方表達善意,「但是也不見得說每 : : 一句都要聽你的啊,所以台灣主體性我們還是要確立嘛,這是我的態度, : : 就這樣」。 : : 現場記者追問,是否中國要求柯要講什麼話?柯文哲先推託「不是啦、不 : : 是中國啦」、「就是說……算了,不要講……」,但又提到,「中國代理 : : 人來,叫我們講什麼……我想作為台灣主體性,還是要注意」,所以會表 : : 達善意,也可以商量,但不見得每件事要聽你的,這不可能。 : : 5.完整新聞連結 : : https://newtalk.tw/news/view/2019-08-13/285114 : : 6.備註: : : 「不是啦、不是中國啦」、 : : 「就是說……算了,不要講……」 : : 「中國代理人來,叫我們講什麼……我想作為台灣主體性,還是要注意」 : : 「會表達善意,也可以商量,但不見得每件事要聽你的,這不可能。」 : : https://i.imgur.com/TIRZ28o.jpg
: 來囉來囉,我又來囉,大家最愛(酸)的逐字稿又來囉 : 也不想想為什麼有逐字稿不就是因為臉打太多嘛,是不是因為太怕所以才會一直酸逐字稿 : 其實我想要晚一點再來打逐字稿看看會洗多少篇還有多少蟑螂跳出來說 : ------ : 以下正文: : https://youtu.be/lzH5Z9JWlLA
: 前面問一些韓國瑜還有蔡英文政策問題,有興趣可以自己聽 : 從5:00開始 : 記者:旺中不支持你是因為你不聽他的話嗎?然後你覺得韓市長沒有趕快切割 : 柯文哲:我覺得是這樣啦,比方說,我們對大陸還是會表達善意啦,但是也不見得每一句 : 都要聽你的啊,對不對,所以說台灣主體性還是要確立嗎,這我的態度,就這樣 : 記者:中國曾經要你講甚麼,你不願意嗎? : 柯文哲:不是啦,不是中國啦,就是說,這樣講白不要這麼講,不要說中國的代理人要叫 : 我們講甚麼啦,作為台灣的主體性我們還是有要注意嘛,就是說不見得每一件,就是說我 : 們會表達善意,也可以商量,但是不見得每一件你們這樣講我們就要聽你的 : …… : 好喔我們看看跟新聞有甚麼差距喔 : 首先新聞標題 : 爆旺中原本挺他 柯P:中國代理人要我講 但要注意台灣主體性 : ....請問是..... : 不是記者提問旺中不支持你是因為你不聽他的話的嗎? : 啊柯文哲在採訪中整段哪裡有說一開始旺中挺柯是因為自己不聽話才挺韓的? : 再來內文 : 而柯文哲昨指旺中一開始支持他,但因為他不聽話 : ...同上,這不是記者提問的嘛= = : 內文:中國代理人來,叫我們講什麼……我想作為台灣主體性,還是要注意 : 原本是不要說中國的代理人要叫我們講甚麼啦,作為台灣的主體性我們還是有要注意嘛 : 怎麼在新聞中被講成跟中國代理人接觸還要柯文哲講甚麼呢? : ------ : 我昨天也有一篇大家最喜歡酸的逐字稿 : 啊不就是因為現在的媒體都喜歡來這一招,還兩天都是新頭殼的新聞 : 然後這種澄清文的推文速度都很慢,那些洗出來的文章推文增加速度實在是很快呢 : 要罵可以罵真正他說錯的話,我也覺得他有時候發言是錯的,但不要用這種方式啦 : 來看看這篇會不會被手動低調 柯學家們, 我們一起來好好讀你們自己打得逐字稿喔 記者:中國曾經要你講甚麼,你不願意嗎? 柯文哲:不是啦,不是中國啦,就是說,這樣 講白不要這麼講,不要說中國的代理人要叫 我們講甚麼啦,作為台灣的主體性我們還是有 要注意嘛,就是說不見得每一件,就是說我 們會表達善意,也可以商量,但是不見得每一 件你們這樣講我們就要聽你的 … 第一句 “不是啦” 柯一開始說“不是啦”, 否定的是中國叫柯講話 第二句 “這樣講白不要這樣講,不要說中國的代理人 要教我們講什麼...不見得你們這 樣講我們就要聽你的” 從語意來看是承第一句,柯說不是中國, “這樣講白不要這樣講”,所以 是中國的代理人來教柯講話。最後被柯拒絕全部照著講。 我們可以由此推斷: 1. 中國代理人會跟柯接觸, 叫柯要說某些話。 按照柯最愛說的“若p則q”的邏輯, 沒有“全部照著講”是~p, 意思是有一些照著講。 柯沒有每一句話都聽中共的, 但有些有聽。 像“國家主權都是屁”這種話, 是不是可以懷疑是老共教你的呢?因為台灣的主體性不見 了。 2. 柯跟中國可以表達善意、商量, 也會聽他們意見。 但是中國不一定會理柯。所以這是一種單向的互動, 被柯解讀成跟中國關係好。比如上次 柯要在中國直撥, 結果被老共沒收手機。如果你們會商量、互相妥協, 怎麼只看到你的 權利被縮減, 這樣也叫關係好嗎? 這些話很明顯不是柯失言, 而是在講過去發生的事, 柯學家還要用想像力幫逐字稿修飾, 來維持心中柯的神聖形象, 這跟藍綠粉根本沒有差別吧!? -- posted from bbs reader hybrid on my Sony H3123 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565672398.A.BB5.html

08/13 13:01, 4年前 , 1F
你才是真正的柯學家吧 要不要看醫生
08/13 13:01, 1F

08/13 13:01, 4年前 , 2F
08/13 13:01, 2F

08/13 13:01, 4年前 , 3F
加油
08/13 13:01, 3F

08/13 13:02, 4年前 , 4F
自己去看昨天面對面全部內容
08/13 13:02, 4F

08/13 13:02, 4年前 , 5F
能夠代理中國處理兩岸事務的只有國台辦吧
08/13 13:02, 5F

08/13 13:03, 4年前 , 6F
你是不是五毛柯粉反串啊 這說文解字超
08/13 13:03, 6F

08/13 13:03, 4年前 , 7F
譯的能力之高我到現在沒看過更強的
08/13 13:03, 7F

08/13 13:03, 4年前 , 8F
其他的代理人都是來招搖撞騙的
08/13 13:03, 8F

08/13 13:04, 4年前 , 9F
柯文哲講話顛三倒四 逐字稿看得頭很痛==
08/13 13:04, 9F

08/13 13:04, 4年前 , 10F
大部分有聽啦 打個5%折扣就不買單
08/13 13:04, 10F

08/13 13:04, 4年前 , 11F
拜託你自己去看節目吧
08/13 13:04, 11F

08/13 13:05, 4年前 , 12F
就像如果小英要派代理人和中國談判 也不
08/13 13:05, 12F

08/13 13:05, 4年前 , 13F
是隨便找個沒頭銜的人就可以代理的
08/13 13:05, 13F

08/13 13:05, 4年前 , 14F
先學好中文好嗎?
08/13 13:05, 14F

08/13 13:06, 4年前 , 15F
他昨天還說有些後來韓講出來的話是當
08/13 13:06, 15F

08/13 13:06, 4年前 , 16F
初他早就被要求講的 代表他沒照講
08/13 13:06, 16F

08/13 13:06, 4年前 , 17F
這個中國代理人應該也只是傳話的而已
08/13 13:06, 17F

08/13 13:24, 4年前 , 18F
乖乖聽話才有100分
08/13 13:24, 18F

08/13 14:22, 4年前 , 19F
您超凡的翻譯能力應該可以直接跟外星人
08/13 14:22, 19F

08/13 14:22, 4年前 , 20F
溝通吧
08/13 14:22, 20F

08/13 15:10, 4年前 , 21F
這篇的推論很合理呀 都是柯講過和做
08/13 15:10, 21F

08/13 15:10, 4年前 , 22F
過的事
08/13 15:10, 22F
文章代碼(AID): #1TKaFEkr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1TKaFEkr (Gossiping)