[新聞] 拍1張女友睡姿，分手挨告偷拍遭搜索已刪文

看板Gossiping作者SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)時間4年前 (2019/08/12 12:38)推噓2(7推 5噓 3→)

留言15則, 15人參與討論串1/1

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1310004 記者吳政峰／台北報導拍1張女友睡姿，分手挨告偷拍遭搜索照片勿亂拍！台北一名吳姓男子前年在台東一間民宿睡覺時，突然被女友小婕（化名）擠下床，他覺得很好笑，隨手拍了一張女友睡覺照，小婕起床看到照片也呵呵大笑，沒想到兩人分手後，吳男突然遭到檢警大動作搜索，稱小婕控他偷拍，查扣存有照片的平板電腦。高等法院認為，睡眠確屬妨害秘密罪定義的「非公開活動」，但因吳男情節輕微，不具可罰的違法性，評決無罪，只沒收照片，全案確定。本案一審士林地院也判無罪，但理由與高院不同，法官認為，妨害秘密罪的「非公開活動」，應同時兼具主觀與客觀兩要件，主觀上，被拍攝者具有隱密進行活動而不想公開的期待或意願（主觀隱密性期待），客觀上，被拍攝者已利用或採取適當設備以確保活動隱密性（客觀隱密性環境，如：廁所）。士院進一步解釋，吳男與小婕當時為情侶，同住一間房間，睡眠應屬一般家居活動，且照片僅拍到小婕的頭髮、左耳及一小部份左臂，身體部位全被棉被蓋住；就吳男而言，應無從界定是否為隱私或秘密，因此，既然吳男主觀上認為睡覺屬家居活動，無妨害秘密犯意，客觀上亦無妨害秘密行為可言，與妨害秘密罪構成要件不符，判無罪。高院則撤銷士院判決，合議庭解釋，就算是一般家居生活，家庭成員也分屬不同人格，各擁有自行決定非公開活動的隱私，或不被人以錄音、照相、錄影或電磁紀錄等方式留存影像或聲音的權利，況且吳男與小婕只是情侶關係而已。法官認定睡眠屬非公開活動合議庭強調，如果士院的判決成立，那麼日後情侶或夫妻在房間更衣、接吻、愛撫或性行為，只要未提醒「正從事隱密活動」，對方均可以自行認定該活動非隱私或秘密，毋庸經過同意就逕自任意拍攝、錄影。合議庭認為，睡覺應屬「非公開活動」，原判決不妥，日前決議撤銷，但一樣判無罪，理由是情節輕微不具可罰性，同時沒收照片與電磁紀錄。吳男開庭時質疑小婕明明知道這件事，當下也未要求刪除，直到吵架分手才提告，根本就是找碴。 ===== 男孩真的要好好保護自己 --

推

AdmiralAdudu

06/07 12:09,

06/07 12:09