[新聞] 騎士截肢求償千萬 法官：換成我也只能被撞 判免賠

看板Gossiping作者 (上鎖的房間)時間5年前 (2019/08/01 14:26), 5年前編輯推噓137(148推 11噓 80→)
留言239則, 163人參與, 5年前最新討論串1/1
騎士截肢求償千萬 法官：換成我也只能被撞 判免賠 2019-08-01 08:51聯合報 記者邱瑞杰╱即時報導 陳姓男子開車在未劃分向線的新北市瑞芳街，與對向林姓男子騎的機車相撞，林左腳受重 傷，左膝以下截肢。林提民事訴訟向陳求償醫療費、勞動力減損等，共1677萬多元。基隆 地院以陳無肇事過失，林則有未減速慢行且靠右側行駛疏失，判陳免賠。全案可上訴。 法官在判決文說明理由時說，當庭反覆播放案發時道路監視錄影光碟，內心有深切感受。 林男車速快，且往道路中間方向行駛，任何迎面行駛的駕駛人，「即使是本院，在如此狹 窄之道路且有路邊停車之情形下，亦僅能出於本能反應地煞車，然後被動地等待被撞擊或 祈禱奇蹟之發生，根本無任何迴避結果發生之可能性存在。」 林男提告指出，陳男2016年11月15日上午7點多，駕車沿瑞芳街往瑞芳高中方向行駛，本 應注意靠右行駛及車前狀況，竟疏未注意與對向騎車的他相撞，造成他左下肢嚴重性壓砸 傷、膝膕動脈受損斷裂、左近端脛骨開放性粉碎性骨折，並因廣泛性傷口感染截肢。 林向陳男求償醫藥費18萬3396元；安裝義肢45萬元，每5年更換，合計405萬元；看護費用 55萬8800元；修車費3萬5810元；住院治療74天工作損失16萬8409元；減損勞動力損害977 萬8019元；精神撫慰金200萬元，合計1677萬9234元。 陳男答辯，車禍當時目睹林騎機車直衝而來，他有煞車，但林速度太快才對撞。倘若他未 煞車，林應已彈飛，而非倒在車前。基隆地檢署起訴他涉嫌過失傷害，基隆地院判無罪。 檢察官不服上訴，台灣高等法院駁回，無罪確定，在這起事故中他無任何駕駛過失。 法官指出，警員測量瑞芳街事故路段寬3.7公尺公尺，陳車寬1.5公尺，車禍發生前，陳車 保持靠右側邊線1公尺處，道路左側仍留有1.2公尺空間，足夠機車交會通過。林男機車撞 擊前有將車頭向右閃避，代表原來行駛路線顯較撞擊地點更接近中間，林並未靠右側行駛 。 法官表示，陳男無應注意、能注意而疏未注意情事，在本件交通事故無肇事因素。林男因 交通事故所受損害，與陳行為欠缺相當因果關係，不存在損害賠償請求權，駁回林男告訴 。 https://udn.com/news/story/7321/3962842 6.備註: 這機車到底是開的多快啊 真可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.57.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564640765.A.92E.html
噓
08/01 14:27, 5年前 , 1F
記者到底怎麼看判決寫台詞的= =
08/01 14:27, 1F
→
08/01 14:27, 5年前 , 2F
法官英明
08/01 14:27, 2F
推
08/01 14:27, 5年前 , 3F
跟對向車相撞 邊發呆邊騎車嗎
08/01 14:27, 3F
推
08/01 14:27, 5年前 , 4F
等腳好了，我也要當四輪大爺
08/01 14:27, 4F
→
08/01 14:27, 5年前 , 5F
有影片嗎? 我也想看一下
08/01 14:27, 5F
推
08/01 14:27, 5年前 , 6F
陳男教法官物理
08/01 14:27, 6F
→
08/01 14:27, 5年前 , 7F
想看影片 來找找看好了
08/01 14:27, 7F
推
08/01 14:28, 5年前 , 8F
挖，不知道到底騎車騎多快
08/01 14:28, 8F
推
08/01 14:28, 5年前 , 9F
優良法官
08/01 14:28, 9F
→
08/01 14:28, 5年前 , 10F
優質
08/01 14:28, 10F
推
08/01 14:28, 5年前 , 11F
法官跳下去開一次看看
08/01 14:28, 11F
推
08/01 14:28, 5年前 , 12F
二審就被推翻了
08/01 14:28, 12F
推
08/01 14:29, 5年前 , 13F
這高院了欸
08/01 14:29, 13F
推
08/01 14:29, 5年前 , 14F
已經二審無罪了
08/01 14:29, 14F
→
08/01 14:29, 5年前 , 15F
無任何駕駛過失 抽到大獎了 這個
08/01 14:29, 15F
推
08/01 14:30, 5年前 , 16F
優質
08/01 14:30, 16F
推
08/01 14:30, 5年前 , 17F
法官可以奪棒嗎
08/01 14:30, 17F
推
08/01 14:30, 5年前 , 18F
低階法官總是還有良心 等到高階法官 柯柯
08/01 14:30, 18F
推
08/01 14:30, 5年前 , 19F
讚喔
08/01 14:30, 19F
推
08/01 14:31, 5年前 , 20F
哇想看影片
08/01 14:31, 20F
推
08/01 14:31, 5年前 , 21F
學會迴轉之力，還是有可能再上馬的
08/01 14:31, 21F
推
08/01 14:31, 5年前 , 22F
高院已經不算低階了
08/01 14:31, 22F
基隆地院以陳無肇事過失，林則有未減速慢行且靠右側行駛疏失，判陳免賠。全案可上訴
推
08/01 14:31, 5年前 , 23F
碰到正常法官了
08/01 14:31, 23F
※ 編輯: capsspac (220.133.57.143 臺灣), 08/01/2019 14:32:50
噓
08/01 14:32, 5年前 , 24F
那條路很小，死角也很多！常出車禍
08/01 14:32, 24F
→
08/01 14:32, 5年前 , 25F
一定有行車紀錄
08/01 14:32, 25F
推
08/01 14:32, 5年前 , 26F
這各絕對是天選之人 尤其民刑事都能贏
08/01 14:32, 26F
推
08/01 14:32, 5年前 , 27F
這法官IQ有過　
08/01 14:32, 27F
推
08/01 14:33, 5年前 , 28F
終於有個自己有常開車的法官了嗎
08/01 14:33, 28F
→
08/01 14:33, 5年前 , 29F
這案子應該拿來當判例
08/01 14:33, 29F
→
08/01 14:33, 5年前 , 30F
台灣高等法院駁回，無罪確定
08/01 14:33, 30F
推
08/01 14:33, 5年前 , 31F
智障兩輪死好 愛亂騎車齁
08/01 14:33, 31F
推
08/01 14:33, 5年前 , 32F
路窄還機車狂飆，求償一千六，吃屎吧
08/01 14:33, 32F
推
08/01 14:33, 5年前 , 33F
這法官在現在的法律生態會很難升官
08/01 14:33, 33F
推
08/01 14:33, 5年前 , 34F
推
08/01 14:33, 34F
推
08/01 14:34, 5年前 , 35F
這個標題...記者是不是看不懂判決@@
08/01 14:34, 35F
推
08/01 14:34, 5年前 , 36F
所以....騎多快..？
08/01 14:34, 36F
噓
08/01 14:34, 5年前 , 37F
幹你娘好難得有長腦的法官
08/01 14:34, 37F
還有 162 則推文
還有 2 段內文
推
08/01 18:45, 5年前 , 200F
推
08/01 18:45, 200F
推
08/01 19:21, 5年前 , 201F
還是有認真的法官 推一個
08/01 19:21, 201F
推
08/01 19:23, 5年前 , 202F
不可能免責啦 最後還是會被要求部分賠償
08/01 19:23, 202F
推
08/01 19:27, 5年前 , 203F
檢查官不曉得在堅持什麼
08/01 19:27, 203F
→
08/01 19:32, 5年前 , 204F
推法官
08/01 19:32, 204F
推
08/01 19:32, 5年前 , 205F
主要是汽車有停住，也沒把路封死。
08/01 19:32, 205F
推
08/01 19:40, 5年前 , 206F
終於遇到以為正常的法官
08/01 19:40, 206F
推
08/01 19:41, 5年前 , 207F
可以
08/01 19:41, 207F
推
08/01 19:42, 5年前 , 208F
終於有正義
08/01 19:42, 208F
推
08/01 19:51, 5年前 , 209F
標題到底怎麼下的？
08/01 19:51, 209F
推
08/01 19:59, 5年前 , 210F
好法官給推
08/01 19:59, 210F
推
08/01 20:20, 5年前 , 211F
好法官
08/01 20:20, 211F
推
08/01 20:30, 5年前 , 212F
一審法官總是有比較理性，二審就 ..
08/01 20:30, 212F
推
08/01 20:49, 5年前 , 213F
難得無恐龍的法館
08/01 20:49, 213F
→
08/01 20:49, 5年前 , 214F
官
08/01 20:49, 214F
推
08/01 21:06, 5年前 , 215F
推
08/01 21:06, 215F
推
08/01 21:10, 5年前 , 216F
這案件在刑事上已經二審了。都是無罪。
08/01 21:10, 216F
推
08/01 21:17, 5年前 , 217F
竟然不是法匠欸
08/01 21:17, 217F
→
08/01 21:23, 5年前 , 218F
法官英明
08/01 21:23, 218F
推
08/01 21:31, 5年前 , 219F
垃圾檢察官
08/01 21:31, 219F
推
08/01 21:51, 5年前 , 220F
刑事(一審+二審)：
08/01 21:51, 220F
→
08/01 21:51, 5年前 , 221F
08/01 21:51, 221F
→
08/01 21:51, 5年前 , 222F
08/01 21:51, 222F
→
08/01 21:51, 5年前 , 223F
民事(一審)：
08/01 21:51, 223F
→
08/01 21:51, 5年前 , 224F
08/01 21:51, 224F
→
08/01 21:52, 5年前 , 225F
--------------------------------------
08/01 21:52, 225F
→
08/01 21:53, 5年前 , 226F
新聞第一、二、三、五、六段
08/01 21:53, 226F
→
08/01 21:53, 5年前 , 227F
→刑事一審、二審
08/01 21:53, 227F
→
08/01 21:54, 5年前 , 228F
新聞第一、四、七段
08/01 21:54, 228F
→
08/01 21:54, 5年前 , 229F
→民事一審
08/01 21:54, 229F
推
08/01 21:54, 5年前 , 230F
--------------------------------------
08/01 21:54, 230F
推
08/01 22:46, 5年前 , 231F
推法官
08/01 22:46, 231F
推
08/01 23:42, 5年前 , 232F
好法官要推一下
08/01 23:42, 232F
推
08/02 02:25, 5年前 , 233F
法官推一個 明事理給正義
08/02 02:25, 233F
推
08/02 08:36, 5年前 , 234F
好判決
08/02 08:36, 234F
推
08/02 14:02, 5年前 , 235F
讚
08/02 14:02, 235F
推
08/02 17:11, 5年前 , 236F
難得
08/02 17:11, 236F
推
08/02 18:54, 5年前 , 237F
優質法官 自己問題還敢索賠啊 笑死
08/02 18:54, 237F
推
08/03 03:39, 5年前 , 238F
好法官
08/03 03:39, 238F
推
08/04 02:11, 5年前 , 239F
推
08/04 02:11, 239F
‣ 更多 capsspac 的文章
文章代碼(AID): #1TGeNzak (Gossiping)